Дело № 2-2344/2025 ~ М-1719/2025

78RS0012-01-2025-004253-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 декабря 2025 года

Санкт-Петербург

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Строгановой М.Д.,

при секретаре судебного заседания Драбковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 Д.С., в котором просило о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 554 930 рублей 26 копеек, расходов по уплате госпошлины в размере 16 098 рублей 61 копейка.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 14.09.2020 между сторонами был заключен договор об открытии не возобновляемой кредитной линии № 055/9055/20/94107261-Н, по условиям которого ответчику был предоставлен лимит кредитования в размере 650 000 рублей, на срок 180 месяцев, под 13,39% годовых. Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчиком свои обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, от погашения которой в добровольном порядке ФИО3 Д.С. уклоняется, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно требованиям ст. 113 ГПК РФ.

При подаче искового заявления представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

В этой связи суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 14.09.2020 между ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк и ФИО4 Д.С. договор об открытии не возобновляемой кредитной линии № 055/9055/20/94107261-Н, по условиям которого ответчику был предоставлен лимит кредитования в размере 650 000 рублей, на срок 180 месяцев, под 13,39% годовых.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, ответчиком допускались нарушения условий договора в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность.

Представленный Банком расчет судом проверен, на момент обращения Банка в суд с настоящим иском задолженность ФИО5 Д.С. составляет 554 930 рублей 26 копеек, в том числе 487 161, 83 руб. – просроченный основной долг, 62 295, 47 руб. – просроченные проценты, 894, 66 руб. – неустойка на просроченный основной долг, 4 578, 30 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ; принимая во внимание, что материалами дела достоверно подтверждается как факт заключения договора, так и факт предоставления заемщику денежных средств по данному договору; учитывая, что ФИО6 Д.С. возражений относительно заявленных требований не представлено, доказательств иного размера задолженности в деле не имеется; приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными, вследствие чего подлежат удовлетворению в полном объеме. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, заявленная сумма неустоек соразмерна последствиям неисполнения обязательств ответчиком, с учетом длительности неисполнения обязательств и размера задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд с настоящим иском ПАО Сбербанк в лице филиала-Северо-Западный банк ПАО Сбербанк понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 098 рублей 61 копейка. Учитывая тот факт, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 098 рублей 61 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Северо-Западный банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Северо-Западный банк ПАО Сбербанк задолженность по договору в размере 554 930 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 098 рублей 61 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2025.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>