УИД № 60RS0001-01-2022-012290-87

Дело № 2-1355/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Ю.В.

при секретаре Белавиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя иск ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору № № заключенному ДД.ММ.ГГГГ с АО «Банк Русский Стандарт и образованием задолженности перед банком.

Банком в адрес должника был выставлен заключительный счет-выписка, согласно которому задолженность должна была быть погашена им до 15.11.2009. Свои обязательства перед истцом ответчик не выполнил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика образовавшийся долг за период с 15.05.2007 по 30.11.2022 в размере 60900,34 руб. и государственную пошлину в размере 2027,01 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию задолженности, просила в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №№ по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 100000,00 руб., под 29% годовых на срок 60 месяцев, с ежемесячным платежом в размере 3180,00 руб.

Во исполнение договора ответчику открыт банковский счет № №

Договор состоит из заявления на получение кредита, условий предоставления кредита и графика платежей.

Данный договор соответствует всем необходимым требованиям, предъявляемым законом к кредитному договору (кредитором выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана заёмщику).

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита.

Таким образом, банк, взятые перед заемщиком обязательства, выполнил в полном объеме, в соответствии с заключенным кредитным договором.

Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривается.

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», следует, что, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что ввиду ненадлежащего неисполнения ФИО1 своих обязанностей по внесению ежемесячных платежей по погашению суммы кредита и процентов за пользование ими, согласно требованиям истца, у нее образовалась задолженность за период с 15.05.2007 по 30.11.2022 в размере 60900,34 руб.

Как следует из условий о кредитовании, возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком ежемесячно периодическими платежами, в сумме 3180, 00 руб., начиная с 15.06.2007 по 15.05.2012.

ФИО1 внесла последний платеж по договору 15.07.2009.

15.10.2009 банком сформирован и выставлен ответчику заключительный счет-выписка на сумму 86514,93 руб. с датой оплаты 15.11.2009, который не оплачен.

Из приведенных норм права и разъяснений следует, что течение срока исковой давности по кредитному договору, начинается со дня нарушения прав кредитора не возвратом денежной суммы.

Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными платежами по графику, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу, при этом не только на проценты по кредитному договору, но и на всю сумму периодического платежа.

С учетом изложенного, срок исковой давности по обязательствам заемщика по последнему платежу истек 16.05.2015.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Установлено также, что истец изложил требование к ответчику о возврате задолженности по кредиту в заявлении о выдаче судебного приказа, с которым обратился в мировой судебный участок №28 г.Пскова только 22.06.2022, то есть уже за пределами сроков давности.

05.07.2022 мировым судьей судебного участка №28 г.Пскова был вынесен судебный приказ №2-1609/28/2022, и как только ответчику стало известно о существовании задолженности по кредиту в размере, указанном в заключительном счете-выписке, им были поданы возражения на судебный приказ, который 27.10.2022 был отменен.

Время подачи заявления о вынесении судебного приказа не может повлиять на сроки исчисления исковой давности, так как срок давности истек 16.05.2015, то есть до подачи этого заявления.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору №№, заключенному между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Псковского областного суда через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: Ю.В. Дорошенко

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2023.