Решение по делу № 2А-972/2023 от 25.09.2023

Дело № 2а-972/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 25 сентября 2023 г.

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Муравлевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.С.,

с участием прокурора Шальнова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Урюпинский» Волгоградской области к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Урюпинский» обратился в Урюпинский городской суд Волгоградской области с настоящим административным иском. В обоснование заявленных требований указал, что на основании приговора Урюпинского городского суда Волгоградской области от 10 октября 2016г. ФИО1 был осужден и отбывал наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Решением Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1 установлен административный надзор с административными ограничениями.

Находясь под административным надзором, ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В связи с этим, административный истец просит дополнить ранее установленные в отношении ФИО1 ограничения ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток, обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц.

Представитель административного истца МО МВД России «Урюпинский» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился. Согласно расписке-уведомлению с административным исковым заявлением согласен, принимать участие в судебном заседании не желает.

Суд, с учётом мнения прокурора, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика, поскольку их неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу, их явка не признана судом необходимой.

Прокурор Шальнов А.А. судебном заседании полагал необходимым удовлетворить административное исковое заявление, так как для этого имеются законные основания.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Осуществление органами внутренних дел наблюдения за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» направлено на предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как установлено судом при рассмотрении дела, на основании приговора Урюпинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 был осужден и отбывал наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (л.д.9-12).

Согласно справке об освобождении ФИО1 был освобожден из <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг. по отбытию срока наказания (л.д. 7).

Решением Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации один раз в месяц; (л.д.13-15).

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 был поставлен на учет в МО МВД России «Урюпинский» с заведением дела об административном надзоре (л.д. 15).

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно имеющейся в материалах дела характеристике в отношении ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, со стороны соседей жалоб и заявлений не поступало. При этом злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1, находясь под административным надзором, в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, постановлением заместителя начальника отдела-начальника полиции

МО МВД России «Урюпинский» от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ-несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, и ему назначено наказание в виде предупреждения.

Постановлением судьи Урюпинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГг. административный ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) МО МВД России «Урюпинский» от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ- потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом.

Таким образом, учитывая, что ФИО1, будучи поднадзорным лицом, в течение одного года совершил четыре административных правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о наличии оснований дополнении ранее установленных ограничений ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток, обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц.

Данные меры являются необходимыми и соразмерными, поскольку обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 173-175 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Урюпинский» Волгоградской области к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ранее установленные в отношении ФИО1 административные ограничения ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток, обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме через Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Судья Н.В.Муравлева

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2023г.

Судья Н.В.Муравлева