Решение по делу № 2-1205/2025 от 14.07.2025 | Камышинский городской суд (Волгоградская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк (далее –ПАО Сбербанк, Банк, истец) в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к ответчикам индивидуальному

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В нарушение условий кредитных договоров заёмщик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по погашению полученного кредита и уплате причитающихся процентов за пользование, в результате чего образовалась

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

С учётом положений чч.3, 5 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Поскольку в добровольном

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин Волгоградской области дело №2-1205/2025

01 июля 2025 года уид 34RS0019-01-2025-003034-51

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Валеевой М.Ю., при секретаре судебного заседания Осауленко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк (далее –ПАО Сбербанк, Банк, истец) в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с иском к ответчикам индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору №<***>-24-3 от 23 декабря 2024 года в размере 3315 630.33 рублей, и задолженность по кредитному договору №<***>-24-2 от 11 ноября 2024 года в размере 10915 586.42 рублей.

В обоснование требований указал, что в рамках взаимодействия Кредитора с АО «Корпорация МСП» о сотрудничестве при предоставлении поручительства №012024/1-ZP от 15 января 2024 г. ИП ФИО1 выдан кредит в сумме 3 000000.00 рублей на следующих условиях.

Согласно пункту 3 Кредитного договора Заемщик уплачивает Кредитору процент за пользование кредитом по ставке 31.31 % годовых, дата полного погашения кредита – 36 месяцев с даты заключения договора.

Банком совершено зачисление денежной суммы на счёт ФИО1.

Исполнение обязательства ФИО1 в соответствие с п.9 договора обеспечено поручительством физического лица ФИО2 (договор поручительства от 23 декабря 2024 года №<***>-24-3П01).

11 ноября 2024 года ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключили договор займа №<***>-24-2 в рамках взаимодействия Кредитора с АО «Корпорация МСП» о сотрудничестве при предоставлении поручительства №012024/1-ZP от 15 января 2024 г. Согласно указанному договору ИП ФИО1 выдан кредит в сумме 10 000000.00 рублей на следующих условиях.

Согласно пункту 3 Кредитного договора Заемщик уплачивает Кредитору процент за пользование кредитом по ставке 31.66 % годовых, дата полного погашения кредита – 36 месяцев с даты заключения договора.

Банком совершено зачисление денежной суммы на счёт ФИО1.

Исполнение обязательства ФИО1 в соответствие с п.9 договора обеспечено поручительством физического лица ФИО2 (договор поручительства от 11 ноября 2024 года №<***>-24-2П01).

Заёмщиком ИП ФИО1 не своевременно и не в полном объёме вносились ежемесячные платежи в счёт погашения кредитных обязательств, в связи с чем на 13 мая 2025 года образовалась задолженность:

- по кредитному договору №<***>-24-3, которая составляет 3315630.33 рублей, в том числе: просроченная плата за использование лимита 601. 42 рублей, просроченная задолженность по процентам 301996.74 рублей, просроченная ссудная задолженность 3 000000.00 рублей, неустойка за просрочку процентов 12978. 64 рублей, неустойка за просрочку платы за пользование лимитом 53.53 рублей;

- по кредитному договору №<***>-24-2, которая составляет 10915586.42 рублей, в том числе: просроченная задолженность по процентам 876071.23 рублей, просроченная ссудная задолженность 10 000000.00 рублей, проценты за кредит – 7 534.25 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов -31 980.94 рублей.

Указанные денежные суммы истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков ИП ФИО1, как основного заёмщика, и с ФИО2, как с поручителя, отвечающую перед кредитором в том же объёме, как и должник.

Также истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 101809.26 рублей.

Истец ПАО Сбербанк о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, явка представителя в судебное заседание истцом не обеспечена, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

Ответчики индивидуальный предприниматель ФИО1, ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не известны; явку представителя в суд не обеспечили; об отложении дела либо рассмотрении дела в отсутствие не ходатайствовали; письменных пояснений, возражений по иску ответчиками суду не представлено.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом доказательств следует, что ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключили договор займа №<***>-24-3. Кредит на сумму 3000000.00 рублей выдан в рамках взаимодействия Кредитора с АО «Корпорация МСП» о сотрудничестве при предоставлении поручительства №012024/1-ZP от 15 января 2024 года.

Цель кредита: пополнение оборотных средств.

11 ноября 2024 года ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключили договор займа №<***>-24-2 в рамках взаимодействия Кредитора с АО «Корпорация МСП» о сотрудничестве. Согласно указанному договору ИП ФИО1 выдан кредит на сумму 10 000000.00 рублей на следующих условиях.

Кредитор исполнил свои обязательства, предоставил заёмщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных кредитными договорами путём зачисления денежных средств на расчётный счёт ответчика.

Исходя из условий заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заемщик подтверждает, что просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет № <***> открытый к кредитора с учетом следующих условиях: период действия лимита (каждый период действия лимита равен одному месяцу, начинается с даты календарного числа) открытия лимита и заканчивается датой (календарным число), предшествующим дате открытия лимита в каждом периода действия лимита). Дата окончания последнего периода действия лимита приравнивается к дате возврата кредита, указанной в п. 6 по Договора.

При отсутствии календарной даты начала или окончания действия лимита в очередном месяце, датой окончания действия лимита в очередном месяце считается последний календарный день месяца, а датой начала действия лимита в очередном месяце считается первый календарный день месяца, следующего за месяцем окончания действия лимита. Цель кредита -пополнение оборотных средств.

Также условиями кредитных договоров предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с кредитным договором, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В соответствии с условиями кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Заёмщик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику платежей.

- по кредитному договору №<***>-24-3- 3315630.33 рублей, в том числе: просроченная плата за использование лимита 601. 42 рублей, просроченная задолженность по процентам 301996.74 рублей, просроченная ссудная задолженность 3 000000.00 рублей, неустойка за просрочку процентов 12978. 64 рублей, неустойка за просрочку платы за пользование лимитом 53.53 рублей.

- по кредитному договору №<***>-24-2 - 10915586.42 рублей, в том числе: просроченная задолженность по процентам 876071.23 рублей, просроченная ссудная задолженность 10 000000.00 рублей, проценты за кредит – 7 534.25 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов -31 980.94 рублей.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьёй 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Из положений статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 1.1. Общих условий Договора поручительства поручитель обязует отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользован микрозаймом, иных платежей, указанных в п. 2 Договора поручительства, неустойки возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитов вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Согласно п 6.6 (Общие условия кредитования юридического лица индивидуального предпринимателя (далее - Условия)) к Кредитному договору Кредит имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а так: неустойки, начисленные па дату погашения, при этом Кредитор имеет право предъяви аналогичные требования к поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащее исполнения Заемщиком платежных обязательств по кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств заёмщика по данным кредитным договорам поручителем является ФИО2: заключены договоры поручительства № 341800456856-24-2П01 от 11 ноября 2024 года и №<***>-24-3П01 от 23 декабря 2024 года, в соответствии с которыми поручители отвечают перед кредитором в том же объёме, что и заёмщик. Договором предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заёмщиков (пункт 1.1 общих условий договора поручительства).

Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитным договорам, предоставив ответчику ИП ФИО1 денежные средства, что подтверждается выписками по счёту. Тогда как ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по кредитному договору.

Истцом представлен суду расчёт о том, что на 13 мая 2025 года:

- задолженности по кредитному договору <***> составляет 3315 630.33 рублей, в том числе: просроченная плата за использование лимита 601. 42 рублей, просроченная задолженность по процентам 301996.74 рублей, просроченная ссудная задолженность 3000 000.00 рублей, неустойка за просрочку процентов 12978. 64 рублей, неустойка за просрочку платы за пользование лимитом 53.53 рублей;

- задолженности по кредитному договору <***> составляет 10915586.42 рублей, в том числе: просроченная задолженность по процентом 876071.23 рублей, просроченная ссудная задолженность 10000000.00 рублей, проценты за кредит 7534.25 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов 31980.94 рублей.

Суд принимает за основу расчёт задолженности, представленный истцом, который стороной ответчиков не оспорен.

Поскольку в добровольном порядке заёмщик, взятые на себя обязательства не исполнил и задолженность по кредитным договорам и процентам не погашает в размере и на условиях, предусмотренных кредитными договорами, то истец вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитным договорам <***> от 23 декабря 2024 года, и №34180046856-24-2 от 11 ноября 2024 года и возложении обязанности исполнить требования, вытекающие из данных договоров солидарно с поручителем, суд приходит к выводу о взыскании суммы долга по вышеназванному кредитным договорам в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по уплате государственной пошлины, в данном случае истец уплатил государственную пошлину в размере 101809.26 рублей, что подтверждается находящимся в материалах дела платежными поручениями №53685 от 19 мая 2025 года, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Камышин Волгоградской области, паспорт <...> выдан 12.12.2019 к/п 340-019, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 20.06.1991) задолженность:

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 101809.26 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.Ю. Валеева

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 14 июля 2025 года.

Копия верна. Судья М.Ю. Валеева