ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 июля 2022 года город Бугульма
Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Ахметова Л.Д., при секретаре Сергеевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1
установил:
в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь возле Республики Татарстан, начал беспричинный скандал, выражался в адрес ФИО3 грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытаясь учинить драку, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал.
При рассмотрении дела ФИО2 обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении не признал, пояснив, что действительно находился по указанному адресу, однако в отношении сестры не выражался, учинить драку не пытался, сам вызвал сотрудников полиции, так как желал свести счеты с жизнью, но сделать этого самостоятельно не мог, хотел, чтобы его застрелили. С чердака его вывели сотрудники полиции, которые доставили в наркологию, где не было установлено состояние опьянения, затем его доставили в отдел полиции для разбирательства.
ФИО3 в суде пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ разговаривала с братом по телефону, который сообщил, что находится на крыше аптеки, она же подумала, что он у нее на работе. Она собиралась ехать к нему, однако домой зашли сотрудники полиции, которые осмотрев дом и не найдя его вышли на улицу, затем с чердака примыкающего здания спустились с Рустемом. В отношении нее он не выражался, не угрожал и не размахивал руками, все действия происходили во дворе их дома, где не было прохожих. Заявление написала в этот же день позднее со слов участкового уполномоченного ФИО5, по какой причине пояснить не может, это связано с сильным душевным волнением, так как хотела, чтобы брата задержали на ночь в отделе полиции.
Из показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ от участкового уполномоченного поступило заявление от ФИО3 о привлечении к административной ответственности ее брата ФИО2, по результатам которого составлен протокол по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ. На месте правонарушения они не присутствовали. При составлении протокола у ФИО2 имелись признаки опьянения, его поведение не соответствовало обстановке, объяснение он не давал, поскольку был согласен с протоколом.
Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что из дежурной части поступило сообщение, что ФИО3 желает обратиться с заявлением в отношении своего брата. Поскольку материал по статьи 20.1 КоАП РФ был неполным он приехал по месту работы ФИО3, где она описала ему ситуацию произошедшую утром около ее , и в целях надлежащего оформления заявления сформулировал ее пересказ, после чего ею собственноручно было написано заявление. Сам на месте происшествия он не присутствовал, обстоятельства известны со слов. При этом она предупреждалась об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с положениями статьей 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительными приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан. Мелкому хулиганству свойственны активные безнравственные, циничные, волевые поступки. Аморальность правонарушителя, при этом, проявляется в стремлении своими действиями оскорбить, унизить незнакомого ему гражданина (оскорбительное приставание) либо добиться того же эффекта путем употребления ненормативной лексики (нецензурная брань). К мелкому хулиганству следует относить вышеуказанные действия, совершаемые в общественных местах (на улицах, площадях, в общественных учреждениях, на транспорте, в предприятиях общественного питания и т.п.) в отношении случайных прохожих и посетителей, иных незнакомых или малознакомых граждан.
Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО2, находясь возле Республики Татарстан, начал беспричинный скандал, выражался в адрес ФИО3 грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытаясь учинить драку, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 действительно находился на чердаке нежилого строения примыкающего к дому № , откуда его вывели сотрудники полиции. При этом в отношении сестры не выражался, так как разговаривал с ней лишь по телефону, прохожих в данной местности не было, поскольку события разворачивались во дворе дома, с территории которого имеется доступ на чердак.
Данные объяснения согласуются с объяснениями ФИО3, данными в ходе рассмотрения дела, обратившейся с заявлением о привлечении брата к административной ответственности ввиду его действий направленных на лишении себя жизни.
Таким образом, каких-либо достоверных сведений о том, что у ФИО2 в ходе вышеописанных событий, приведших к возбуждению уголовного дела в отношении него по части 1 статьи 318 УК РФ имелся умысел на нарушение общественного порядка, выражающееся явным неуважением к обществу, при этом сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, суду представлено не было.
Доказательств того, что в результате действий ФИО2 были затронуты права третьих лиц, что могло свидетельствовать о проявлении неуважения к обществу, материалы дела не содержат. По обстоятельствам применения насилия в отношении сотрудников полиции проведено предварительное расследование.
Также сведения о том, что ФИО2 оскорбительно приставал к гражданам в общественном месте, в том числе к родной сестре, материалами дела и в судебном заседании не подтверждаются.
Иные допустимые доказательства, кроме как пояснения сестры, не поддержавшей своё заявление и первоначальное объяснение, суду не представлены.
В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
С учетом приведенной нормы, установленных обстоятельств, действия ФИО2 не образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению, поскольку отсутствие события вменяемого административного правонарушения в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 24.5, подпунктом 2 пункта 1 статьи 29.9 КоАП РФ,
постановил:
производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО8 по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Ахметова Л.Д.
Постановление вступило в законную силу _______________ 20 года.
Судья Ахметова Л.Д.
Постановление22.07.2022