РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2024 года Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6847/24 по иску ФИО1 к ПАО «Газпром» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО "Газпром" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2020 по 30.06.2021 в размере сумма, за период с 31.08.2021 по 19.09.2023 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 22.08.2015 года между сторонами заключен договор аренды земельного участка N ГЦР-711-1150-15. Согласно приложению 2.1 к договору аренды оплата производится ежегодно до 30 июня текущего периода. Размер арендной платы составил сумма в год. Апелляционным определением Московского городского суда от 14.08.2023 удовлетворены исковые требования фио к ПАО "Газпром", взыскана задолженность по арендной плате за период с 01.01.2020 по 15.04.2021 и неустойка с учетом ограничения периода взыскания, предусмотренного пунктом 6.2 договора аренды. Денежные средства, взысканные судом, не перечислены истцу до настоящего времени. Поскольку условиями договора аренды взыскание договорной неустойки ограничено 60 днями, истец полагает, что с 61 дня просрочки исполнения обязательств подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ до дня выплаты присужденных денежных средств.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 2).

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абз. 1 п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются.

В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 22.08.2015 года между сторонами заключен договор аренды земельного участка N ГЦР-711-1150-15.

Апелляционным определением Московского городского суда от 14.08.2023 года с ПАО "Газпром" в пользу фио взыскана задолженность по договору аренды за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 в размере сумма, пени за нарушение срока внесения арендной платы за 2020 год в размере сумма, задолженность по арендной плате за 2021 год в размере сумма, пени в размере сумма

В пункте 6.2 Договора стороны ограничили размер неустойки, сократив период ее возможного начисления до 60 дней.

В обоснование исковых требований, истец указывает, что по его мнению, с 61 дня просрочки исполнения обязательств подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ до дня выплаты присужденных денежных средств.

Доводы ФИО1 безосновательны, поскольку договорные условия об ответственности, в том числе о неустойке и процентах расширительному толкованию не подлежат, так как они могут применяться только тогда, когда сформулированы в договоре прямо, явно и однозначно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по общему правилу стороны обязательства вправе по своему усмотрению ограничить ответственность должника (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Также суд полагает не состоятельным довод истца о том, что просрочка уплаты арендных платежей со стороны ответчика была умышленной, так как, между сторонами по указанному вопросу был судебный спор.

При установленных обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше нормами права суд отказал истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, так как это требование противоречит действующему законодательству о свободе договора и условию договора об ограничении ответственности ПАО "Газпром".

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Газпром» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья фио

В окончательной форме решение изготовлено 9 января 2025 года