К делу № 2-648/2023
УИД № 23RS0046-01-2023-000579-20
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Славянск-на-Кубани
29 августа 2023 года
Славянский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Огиенко А.О.,
при секретаре Бобренок Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа.
В обоснование иска указано, что 12.12.2021 ФИО2 взяла у ФИО1 в долг денежные средства в сумме 100 000 рублей, сроком на 1 год. Денежные средства обязалась возвратить в срок до 12.12.2022, о чем свидетельствует собственноручно написанная ею расписка. 12.05.2023 истцом направлено письменное предложение о добровольном возврате указанной суммы, но до настоящего времени ответчица долг не возвратила, в связи с чем обратился в суд и просит взыскать с ответчика указанную задолженность в полном объеме и судебные расходы, связанные с оплатой услуг адвоката в размере 15 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 200 руб.
Представитель ФИО1 действующий на основании доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, а также на удовлетворении исковых требований настаивал (л.д. 47).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом приняты меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Судебные извещения возвращены в адрес суда с указанием причины – истечение срока хранения (л.д. 30, 38, 48).
На основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Судом по делу установлено, что 12.12.2021 между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчик получила от истца денежные средства в сумме 100 000 руб., со сроком возврата до 12.12.2022, о чем свидетельствует расписка ответчика (л.д. 41).
12.05.2023 истцом направлена претензия о возврате суммы долга в размере 100 000 руб. (л.д. 6), которая добровольно ответчиком не исполнена, денежные средства истцу не возвращены.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заёмщика, удостоверяющая передачу определённой суммы денег.
Судом установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с требованиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании приведенных норм закона, у истца возникло право требовать возврата суммы долга в сумме 100 000 руб.
На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.
На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя при рассмотрении настоящего дела, и его подготовки в сумме 15 000 руб., что подтверждается квитанцией ЛХ № 283049 от 12.05.2023, согласно которой истцом оплачена сумма в размере 15 000 руб. (л.д. 8) и договором на оказание юридических услуг от 12.05.2023 (л.д. 10).
Суд, учитывая категорию дела, фактически затраченное время на его разрешение, а также принципы разумности и целесообразности, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно чеку-ордеру от 01.06.2023 истцом при подаче иска оплачена сумма государственной пошлины в размере 3 200 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать со ФИО2 (паспорт гражданина <...>), в пользу ФИО1 (паспорт гражданина <...>) задолженность по договору займа от 12.12.2021 в размере 100 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 рублей, расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 3 200 рублей, а всего 118 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.
Судья
Славянского районного
суда Краснодарского края А.О.Огиенко
Мотивированное решение изготовлено 05.09.2023.
Судья
Славянского районного
суда Краснодарского края А.О.Огиенко