Решение по делу № 2А-432/2025 от 05.02.2025

50RS0029-01-2024-007030-18

№ 2а-432/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.02.2025 г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Даценко Д.В., при помощнике судьи Пашиной Е.В., рассмотрев административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области к ФИО1 ФИО5, о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с иском и просил взыскать с ФИО3 ФИО6, ИНН: <данные изъяты>, дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, зарегистрированному по адресу: Россия, <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, р.<адрес> задолженность по:

- налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 15701000): за <данные изъяты> руб.;

- налог на имущество физических лиц (ОКТМО 46750000): за <данные изъяты> руб.;

- земельный налог с физических лиц (ОКТМО 15701000): за <данные изъяты> руб.;

- земельный налог с физических лиц (ОКТМО 4670000): за <данные изъяты> руб.;

- пени - 4 410,47 руб.,

а всего на общую сумму 11489,47 руб.

Административный иск обоснован тем, что ФИО3 ФИО7, ИНН: <***>, дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, СССР, <адрес>, Россия, <адрес>, Наро-Фоминск г., Селятино рп., 55,2 владел на праве собственности:

- земельным участком с кадастровым номером: <данные изъяты>

- земельным участком с кадастровым номером: <адрес>.;

- квартирой с кадастровым номером: <адрес>

Налоговый орган направил в адрес Налогоплательщика налоговые уведомления:

• от ДД.ММ.ГГГГ № (копия налогового уведомления и подтверждение об отправке прилагаются к заявлению), со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о сумме исчисленного земельного налога за 2017 в размере 163,00 руб., налога на имущество физических ли за 2017 в размере 1 500,00 руб. на общую сумму 1 663,00 руб.;

• от ДД.ММ.ГГГГ № (копия налогового уведомления и подтверждение об отправке прилагаются к заявлению), со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о сумме исчисленного земельного налога с физических лиц за 2018 в размере 489,00 руб., налога на имущество физических ли за 2018 в размере 1 649,00 руб. на общую сумму 2 138,00 руб.;

• от ДД.ММ.ГГГГ (копия налогового уведомления и подтверждение об отправке прилагаются к заявлению) со срок уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о сумме исчисленного земельного налога с физических лиц за 2019 в размере 28,00 руб., налога на имущество физических лиц за 2019 в размере 1 380,00 руб. на общую сумму 1 408,00 руб.;

• от ДД.ММ.ГГГГ № (копия налогового уведомления и подтверждение об отправке прилагаются к заявлению) со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о сумме исчисленного налога на имущество физических лиц за 2020 в размере 1 405,00 руб.;

• от ДД.ММ.ГГГГ № (копия налогового уведомления и подтверждение об отправке прилагаются к заявлению) со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о сумме исчисленного земельного налога с физических лиц за 2021 в размере 342,00 руб., налога на имущество физических лиц за 2021 в размере 1 438,00 руб., на общую сумму 1 780,00 руб.;

• от ДД.ММ.ГГГГ № (копия налогового уведомления и подтверждение об отправке прилагаются к заявлению), со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о сумме исчисленного земельного налога с физических лиц за 2022 в размере 447,00 руб., налога на имущество физических лиц за 2022 в размере 1 472,00 руб. на общую сумму 1 919,00 руб.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со статьями 69, 70 НК РФ, Налоговый орган направил в адрес Должника требование об уплате сумм налога, пени от ДД.ММ.ГГГГ № (копия требования и подтверждение об отправке прилагаются к заявлению), в котором сообщалось о наличии у него задолженности по:

- по транспортному налогу с физических лиц: налог - 3 916,18 руб.;

- по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог - 986,00 руб.;

- по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог - 7 141,00 руб.;

- по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог - 551,00 руб.;

- по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог - 308,00 руб.;

- пени - 3 584,63 руб.

Административный ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил требование Налогового органа, не оплатил в бюджет сумму задолженности в размере 16 486,81 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был вынесен судебный приказ на общую сумму 11489,47 руб.

В данный судебный приказ была включена задолженность:

- налог на имущество физических лиц (ОКТМО 15701000): за <данные изъяты>.;

- налог на имущество физических ли (ОКТМО 46750000): за <данные изъяты> руб.;

- земельный налог с физических лиц (ОКТМО 15701000): за <данные изъяты> руб.;

- земельный налог с физических лиц (ОКТМО 4670000): за <данные изъяты> руб.;

- пени - 4 410,47 руб.

Судебный приказ №а-1383/2024 отменен определением мирового судьи 140 судебного участка Наро-Фоминского судебного района ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны в судебное заседание не явились о месте и времени суда извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

Ответчик направил в суд письменные возражение на административное исковое заявление, которое приобщено к материалам дела. В возражении ФИО2 просил суд применить сроки исковой давности к имеющейся задолженности, а также указывает на то, что по объектам находящимся в городе Брянске он уведомления из инспекции по городу Брянску не получал, сведения подтверждающие факт наличия собственности у ответчика в материалах дела отсутствуют, указанные в иске объекты не являются собственностью ФИО2, налоговые уведомления и требования ответчик не получал и извещен о них не был, истцом пропущены сроки направления требований.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах – п. 1 ст. 45 НК РФ.

Согласно статье 387 НК РФ земельный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии со статьей 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

В силу с пункта 1 статьи 390 НК РФ налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 409 НК РФ, плательщики налога на имущество физических лиц, уплачивают указанный налог по месту нахождения объекта налогообложения в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В силу п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога производится в судебном порядке.

Согласно ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить денежную сумму - пени (пункт 1). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4).

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней налоговый орган, направивший требования об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, с учетом особенностей, установленных ст. 48 НК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что ФИО2, ИНН: <***>, дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, СССР, <адрес>, Россия, <адрес>, Наро-Фоминск г., Селятино рп., 55,2 владел на праве собственности:

- земельным участком с кадастровым номером: <адрес>

- квартирой с кадастровым номером: <адрес>

Таким образом, на основании положений статей 388,400 НК РФ ФИО2 является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц.

Налоговый орган направил в адрес Налогоплательщика налоговые уведомления:

• от ДД.ММ.ГГГГ № (копия налогового уведомления и подтверждение об отправке прилагаются к заявлению), со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о сумме исчисленного земельного налога с физических лиц за 2018 в размере 489,00 руб., налога на имущество физических ли за 2018 в размере 1 649,00 руб. на общую сумму 2 138,00 руб.;

• от ДД.ММ.ГГГГ № (копия налогового уведомления и подтверждение об отправке прилагаются к заявлению) со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о сумме исчисленного земельного налога с физических лиц за 2021 в размере 342,00 руб., налога на имущество физических лиц за 2021 в размере 1 438,00 руб., на общую сумму 1 780,00 руб.;

• от ДД.ММ.ГГГГ № (копия налогового уведомления и подтверждение об отправке прилагаются к заявлению), со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о сумме исчисленного земельного налога с физических лиц за 2022 в размере 447,00 руб., налога на имущество физических лиц за 2022 в размере 1 472,00 руб. на общую сумму 1 919,00 руб.

- по транспортному налогу с физических лиц: налог - 3 916,18 руб.;

- пени - 3 584,63 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был вынесен судебный приказ на общую сумму 11489,47 руб.

Указанный судебный приказ №а-1383/2024 был отменен определением мирового судьи 140 судебного участка Наро-Фоминского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, подтверждающих оплату указанных выше сумм административный ответчик суду не представил.

Суд, при принятии решения, учитывает заявление административного ответчика о применении срока давности взыскания задолженности по налогу и пени и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность:

- по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 15701000): за 2020 год - <данные изъяты> руб.;

- по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 46750000): за 2020 -<данные изъяты> руб.;

- по земельному налогу с физических лиц (ОКТМО 15701000): за 2021 - <данные изъяты> руб.;

- по земельному налогу с физических лиц (ОКТМО 4670000): за 2021 - <данные изъяты> руб.;

- по пени по земельному налогу с физических лиц (ОКТМО 15701000) за <данные изъяты> руб. (налог в исковых требованиях);

- по пени по земельному налогу с физических лиц (ОКТМО 4675000) за <данные изъяты>. (налог в исковых требованиях);

- по пени по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 15701000) за <данные изъяты> руб. (налог в исковых требованиях);

- по пени по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 4675000) за <данные изъяты> руб. (налог в исковых требованиях),

а всего взыскивает задолженность по налогу в размере 5104 руб. и задолженность по пени в размере <данные изъяты>

Во взыскании задолженности по налогам и пени в большем размере суд отказывает по причине истечения сроков для обращения в суд.

Доводу, изложенные ответчиком в письменном отзыве о том, что по объектам находящимся в городе Брянске он уведомления из инспекции по городу Брянску не получал, и что сведения подтверждающие факт наличия собственности у ответчика в материалах дела отсутствуют, указанные в иске объекты не являются собственностью ФИО2, налоговые уведомления и требования ответчик не получал и извещен о них не был, истцом пропущены сроки направления требований судом не принимаются, поскольку они не нашли своего подтверждения в суде.

Так, по сообщению Управления Росреестра по <адрес> ФИО2, ИНН: <данные изъяты>, в указанные в иске периоды владел на праве собственности:

- земельным участком с кадастровым номером: <адрес>

- квартирой с кадастровым номером: <адрес>

Факт направления ФИО2 уведомлений и требований о взыскании налога и пени подтвержден имеющимися в материалах дела списками почтовых отправлений с указанием номера идентификатора.

Кроме того, сведения о несвоевременном направлении ответчику требований о взыскании налога не являются основанием для освобождения ФИО2 от уплаты долга по налогам и пени, поскольку несоблюдение срока направления требования об уплате налога само по себе не лишает налоговый орган права на взыскание недоимки и пеней в пределах общих сроков, установленных налоговым законодательством, которые в этом случае следует исчислять исходя из совокупности сроков, установленных в статьях 48, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО2, о взыскании задолженности по налогу и пени, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ИНН: <***>, дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, зарегистрированному по адресу: Россия, <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, р.<адрес> пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> задолженность по:

- по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 15701000): за <данные изъяты>.;

- по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 46750000): за <данные изъяты> руб.;

- по земельному налогу с физических лиц (ОКТМО 15701000): за <данные изъяты> руб.;

- по земельному налогу с физических лиц (ОКТМО 4670000): за <данные изъяты> руб.;

- по пени по земельному налогу с физических лиц (ОКТМО 15701000) за <данные изъяты>. (налог в исковых требованиях);

- по пени по земельному налогу с физических лиц (ОКТМО 4675000) за <данные изъяты> руб. (налог в исковых требованиях);

- по пени по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 15701000) за <данные изъяты>. (налог в исковых требованиях);

- по пени по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 4675000) за <данные изъяты>. (налог в исковых требованиях),

а всего взыскать задолженность в размере 5827,25 руб.

В удовлетворении административного искового заявления о взыскании с ФИО3 ФИО8 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> задолженности по налогам и пени в большем размере, отказать.

Взыскать с ФИО3 ФИО9, ИНН: <данные изъяты>, в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья