Дело № 2-1-1460/2022

64RS0010-01-2022-002227-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Николаева Д.В., при секретаре Исхаковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, мотивируя свои требования следующим. 09.08.2018 года в ПАО «Банк Уралсиб» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО3. Банком было принято решение об акцепте настоящего предложения – сумма кредита должна быть зачислена на счет заемщика не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего предложения. Согласно п.1.2 предложения кредитный договор № между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. Согласно условиям предложения на заключение кредитного договора: банком был предоставлен заемщику кредит в размере 109 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника; заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18% годовых в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п.5.1 предложения при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.5.1 кредитного договора, истец 01.06.2022 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. В соответствии с вышеизложенным, по состоянию на 01.09.2022 года задолженность заемщика перед банком составила 45506 руб. 42 коп., в том числе по кредиту 45 506 руб. 42 коп. По имеющимся данным, истцу стало известно о том, что заемщик ФИО3 умер 10.10.2021 года, что подтверждается свидетельством о смерти № от 23.10.2021 года. Наследниками являются супруга наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежных счетов в банках. Наследники приняли наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону №. Просит взыскать в свою пользу с ответчиков долги наследодателя ФИО3 по кредитному договору № от 09.08.2018 года в размере 45 506 руб. 42 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 1 565 руб. 19 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.123 Конституции РФ, ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). Если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 09.08.2018 года между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 109 000 руб., что подтверждается предложением о заключении кредитного договора (т.1 л.д.24-27), уведомлением о зачислении денежных средств (т.1 л.д.28), под 18,020% годовых, на срок 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (т.1 л.д.21), согласно копиям наследственного дела, после его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 605 558 руб. 83 коп., автомобиля <данные изъяты>., стоимостью 55 000 руб., прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады в ПАО «Сбербанк России», остатки 236 руб. 95 коп., 152 руб. 10 коп.

Согласно ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов наследственного дела усматривается, что наследниками по закону являются супруга наследодателя ФИО1 в 3/4 долях и сын наследодателя ФИО2 в 1/4 доли. 25.04.2022 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону, таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3, являются ответчики.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Кредитные обязательства ФИО3 являются имущественными обязанностями, они не связаны неразрывно с личностью умершего и входят в состав наследства.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Приняв наследство в виде имущественных прав на квартиру и денежные средства, ответчики приняли на себя обязательство по погашению долгов наследодателя, следовательно, на них должна быть возложена обязанность по выплате задолженности по кредитному договору умершего ФИО3

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по лицевому счету (т.1 л.д.9-14) следует, что суммы в счет погашения задолженности по кредиту вносились не в полном объеме. Представленный истцом расчет (т.1 л.д.6-8) проверен судом и принимается как верный. Задолженность наследников ФИО3 по состоянию на 01.09.2022 года составляет 45506 руб. 42 коп. Доказательств, опровергающих представленный расчет, стороны не оспорили стоимость наследственного имущества.

Согласно представленным ответчиком ФИО2 сведениям, обязательства по кредитному договору ФИО3 № от 09.08.2018 года исполнены в полном объеме 12.10.2022 года, после обращения истца с исковым заявлением в суд 10.10.2022 года. Возражений от истца относительно данных доводов ответчика не поступило. Таким образом, вследствие исполнения ответчиком обязательств по погашению кредитной задолженности исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворению не подлежат. Отказ от иска является правом, а не обязанностью истца.

Если после обращения истца в суд в период рассмотрения судебного спора исковые требования были добровольно удовлетворены ответчиком, в случае принятия судебного решения по такому делу судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца независимо о того, что в удовлетворении исковых требований отказано. В данном случае возложение на ответчика обязанности по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены после предъявления иска.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом положений ст.101 ГПК РФ, п.26 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 1 565 руб. 19 коп., уплаченные платежным поручением №566 от 29.09.2022 года (т.1 л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб», ИНН №, к ФИО1, паспорт №, ФИО2, паспорт №, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников отказать полностью в связи с исполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по оплате госпошлины в размере 1 565 (одна тысяча пятьсот шестьдесят пять) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 06 декабря 2022 года.

Судья Д.В. Николаев