Дело 2-6/2023

23RS0001-01-2022-000810-47

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Абинск 22 февраля 2023 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Холошина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубовик Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ООО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с указанным заявлением, в котором просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу Истца - ООО «Столичное АВД» по Кредитному договору № от 12.10.2018 г. за период с 12.102018 г. по 08.06.2020 г. в сумме 179754,04 рублей, включая:

177229,06 рублей - сумма просроченного основного долга,

2524,98 рублей - сумма просроченных процентов,

а также расходы по оплате госпошлины при подаче настоящего заявления в сумме 4795,08 рублей.

Доводы заявления обосновывает следующим.

Банк «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 заключили Кредитный договор № от 12.10.2018 года о предоставлении денежных средств на потребительские цели.

08.06.2020 г. между Банк «Первомайский» (ПАО), в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Столичное агентство по возврату долгов» был заключен Договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которыми Правопредшественник уступил ООО «Столичное АВД» права требования к ФИО1 по кредитному договору № от 12.10.2018 года, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требовании, в том числе право на проценты. Объем и состав уступленных ООО «Столичное АВД» требований к должнику ФИО1 по кредитному договору № от 12.102018 года определен в Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № от 08.06.2020 г. к настоящему договору.

В настоящее время по указанному Договору Кредитором и взыскателем является: ООО «Столичное АВД».

По состоянию на 08.062020 г. задолженность по Договору составляет:

задолженность по основному долгу: 177229,06 руб.;

задолженность по процентам: 2524,98 руб.

До обращения в суд Взыскатель неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по Договору путем проведения с должником телефонных переговоров и направления ему почтовых отправлений.

В судебное заседание представитель истца ООО «Столичное АВД» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что должником себя не считает, так как в отношении него совершены преступные действия неизвестными лицами.

Обсудив доводы заявления, заслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Банк «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 заключили Кредитный договор № от 12.10.2018 года о предоставлении денежных средств на потребительские цели, согласно условиям которого, Банк предоставил Ответчику денежные средства на потребительские цели в размере - 180000 рублей на счет Ответчика, открытый в Банке, а Ответчик обязался возвратить Кредит, а также уплатить начисленные на него проценты в размере и сроки, предусмотренные Параметрами Кредита.

Ответчик ФИО1 12.10.2018г. подписал заявление-анкету физического лица на предоставление потребительского кредита адресованную Банку «Первомайский».

Кредитный договор № от 12.10.2018 года состоит из Индивидуальных условий Кредитного договора № от 12.10.2018 года и Общих условий Кредитного договора Банка «Первомайский» (ПАО).

Согласно условиям Кредитного договора, Банк предоставил Ответчику денежные средства на потребительские цели в размере - 180000 рублей на счет Ответчика, открытый в Банке, а Ответчик обязался возвратить Кредит, а также уплатить начисленные на него проценты в размере и сроки, предусмотренные Параметрами Кредита.

В соответствии с Параметрами Кредита процентная ставка и срок по кредиту указан в индивидуальных условиях кредитного договора.

Начисление процентов осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем выдачи Кредита до даты погашения Кредита (включительно), на текущий остаток по Срочному кредиту.

Условия кредитного договора возвращение кредита и начисленных на него проценты предусмотрено частями, что отражено в Приложении 1 к Индивидуальным условиям кредитного договора № от 12 октября 2018г. – Графике платежей про Кредитному договору № от 12 октября 2018г.

Банк выполнил свои условия, однако заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В силу требований ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

23.11.2018 г. Банком России у Банк «Первомайский» (ПАО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края, резолютивная часть которого объявлена 28 января 2019 г., по делу № А32-52667/2018 68/52-Б Банк «Первомайский» (ПАО), признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

08.06.2020 г. между Банком «Первомайский» (ПАО), в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Столичное агентство по возврату долгов» был заключен Договор уступки № права требования к ФИО1 по кредитному договору № от 12.10.2018 года.

По состоянию на 08.06.2020 г. задолженность по Договору составляет: задолженность по основному долгу: 177229,06 руб.; задолженность по процентам: 2524,98 руб..

20.07.2020 г. было направлено ответчику уведомление - претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения в добровольном порядке. Указанное требование Ответчик в добровольном порядке не исполнил. В нарушение статей 807, 809,810 ГК РФ и условий Кредитного договора Ответчик не осуществлял надлежащим образом платежи по возврату займа, не уплачивал на нее проценты.

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. п. 1 и 3 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Исходя из смысла вышеуказанных норм, наличие/отсутствие уведомления должника о смене кредитора не влияет на действительность перехода прав требований к новому кредитору.

Таким образом, в настоящее время новым кредитором ответчика в силу универсального правопреемства является ООО «Столичное АВД».

В судебном заседании ответчик ФИО1 оспаривал принадлежность ему подписей на представленных истцом в качестве доказательств документах: заявлении анкете Заявлении-анкете физического лица на предоставление потребительского кредита; Индивидуальных условиях Кредитного договора № от 12 октября 2018 года; Графике платежей по Кредитному договору № от 12 октября 2018 года.

Определениями Абинского районного суда от 06 апреля 2022 года и от 22 июня 2022 года по делу назначались судебные почерковедческие экспертизы по копиям документов представленных истцом в качестве доказательств. Обязанность по оплате экспертизы была возложена на ответчика ФИО1. Ответчик ФИО1 уклонился от оплаты экспертизы.

В соответствии с ч.2 ст. 71 ГПК РФ подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Ответчик не представил документов различных по содержанию от копий документов, представленных истцом.

Исходя из ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Этот вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае в зависимости от того, какая сторона, по каким причинам не явилась на экспертизу или не представила экспертам необходимые предметы исследования, а также какое значение для нее имеет заключение экспертизы, исходя из имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

Поскольку ответчик ФИО1 уклонился от оплаты судебной почерковедческой экспертизы, суд приходит к убеждению в том, что подписи на Заявлении-анкете физического лица на предоставление потребительского кредита; Индивидуальных условиях Кредитного договора № от 12 октября 2018 года; Графике платежей по Кредитному договору № от 12 октября 2018 года принадлежат ответчику ФИО1.

Доводы ответчика о сомнении в подлинности представленных истцом документов, суд расценивает как действия направленные на затягивание судебного процесса (п.1 ст.10 ГК РФ), поскольку банком при заключении кредитного договора установлена личность ответчика, что подтверждается сведениями на копии паспорта ФИО1, представленного истцом а также составлена опись документов в кредитном досье заемщика ФИО1 с присвоением ID01338956.

В нарушение ст. 56-57 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ни в пользу ООО «Столичное АВД», ни в пользу первоначального кредитора – Банк «Первомайский», а также совершения в отношении него неправомерных действий при выдаче кредита Банком «Первомайский» (ПАО).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, что подтверждается выпиской по счету ответчика и расчетом задолженности от 08.06.2020г. по кредитному договору.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.ст.330, 331 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени), если имеется письменное соглашение о неустойке.

Суд приходит к убеждению, что ответчиком ФИО1 не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 275778 от 13.12.2021 г. истцом оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере – 4795 рублей 08 копеек.

Суд полагает взыскать с ответчика указанные судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Столичное АВД»:

по Кредитному договору № от 12.10.2018 г. за период с 12.10.2018 г. по 08.06.2020 г. в сумме 179754,04 рублей, включая: 77229,06 рублей сумма просроченного основного долга, 2524,98 рублей сумма просроченных процентов;

расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме 4795,08 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Председательствующий: А.А. Холошин