Дело № 5-480/2025
УИД 91RS0002-01-2025-009945-37
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 сентября 2025 года г. Симферополь Судья Киевского районного суда города Симферополя Серикова В.А. (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СПОРТБЕТ", (ИНН <***>, ОГРН <***>),
УСТАНОВИЛ:
Материалы уголовного дела № по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ по факту незаконной организации и проведения игорной деятельности АО «Спортбет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) предоставлены Управлением по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и г. Севастополю поступили в адрес ИФНС России по г. Симферополю из УФНС России по Республике Крым письмом от ДД.ММ.ГГГГ №дсп (вх. от ДД.ММ.ГГГГ №дсп).
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Акционерного общества «Спортбет» главным государственным налоговый инспектор юридического отдела ИФНС России по г. ФИО4 ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 14.1.1 КоАП РФ.
Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с направленными в налоговый орган сообщениями о создании на территории Российской Федерации обособленных подразделений российской организации и об изменениях в ранее сообщенные сведения о таких подразделениях по основаниям, предусмотренным Налоговым кодексом Российской Федерации по месту нахождения поставлены на учет в ИФНС России по <адрес> следующие обособленные подразделения: <адрес> (уведомление о постановке на учет № от ДД.ММ.ГГГГ); <адрес> (уведомление о постановке на учет № от ДД.ММ.ГГГГ); <адрес> (уведомление о постановке на учет № от ДД.ММ.ГГГГ); <адрес>, помещение 1,14,15, этаж 1 неж. Здания «Торговый павильон» литер А,А1 (уведомление о постановке на учет № от ДД.ММ.ГГГГ). В рамках следственных действий выявлено, что неустановленные лица, действуя умышленно, организованной группой, незаконно организовали и проводят азартные игры с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также игрового оборудования вне игорной зоны, определенной вышеуказанными нормативными актами, в помещениях, расположенных на территории Республики Крым, в том числе по адресам: <адрес>; <адрес>;<адрес>
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие не имеется. Оснований для отложения судебного разбирательства по ходатайству представителя АО «Спортбет» - ФИО3 для ознакомления с материалами дела не имеется.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ФИО5 в судебном заседании пояснила, что вина общества подтверждается материалами дела, просила назначить меру наказания в предусмотренную статьей 14.1.1 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Осуществление лицензируемого вида деятельности с грубым нарушением лицензионных требований влечет за собой ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (пункт 7 Положения №).
Ответственность за осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией, установлена ч. 4 ст. 14.1.1 КоАП.
Согласно положениям ч. 4 ст. 14.1.1 КоАП РФ, осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
В соответствии с подпунктом «а» пункта 4 Положения о лицензировании деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах или тотализаторах, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
Лицензионным требованием, предъявляемым к лицензиату при осуществлении лицензируемого вида деятельности, является соблюдение требований, установленных частями 1 и 3 статьи 8, частью 3 статьи 14 Федерального закона от 29.12.2006 № 244 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации, по каждому адресату места осуществления лицензируемого вида деятельности» (далее – Федеральный закон №) по каждому адресу места осуществления лицензируемого вида деятельности.
Согласно части 3 статьи 14 вышеуказанного Федерального закона, в букмекерских конторах, тотализаторах, их пунктах приема ставок, расположенных вне игорных зон, не может осуществляется деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игровых автоматов и игровых столов, а также программ для электронных вычислительных машин, механического, электрического, электронного или иного технического оборудования, полностью или частично копирующих работу игрового оборудования, включая использование визуальных образов, рисунков и символов, в том числе тождественных или сходных до степени смешения с визуальными образами, рисунками и символами которые используются при проведении азартных игр в казино и залах игровых автоматов.
В соответствие с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 29 декабря 2006 года №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов Российской Федерации: Республика Крым; Алтайский край; Краснодарский край; Приморский край; Калининградская область.
Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона ограничения деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации установлены в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан.
Федеральным законом № 244-ФЗ установлено, что деятельность по организации и проведению азартных игр в Российской Федерации может осуществляться исключительно в игорных заведениях, расположенных в игорных зонах (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок, деятельность которых может быть организована вне игорных зон на основании соответствующих лицензий).
Пунктом 7 статьи 4 Федерального закона № 244-ФЗ определено, что игорной зоной является часть территории Российской Федерации, которая предназначена для осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр и границы которой установлены в соответствии с Федеральным законом № 244-ФЗ.
Согласно распоряжению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р игорная зона «Золотой берег» создана на территории муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым площадью 146851 кв. м, границы игорной зоны, определены в границах земельного участка, имеющего кадастровый №.
При этом грубым нарушением, в частности, является невыполнение лицензиатом одного из требований, предусмотренных подпунктами "а" (в части, касающейся требований, установленных частью 3 статьи 8 и частью 3 статьи 14 Федерального закона) настоящего Положения.
Из материалов дела усматривается, что постановлением следователя по особо важным делам второго следственного отдела управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и г. Севастополю № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ АО «Спортбет», зарегистрировано по адресу: <адрес>. АО «Спортбет» имеет один из филиалов в <адрес> по адресу: <адрес> с основным видом деятельности – 92.1 Деятельность по организации и проведению азартных игр и заключения пари.
В соответствии с направленными в налоговый орган сообщениями о создании на территории Российской Федерации обособленных подразделений российской организации и об изменениях в ранее сообщенные сведения о таких подразделениях по основаниям, предусмотренным Налоговым кодексом Российской Федерации по месту нахождения поставлены на учет в ИФНС России по г. Симферополю следующие обособленные подразделения: «Симферополь - Кирова/Ленина» по адресу: <адрес> (уведомление о постановке на учет № от ДД.ММ.ГГГГ); «<адрес> (уведомление о постановке на учет № от ДД.ММ.ГГГГ); <адрес> (уведомление о постановке на учет № от ДД.ММ.ГГГГ); «<адрес> Здания «Торговый павильон» литер А,А1 (уведомление о постановке на учет № от ДД.ММ.ГГГГ).
В рамках следственных действий выявлено, что неустановленные лица, действуя умышленно, организованной группой, незаконно организовали и проводят азартные игры с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также игрового оборудования вне игорной зоны, определенной вышеуказанными нормативными актами, в помещениях, расположенных на территории Республики Крым, в том числе по адресам: <адрес>; <адрес>;<адрес>
В целях проведения проверки, а также сбора доказательной базы по умышленному совершению противоправной деятельности МВД России по <адрес>, Главным следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и <адрес> проведены следующие мероприятия в отношении деятельности АО «СПОРТБЕТ» по адресу: <адрес>.
Проведены оперативно-розыскные мероприятия «Проверочная закупка» с использованием специальных технических средств (акт №с от ДД.ММ.ГГГГ г., акт №с от ДД.ММ.ГГГГ, акт №с от ДД.ММ.ГГГГ).
На основании поступившей оперативной информации при проведении оперативных мероприятий назначено проведение программно-компьютерных экспертиз специалисту АНО «Юридическое бюро ФИО7 Экспертиза и Оценка» (Москва, <адрес>, стр. 1, оф. 16).
При проведении экспертиз АНО «Юридическое бюро ФИО7 Экспертиза и Оценка» - Заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что программы, отображенные на видеоматериалах, являются игровыми и предназначены для организации азартных игр с выплатой вознаграждения по результатам игры.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 171.2 УК РФ.
На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ произведен обыск по адресу: <адрес>, составлен протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в присутствии понятых в ходе обыска изъяты предметы и документы, имеющие значения для уголовного дела: мобильные телефоны, документы, флеш-карты, мониторы, системные блоки, документы, денежные средства и др.
Постановлением о назначении судебной компьютерно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ следователем по особо важным делам второго следственного отдела управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и г. Севастополю ФИО8 назначена судебная компьютерно-техническая экспертиза по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ по системному блоку персонального компьютера.
Перед экспертом на разрешение поставлены следующие вопросы:
1. Имеются ли в памяти накопителя представленного системного блока пользовательские файлы, в том числе удаленные, содержащие текст, звукозапись, графическую и визуальную информацию, не относящиеся к деятельности операционной системы и программного обеспечения? 2. Имеются ли в памяти накопителя представленного системного блока сведения о пользовательских данных и событиях в информационно-телекоммуникационных системах, в том числе сети Интернет?
Заключение № ЮФ 1/196-24 от ДД.ММ.ГГГГ эксперта Федерального государственного казенного учреждения «Судебно-экспертный центр Следственного комитета Российской Федерации» содержит следующие выводы:
1. В памяти твердотельного накопителя системного блока имеются пользовательские файлы, содержащие текст и графическую информацию, не относящиеся к деятельности операционной системы и программного обеспечения, которые записаны на оптический диск однократной записи формата DVD-R; 2. В памяти твердотельного накопителя системного блока имеются сведения о пользовательских данных и событиях в информационно-телекоммуникационных системах, в том числе сети Интернет.
Постановлением о назначении судебной компьютерно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ следователем по особо важным делам второго следственного отдела управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и г. Севастополю ФИО8 назначена судебная компьютерно-техническая экспертиза по 8 игровым терминалам и 17 флеш-накопителям.
Перед экспертом поставлено разрешение следующих вопросов: 1. Имеются ли в памяти представленных игровых терминалов и флеш-накопителей пользовательские файлы, в том числе удаленные, содержащие следующие ключевые символьные последовательности: 1) «Появление корабля «Летучий голландец» в одной из двух ячеек, расположенный по соседству»; 2) «Игра на выпадение чёрного шара»; 3) «Игра на выпадения красного шара»? 3) Имеется ли в составе игровых терминалов оборудование, позволяющее осуществлять выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет»?
Заключение № ЮФ 1/195-24 от ДД.ММ.ГГГГ эксперта Федерального государственного казенного учреждения «Судебно-экспертный центр Следственного комитета Российской Федерации» содержит следующие выводы:
1. В памяти представленных флеш-накопителей имеются файлы, содержащие ключевые символьные последовательности «Появление корабля «Летучий голландец» в одной из двух ячеек, расположенный по соседству», «Игра на выпадение чёрного шара», «Игра на выпадения красного шара»; 2. В состав представленных системных блоков входят сетевые карты, с помощью которых возможно осуществить подключение к информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети «Интернет».
Факты осуществления деятельности АО «Спортбет» с нарушением лицензионных требований подтверждаются также следующими свидетельскими показаниями:
1. Протоколы допроса свидетеля № б/н от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Из протокола допроса следует, что свидетель – ФИО1 в феврале 2024 года по предложению своего знакомого ФИО2 устроился кассиром игрового зала «Спортбет», расположенного по адресу <адрес>, график работы сутки через двое, в обязанности входило следить за сохранностью имущества, выполнять алгоритм работы с кассой, делать отчет после каждой смены. ФИО2 объяснил, как работает игровой зал, как осуществляется прием денег от посетителей и выплата выигрыша. В зале ФИО1 понял, что посетители играют в азартные игры, никаких ставок на спортивные события там не принимается. Менеджером по персоналу была Виктория (ФИО9). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 присутствовал на собрании работников игровых залов, в ходе которого Виктория представила всем адвоката ФИО10, который пояснил, что в залах могут быть проверки правоохранительных органов, обыски. Он показал типовой бланк объяснения с напечатанным текстом о том, что в залах принимаются ставки на спортивные мероприятия. Также адвокат сказал, что нужно быть готовыми к тому, что вас арестуют и поместят в следственный изолятор, но на вопросы сказал не отвечать без присутствия адвоката.
2. Протокол допроса свидетеля № б/н от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Из протокола допроса следует, что свидетель – ФИО2 устроился работать в игровой салон «Залесская», расположенный по адресу <адрес>, в декабре 2023 года и проработал там до его закрытия в середине мая 2024. На работу устроился через своего знакомого по имени Алексей, который сообщил ему, что работает в АО «Спортбет». Работа заключалась в принятии ставок от посетителей, которые будут играть на компьютерах. За смену платили 4000 рублей. Виктория (ФИО9) выдала трудовой договор на должность кассира в в филиал «Самарский» АО «Спортбет». Позже ФИО2 узнал, что в Симферополе работает 4 игровых салона, а также есть салоны в других городах Крыма. Рабочая смена длилась сутки, кроме кассира работников в салоне не было. Выручка в кассе за смену составляла 250000-300000 рублей. Чтобы начать играть, посетитель предъявлял паспорт. Денежные средства игрока вносились на его виртуальный счет в виде бонусов. К игровому процессу приступали при помощи пластиковой карты, которая прикладывалась к терминалу на столе кассира, после чего игроки проходили в зал к компьютерам. При этом ставки на спортивные мероприятия никогда не принимались. Денежные средства забирала Виктория либо они перевозились в салон «Кинг».
Из протоколов допросов ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ и предоставленных указанными лицами пояснений следует осуществление по адресу <адрес> деятельности от имени и в интересах АО «Спортбет».
В рамках производства по делу об административном правонарушении – проведении административного расследования должностными лицами налогового органа в целях установления обстоятельств выявленного правонарушения проведен осмотр помещения по адресу: <адрес>.
По результатам выездного обследования составлен протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по адресу: <адрес>, расположено одноэтажное нежилое помещение. На момент осмотра дверь в помещение закрыта. Установить по данному адресу АО «Спортбет» не представилось возможным. Табличка, вывеска, указатель с названием организации отсутствует. Директор, должностные лица, сотрудники юридического лица не установлены. В ходе мероприятий налогового контроля установлены собственники помещения по адресу <адрес>. Ими являются ИП ФИО17 (ИНН №) и ИП ФИО18 (ИНН №). Предоставлены копии договора аренды и соглашения о расторжении договора аренды. На момент проведения мероприятий между собственником помещения и АО «Спортбет» действующего договора аренды не установлено. Вместе с тем, при визуальном осмотре входной двери установлена надпись «Букмекерская контора SB».
С учетом изложенного имеются достаточные основания и доказательства, указывающие на нарушение АО «Спортбет» (ИНН <***>) положений:
подпункта «а» пункта 4 Положения о лицензировании деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах или тотализаторах, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №,
части 3 статьи 14 Федерального закона от 29.12.2006 № 244 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации, по каждому адресату места осуществления лицензируемого вида деятельности»
- осуществление незаконной деятельности с нарушением лицензионных требований по адресу: <адрес>, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1.1 КоАП РФ.
Факт совершения АО «Спортбет» административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.14.1.1 КоАП РФ подтверждаются: протоколом об административным правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с подтверждением отправки в адрес АО «Спортбет», заданием на проведение обследования от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением о постановке на учет обособленного подразделения АО «Спортбет», выпиской из ЕГРЮЛ АО «Спортбет», уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ о времени и месте составления административного протокола с подтверждением вручения, письмом № дсп от ДД.ММ.ГГГГ, актом проведения ОРМ «проверочная закупка», постановлением о назначении программно-компьютерной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о назначении программно-компьютерной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о назначении программно-компьютерной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о назначении программно-компьютерной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о производстве обыска от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о назначении судебно-компьютерно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта №ЮФ 1/195-24 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом допроса свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом допроса свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом допроса ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом допроса ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом допроса ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом допроса ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом допроса ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом допроса ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом допроса ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом допроса ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом допроса свидетеля ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом допроса свидетеля ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом допроса свидетеля ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом допроса свидетеля ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом допроса свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом допроса свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом допроса свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом допроса свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом допроса свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом допроса свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом допроса свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела.
Таким образом, данные о нарушении АО «Спортбет» требований Закона № 244-ФЗ и Положения о лицензировании в ходе административного расследования нашли свое подтверждение.
Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ прихожу к выводу, что в действиях АО «Спортбет» усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.1.1 КоАП РФ, а вина в инкриминируемом правонарушении доказана.
Согласно ч. 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Вина АО «Спортбет» установлена, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что им предпринимались все необходимые меры по соблюдению требований действующего законодательства.
Протокол об административном правонарушении в отношении АО «Спортбет» и иные материалы дела составлены в соответствии с основными требованиями административного законодательства уполномоченным должностным лицом в установленном порядке, нарушений права юридического лица на защиту допущено не было.
Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении в данном случае отсутствуют.
Согласно ч. 1 статьи 4.1. КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, считает правильным назначить наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1.1 Кодекса РФ об АП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9., 29.10., 29.11. КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Акционерное общество "СПОРТБЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: Казначейство России (ФНС России), номер счета получателя платежа: №03100643000000018500, номер корреспонденского счета банка, в котором УФК по субъекту Российской Федерации открыт счет: 40102810445370000059; банк получателя: Отделение Тула Банка России, УФК по Тульской области, г. Тула; БИК: 017003983, ИНН: <***>; КПП: 770801001; ОКТМО: 35701000; Поле 104 КБК: 18211601141010101140 (тип платежа -административный штраф).
В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить положения ст. 31.5 КоАП РФ, согласно которой возможно предоставление отсрочки исполнения постановления на срок до одного месяца либо предоставление рассрочки на срок до трех месяцев.
Разъяснить положение ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя.
Судья В.А. Серикова