РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе судьи Кудрявцевой М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2А-851/2023 по административному иску ФИО1 к главному бухгалтеру Централизованной бухгалтерии, Централизованной бухгалтерии УВД НА ММ ГУ МВД России по Москве, заместителю начальника УВД на ММ ГУ МВД России по адрес – начальнику Следственного управления фио, Управлению по расследованию преступлений, совершенных на ММ ГУ МВД России по Москве о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к главному бухгалтеру Централизованной бухгалтерии, Централизованной бухгалтерии УВД НА ММ ГУ МВД России по Москве, заместителю начальника УВД на ММ ГУ МВД России по адрес – начальнику Следственного управления фио, Управлению по расследованию преступлений, совершенных на ММ ГУ МВД России по Москве и просит признать решение от 06 апреля 2023 года, выразившееся в частичном возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Административный истец в суд не явился извещен.

Представитель УВД на ММ ГУ МВД России по Москве в суд явилась, пояснила, что решение от 06 апреля 2023 года не выносилось.

Административные ответчики в суд не явились, извещены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 218, пункту 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В силу пунктов 1 и 4 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление и соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушения такими действиями (бездействием) прав, свобод и законных интересов административного истца (пункт 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В административном исковом заявлении ФИО1 просит признать незаконным решение от 06 апреля 2023 года главного бухгалтера Централизованной бухгалтерии УВД на ММ ГУ МВД России по Москве, заместителя начальника УВД на ММ ГУ МВД России по адрес – начальника Следственного управления фио, Управления по расследованию преступлений, совершенных на ММ ГУ МВД России по Москве, выразившееся в частичном возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Между тем, как пояснила представитель УВД на ММ ГУ МВД России по Москве, 06 апреля 2023 года никакого решения в отношении фио административными ответчиками не выносилось, от 06 апреля 2023 года в материалы дела представлено платежное поручение о перечислении ФИО1 денежных средств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска, поскольку отсутствует предмет спора, соответственно, права административного истца не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к главному бухгалтеру Централизованной бухгалтерии, Централизованной бухгалтерии УВД НА ММ ГУ МВД России по Москве, заместителю начальника УВД на ММ ГУ МВД России по адрес – начальнику Следственного управления фио, Управлению по расследованию преступлений, совершенных на ММ ГУ МВД России по Москве о признании незаконным решения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: М.В. Кудрявцева