Дело № 2-292/2022

УИД № 17RS0010-01-2022-000368-76

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года с. Бай-Хаак

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар А.А.,

при секретаре Оюн Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бюро судебного взыскания» к наследнику и наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Бюро судебного взыскания» (далее - ООО «Бюро судебного взыскания») обратилось в суд с исковым заявлением к наследнику и наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <общество1>» (далее – займодавец) и ФИО1 (далее - заемщик) был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 5000 рублей под 20% годовых. ДД.ММ.ГГГГ <общество1> по договору цессии уступило права (требования) <общество2>. ДД.ММ.ГГГГ <общество2> по договору цессии уступило права (требования) ООО «Бюро судебного взыскания», согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с заемщиком. Таким образом, новый кредитор вправе обратиться с требованиями к должнику о выполнении обязательств по кредитному договору. В связи с нарушением заемщиком условий договора по возврату суммы займа и начисленных процентов <общество2> обратилось в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты> вынесен судебный приказ №, в соответствии с которым с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в размере 40100 рублей, государственная пошлина в размере 701,50 рублей. На дату обращения с исковым заявлением в суд принятые обязательства в полном объеме не исполнены, размер задолженности составляет 120 664,70 рублей. № должник ФИО1 умерла. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Просит суд взыскать с наследников умершего должника долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120664,70 рублей, уплаченную сумму государственной пошлины в размере 3613 рублей.

Определением Тандинского районного суда Республики Тыва от 1 сентября 2022 года в качестве ответчика по делу привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковые требования истца признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело без его участия, представив в суд письменное заявление об этом.

Изучив материалы дела, заявление ответчика ФИО2, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик ФИО2 признал исковые требования ООО «Бюро судебного взыскания» о взыскании задолженности по договору займа в полном объеме, о чем указал в заявлении.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд принимает признание ФИО2 заявленных исковых требований ООО «Бюро судебного взыскания», поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Таким образом, учитывая признание иска ответчиком, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3613 рублей 29 копеек, поскольку при цене иска 120664 рублей 70 копеек в соответствии с пп. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина составляет 3 613 рублей 29 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Бюро судебного взыскания» к наследнику и наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюро судебного взыскания» (ИНН №) долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120664 (сто двадцать тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3613 (три тысячи шестьсот тринадцать) рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его вынесения через Тандинский районный суд Республики Тыва.

Судья А.А. Ондар