РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025года

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Лобановой Г.Б.,

при помощнике судьи Петрийчук Е.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО9, Отделению судебных приставов по городу Евпатории Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым и городу Севастополю, третьи лица Нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Крым ФИО10, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об освобождении имущества от наложения ареста и исключении его из акта описи и ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, обратился в Евпаторийский городской суд Республики Крым с исковым заявлением об освобождении имущества от наложения ареста и исключении его из акта описи и ареста. В обоснование, заявленных исковых требований, указал, что Определением Евпаторийского городского суда Автономной Республики Крым Украины от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №, заявление ФИО4 к ФИО5, Исполкому Заозёрненского поселкового совета об обеспечении искового заявления путём, наложения ареста на домовладение по <адрес> - удовлетворено.

Наложен арест на домовладение по <адрес>, строительные материалы, конструктивные элементы, оборудование, использованное в процессе самовольного строительства 16-квартирного жилого дома по <адрес>, который не сдан в эксплуатацию.

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ: 1/2 доля <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО4. Вид, номер и дата государственной регистрации права: <данные изъяты>.

Согласно п.5 выписки ЕГРН, ограничение прав и обременение объекта недвижимости не зарегистрировано.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Крым ФИО3, заведено Наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год ФИО1 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

На обращение истца к нотариусу ФИО3, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, получено разъяснение нотариуса о необходимости заявителю обращаться в ОСП по г. Евпатории с заявлением об освобождении наследственного имущества от наложения ареста и исключении его из акта описи и ареста.

На обращение истца в ОСП по г. Евпатории с заявлением о снятии ареста <адрес>, для оформления наследственных прав, получено разъяснение о том, что Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым не является правопреемником Главного управления юстиции Министерства юстиции Украины в АР Крым, в структуру которого ранее входили отделы государственной исполнительной службы и не представляется возможным, направить сведения об исполнительном производстве, ввиду этого, истец вынужден обращаться в суд за защитой нарушенного права.

Основания, для обеспечения иска и наложения ареста на имущество ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отпали. Принятые Евпаторийским городским судом Автономной Республики Крым Украины меры обеспечения иска подлежат отмене.

Исходя из вышеизложенного, истец ФИО1 просит суд: освободить от наложения ареста и исключить из акта описи и ареста <данные изъяты>, кадастровый №, принадлежавший на праве общедолевой собственности на момент смерти ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ:

Исключён из числа ответчиков по гражданскому делу Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (<адрес>).

Привлечён к участию в гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (<адрес>).

Привлечена к участию в гражданском деле в качестве соответчика Бутко (ФИО11) ФИО7, <данные изъяты>.

Привлечён к участию в гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, Нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Крым ФИО10 (<адрес>).

В судебном заседании истец ФИО1, и его представитель по доверенности ФИО2, заявленные исковые требования поддержали в полном объёме и просили суд их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дали суду пояснения аналогичные, указанных в иске.

Соответчик ФИО9, не возражала против, освобождения от ареста и исключении из акта описи и ареста <адрес>. Пояснила суду, что длительное время отсутствовала в <адрес>, в связи, с болезнью её матери и проживала в <адрес>. ФИО8, является долевым собственником (1/2) данного дома, арест на который был наложен в рамках мер по обеспечению иска о разделе совместно нажитого имущества супругов. Площадь дома составляет 120 кв. м. После, вынесения решения суда, с заявлением о снятии ареста она не обращалась. Бывший её супруг ФИО4, никогда не жил в этом доме и не был в нём зарегистрирован, она всегда проживал в <адрес>, где и умер. По адресу: <адрес>, ФИО8 зарегистрирована с мая 2025 г., ранее, так же, была прописана с 2014 г. по 2016 г., выписывалась, когда уезжала в Украину, в этот период дом содержали её сыновья.

В судебное заседание представитель ответчика ОСП по г. Евпатории ГУ ФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора Нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Крым ФИО10, представитель Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым не прибыли, о дате, времени и месте, проведения судебного разбирательства, извещены судом надлежащим образом, в установленном законом порядке, о чём в материалах гражданского дела имеются соответствующие документы.

ДД.ММ.ГГГГ, через приёмную Евпаторийского городского суда Республики Крым, третье лицо Нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Крым ФИО3, направила суду письмо, в котором просит рассмотреть вышеуказанное гражданское дело без её присутствия.

В условиях, предоставления законом равного объёма процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Судом приняты достаточные меры для извещения участников гражданского процесса.

Суд, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании изучив в порядке ст.181 ГПК РФ письменные материалы дела, установил юридически значимые обстоятельства, дал оценку всем собранным по делу доказательствам и пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ, а исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судья рассматривает настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55,59- 61,67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с абз.2 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Следовательно, истец должен доказать, что имущество, с которого должен быть снят запрет на совершение регистрационных действий, является его собственностью и обладает индивидуально определенными признаками.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 347 ГК РФ залогодержатель вправе требовать освобождения заложенного имущества от ареста (исключения его из описи) в связи с обращением на него взыскания в порядке исполнительного производства.

Из указанного следует, что не владеющий залогодержатель имущества в случае наложения на такое имущество ареста вправе заявить иск об освобождении имущества от ареста. При разрешении спора по существу суды проверяют наличие у залогодержателя преимущества перед другими кредиторами должника на удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества, нарушены ли права залогодержателя имеющимся обременением в виде ареста и подлежат ли они судебной защите.

Частями 1, 5 ст.11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешить гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что Определением Евпаторийского городского суда Автономной Республики Крым Украины от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, заявление ФИО4 к ФИО5, Исполкому Заозёрненского поселкового совета об обеспечении искового заявления путём, наложения ареста на домовладение по <адрес> - удовлетворено.

Наложен арест на домовладение по <адрес>, строительные материалы, конструктивные элементы, оборудование, использованное в процессе самовольного строительства 16-квартирного жилого дома по <адрес>, который не сдан в эксплуатацию.

Решением Евпаторийского городского суда Автономной Республики Крым Украины по делу № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО6, Исполнительному комитету Заозёрненского сельского совета, третьему лицу КРП «БРТИ <адрес>», Службе по делам детей Евпаторийского городского совета о признании Решения Исполнительного комитета Заозёрненского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оформлении права собственности на жилой дом» незаконным и его частичной отмене, о признании частично недействительным свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество, выданного Исполнительным комитетом Заозёрненского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, о признании совместным имуществом супругов жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, о признании права собственности на 1/2 часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и о взыскании судебных расходов - отказано.

Решением коллегии судей Судебной палаты по гражданским делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым Украины от ДД.ММ.ГГГГ Решение Евпаторийского городского суда Автономной Республики Крым Украины от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Исковое заявление ФИО4, к ФИО5, Исполнительному комитету Заозёрненского сельского совета удовлетворён частично.

Признан жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, совместным имуществом супругов ФИО4, и ФИО5

Признано за ФИО4, право собственности на 1/2 часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, прекратив право собственности ФИО5, на 1/2 часть жилого дома.

Признано частично незаконным Решение Исполнительного комитета Заозёрненского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оформлении права собственности на жилой дом» по <адрес> за ФИО5, в части 1/2 жилого дома.

Признано частично недействительным свидетельство о праве собственности ФИО5, на недвижимое имущество, выданное Исполнительным комитетом Заозёрненского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ в части 1/2 жилого дома.

Решение Апелляционного суда Автономной Республики Крым Украины вступило в законную силу в день вынесения решения коллегии судей Судебной палаты по гражданским делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым Украины - ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с судебным решением Судебной коллегии по гражданским делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым Украины, ответчиком в феврале 2014 года подана кассационная жалоба в Высший специализированный суд Украины (ВСС Украины) по рассмотрению гражданских и уголовных дел.

Согласно п.9 ст.9 ФКЗ № от 21.03.2014 «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», постановления общих и административных судов, действующих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, вступившие в законную силу до этого дня и являвшиеся предметом апелляционного рассмотрения в соответствующих апелляционных судах, действующих на этот день на указанных территориях, в течение трёх месяцев после, вступления их в законную силу, могут быть обжалованы соответственно в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Российской Федерации, Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации, Судебную коллегию по уголовным дела Верховного суда Российской Федерации.

Из этого следует, что ответчик должна была подать кассационную жалобу в Верховный суд Республики Крым в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Гражданское дело из Евпаторийского городского суда в адрес ВСС Украины не направлено.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик повторно обратилась в ВСС Украины с заявлением о получении информации о движении дела, на которое получила ответ ДД.ММ.ГГГГ с приложенными копиями документов, для сведения, согласно которых: ДД.ММ.ГГГГ ВСС Украины вынесено определение об открытии кассационного производства по данному делу и истребовано дело из Евпаторийского городского суда, а также в порядке ст.328 ГПК Украины, приостановлено исполнение Решения апелляционного суда Автономной Республики Крым Украины от ДД.ММ.ГГГГ до окончания кассационного рассмотрения.

Ответчик и его представитель, не были лишены возможности, подать кассационную жалобу в соответствии с положениями ч. 9 ст. 9 ФКЗ от 21.03.2014 г. № 6-ФКЗ в течение двухмесячного срока с момента, вступления в законную силу принятого по делу судебного акта. Избрали иной способ защиты, путём, подачи иска о признании незаконным решения органа государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 21 января 2016 года; иска о признании зарегистрированного права отсутствующим, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права на объект недвижимости имущества от 06 февраля 2017 года.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО9, обратилась в Евпаторийский городской суд Республики Крым с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на Решение Судебной палаты по гражданским делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым Украины от ДД.ММ.ГГГГ по делу <данные изъяты>.

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отказано ФИО8 о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Судебной палаты по гражданским делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым Украины от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 Нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Крым ФИО10, заведено Наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 На обращение истца к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, получено разъяснение нотариуса о необходимости заявителю, обращаться в ОСП по г. Евпатории с заявлением об освобождении наследственного имущества от наложения ареста и исключении его из акта описи и ареста.

На обращение истца в ОСП по г. Евпатории с заявлением о снятии ареста <адрес>, для оформления наследственных прав, получено разъяснение о том, что УФССП по Республике Крым не является правопреемником Главного управления юстиции Министерства юстиции Украины в Автономной Республике Крым Украины, в структуру которого, ранее, входили отделы государственной исполнительной службы и не представляется возможным, направить сведения об исполнительном производстве.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, обратился в Евпаторийский городской суд Республики Крым с настоящим иском об освобождении от наложения ареста и исключении из акта описи и ареста <адрес>, кадастровый №, принадлежавшего на праве общедолевой собственности на момент смерти ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, предоставленной по судебному запросу Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ: 1/2 доля <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО4, ограничение прав и обременение объекта недвижимости не зарегистрировано.

Как следует из ответа предоставленный ГУ ФССП РФ по Республике Крым и г.Севастополю, что в связи, со вступлением в силу Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города Федерального значения Севастополя», образовано Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым (Управление). 03 апреля 2014 года в Единый государственный реестр юридических лиц Федеральной налоговой службы России внесена запись о государственной регистрации юридического лица - Управления. Управление не является правопреемником Главного управления юстиции Министерства юстиции Украины в Автономной Республике Крым Украины, в структуру которого, ранее, входили отделы государственной исполнительной службы. ОСП по г. Евпатории ГУ ФССП России по Республике Крым и г. Севастополю не является правопреемником Отдела государственной исполнительной службы Евпаторийского городского управления юстиции. В связи с чем, предоставить информацию об исполнении (не исполнении) Определения Евпаторийского городского суда Республики Крым по делу № (2/0106/1413/12) не предоставляется возможным. Согласно данных Программного комплекса автоматизированной информационной системы (ПК АИС) ФССП России, исполнительные документы в отношении ФИО6 на принудительном исполнении не находятся.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, с учётом, мнения ответчика и совладельца объекта недвижимости ФИО9, суд пришёл к выводу о том, что в настоящее время оснований, для обеспечения иска и наложения ареста на имущество ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

В соответствии с абз.2 ч.2 ст. 442 ГПК РФ, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Учитывая то, что Решение Судебной палаты по гражданским делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым Украины от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело <данные изъяты>), изменившее Решение Евпаторийского городского суда Автономной Республики Крым Украины от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №), вступило в законную силу и исполнено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца ФИО1 об освобождении имущества от ареста.

Руководствуясь, ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО9, Отделению судебных приставов по городу Евпатории Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым и городу Севастополю, третьи лица Нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Крым ФИО10, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об освобождении имущества от наложения ареста и исключении его из акта описи и ареста – удовлетворить.

Освободить от наложения ареста и исключить из акта описи и ареста <адрес> кадастровый №, принадлежавший на праве общедолевой собственности на момент смерти ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наложенный по Определению Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №).

Решение суда является основанием для внесения сведений о признании обременения отсутствующим в ЕГРП.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья подпись Г.Б. Лобанова

Решение в окончательной форме принято 06 октября 2025 года