УИД 77RS0009-02-2022-014113-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7366/2022 по иску ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СФО АККОРД ФИНАНС» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по просроченному основному долгу, образовавшемуся, за период с 08.04.2013 по 09.01.2014, в размере сумма, задолженности по просроченным процентам, образовавшийся за период с 08.12.2018 по 09.01.2019, в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Мотивируя исковые требования тем, что 08.04.2013 между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №2142082672. Ответчику была выдана банковская карта с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом в размере 51,10% годовых. На основании договора цессии №12-01-УПТ от 11.03.2019 Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) переуступил право требования задолженности адрес, а па основании договора цессии №1 от 11.03.2019. адрес переуступило о требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии №12-01-УПТ от 11.03.2019 г. и №1 от 11.03.2019.

Представитель истца ООО «СФО АККОРД ФИНАНС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, представил письменный возражения, в которых просил применить пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 08.04.2013 между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, заключен кредитный договор №2142082672.

Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания ответчиком Заявления (анкеты-заявления) на выпуск и обслуживание расчетной банковской карты с лимитом решенного овердрафта и выдачи Банком банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта.

При заключении договора ответчику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита.

Ответчик получил банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом - 51,10 % годовых.

Банк выразил согласие на заключение Договора путем предоставления ответчику денежных средств на банковскую карту.

В соответствии с кредитным договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику.

Ответчик в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по кредитному договору и проценты уплатил.

Согласно договора цессии №12-01-УПТ от 11.03.2019 Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) переуступил право требования задолженности адрес.

Согласно договора цессии №1 от 11.03.2019 адрес переуступило требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс».

Размер переуступленного права по договору №2142082672 согласно реестру заемщиков, переданному по договору цессии №1 от 11.03.2019 г., составляет сумма

В результате ненадлежащего исполнения по погашению кредита за ответчиком числится задолженность в размере сумма, из задолженности по просроченному основному долгу за период с 08.04.2013 по 09.01.2014 в размере сумма; задолженность по просроченным процентам за период с 08.12.2018 по 09.01.2019, в размере сумма

Проверив представленный расчет суммы исковых требований, суд находит его верным, не противоречащим условиям заключенного между сторонами договору.

При таких обстоятельствах, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства в рамках договора займа, а ответчик обязательства по возврату займа и процентов не выполнил.

Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Учитывая изложенное, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженность по кредитному договору, поскольку ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнены ненадлежащим образом, таким образом, требования истца законны и обоснованы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию суммы задолженности в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Аккорд Финанс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» задолженность по просроченному основному долгу за период с 08.04.2013 по 09.01.2014 в размере сумма, задолженность по просроченным процентам за период с 08.12.2018 по 09.01.2019 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15 декабря 2022 года.

Председательствующий В.В. Капусто