Дело № 2-10954/2023

УИД 35RS0010-01-2023-008837-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 22 ноября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Вайгачевой А.Н.,

при секретаре Квитко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее - ООО «ЭОС», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 и, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № от 23.06.2017, заключенному с ПАО Почта Банк и права по которому были уступлены истцу, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 29.12.2017 по 19.03.2020 в размере 349 847 рублей 09 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 698 рублей 47 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями согласен, расчет задолженности не оспаривает, однако, не может произвести оплату задолженности в связи с отсутствием денежных средств, кроме того, он был обманут, полагает, что в отношении него совершено мошенничество, в результате которого он лишился своей квартиры.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 23.06.2017 ПАО Почта Банк (кредитор) (далее — Банк) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 327 519 рублей на срок 60 месяцев под 29,5 % годовых, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 10 511 рублей, день погашения – 23 число каждого месяца, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке и сроки, установленные договором.

ПАО Почта Банк и ООО «ЭОС» (цессионарий) 18.03.2020 заключили договор уступки прав (требований) №У77-20/0450, в соответствии с которым истцу были переданы права требования по указанному выше кредитному договору.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательстве является ООО «ЭОС».

Расчетом задолженности подтверждается, что заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, нарушив сроки внесения платежей и допустив образование задолженности.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору за период с 29.12.2017 по 19.03.2020 составляет 349 847 рублей 09 копеек.

Указанный расчет судом проверен, является верным, соответствует условиям договора, ответчиком правильность расчета не оспорена, доказательств погашения задолженности в большем размере не представлено.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору установлен, истец является кредитором в заемном обязательстве, с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 310, 807, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

Приведенные ответчиком доводы об отсутствии у него денежных средств не могут служить основанием для освобождения от исполнения обязательств. При этом ответчик не лишен права обратиться в суд с заявлением о предоставлении ему рассрочки или отсрочки исполнения решения суда.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины, понесенные при подаче иска.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от 23.06.2017 за период с 29.12.2017 по 19.03.2020 в размере 349 847 рублей 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 698 рублей 47 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Н. Вайгачева

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2023