Дело № 1-287/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Ярославль 26 октября 2023 г.
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Александрова А.В.,
при секретаре Чумаковой М.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г.Ярославля Пенькова Г.В.,
подсудимого ФИО1,
его защитника – адвоката Сентищевой Е.В. (ордер №),
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, имея преступный умысел на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, в целях личного потребления, то есть без цели сбыта в период с точно не установленного времени, но не позднее 09 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, и до момента изъятия из незаконного оборота умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в носимой одежде (в правом кармане джинсов) вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – наркотическое средство, являющееся производным N– метилэфедрона, общей массой 2,342 г, расфасованное в 2 пакета и 1 сверток, масса наркотического средства в которых составляла 0,300 г, 0,302 г и 1,740 г.
ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 40 мин. в ходе проведения сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской обл. и НКОН ОМВД России по Заволжскому городскому р-ну оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1 был задержан на участке местности, расположенном на расстоянии около 300 м от <адрес>.
В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудником УНК УМВД России по Ярославской обл. и сотрудником НКОН ОМВД России по Заволжскому городскому р-ну в период времени с 14 час. 55 мин. до 15 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № УНК УМВД России по Ярославской обл., расположенном по адресу: <адрес>, полученное при неустановленных обстоятельствах и незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - наркотическое средство, являющееся производным N-метилэфедрона, общей массой 2,342 г, находившееся в 2 пакетах и 1 свертке, масса наркотического средства в которых составляла 0,300 г, 0,302 г и 1,740 г, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.
В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, относится к Списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - наркотическое средство, являющееся производным N- метилэфедрона, массой 2,342 г, относится к крупному размеру.
В судебном заседании исследованы следующие доказательства.
Подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он со своей знакомой ФИО7 на арендованном автомобиле «Рено Логан» приехал в <адрес>, ФИО5 попросила заехать в лесной массив, с какой целью – не пояснила, затем отошла куда-то. Сам ФИО1 вышел из машины, но далеко не отходил. Затем ФИО5 вернулась, а через некоторое время по пути назад их задержали сотрудники полиции. У ФИО3 в результате личного досмотра изъяли 3 пакета с наркотическим средством «соль», которое он хранил для личного потребления, приобрел накануне в <адрес>. Личный досмотр проведен с участием понятых, всем разъяснялись права и обязанности.
ФИО7 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ попросила ФИО1 отвезти ее в <адрес>, о цели не сообщала, в действительности ехала забирать оптовую партию наркотических средств из «тайника». Приехав в Смоленский бор, вышла из автомобиля и ушла в лес, ФИО1 остался ждать. По возвращении оба были задержаны сотрудниками полиции. ФИО1 является потребителем наркотических средств, о том, что у него при себе имелись наркотические средства, не знала, обстоятельства их приобретения ей не известны.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8, оперуполномоченного УНК УМВД России по Ярославской обл., следует, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России ФИО6, оперуполномоченным НКОН ОМВД России по Заволжскому городскому району ФИО9 проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО7 и ФИО1, причастных к незаконному обороту наркотических средств. В ходе указанного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ около 09:20 в <адрес> указанные лица были замечены на автомобиле «Рено Логан», г.р.з. «X 423 МН 76», за рулем которого находился ФИО1, данные граждане на автомобиле передвигались по городу, по <адрес> проехали в <адрес>, где проследовали в сторону Ярославского зоопарка, выехали на <адрес>, там повернули на <адрес> и, проехав по ней, повернули направо, на <адрес>, продолжили движение по данной улице, съехали на проселочную дорогу, идущую вдоль лесного массива и остановились около 10:20. Все это время автомобиль был в поле зрения сотрудников полиции. ФИО7 и ФИО1 вышли из машины и отошли по направлению в сторону лесного массива. Дальнейшие их действия сотрудникам полиции не были видны. Подождав около 10 мин., ФИО12, ФИО4 и ФИО13 выдвинулись по направлению к автомобилю, около 10:40 минут примерно в 300 м от <адрес> ФИО7 и ФИО1 были задержаны и впоследствии доставлены в здание УНК УМВД России по Ярославской обл., где проведены их личные досмотры. Личный досмотр ФИО1 проведен ФИО13 с участием ФИО12, предварительно были приглашены двое понятых. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения личного досмотра, права и обязанности, ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, предложено выдать имеются при нем запрещенные наркотические средства. ФИО1 пояснил, что при нем имеется наркотическое средство - соль, которое приобрел и хранил для собственного потребления. После чего у ФИО1 изъяты сотовый телефон «Айфон», пакетики с веществом внутри. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 составлялся протокол личного досмотра, по окончании которого были все ознакомлены, поставили в протоколе свои подписи, ни от кого замечаний не поступало (л.д. 85-88).
Оглашенные показания свидетеля ФИО9, оперуполномоченного НК ОМВД России по Заволжскому городскому р-ну, аналогичны показаниям ФИО8 (л.д. 89-91).
Оглашенные показания свидетелей ФИО10 и ФИО11, принимавших участие в качестве понятых в производстве личного досмотра ФИО1, об обстоятельствах проведения личного досмотра, аналогичны показаниям ФИО8 (л.д. 138-140, 146-148).
В ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ у него из джинсов изъяты 2 пакета и сверток с веществом внутри, а также телефон (л.д. 5-8).
Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ и заключению химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у ФИО1 вещество является ?-пирролидиновалерофеноном - производным N-метилэфедрона, общей массой на момент первоначального исследования 2,342 г (л.д. 16, 43-45).
В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «Рено Логан», г.р.з. «Х423МН76», изъят упаковочный материал (пакеты с застежками), электронные весы, ложка из металла (л.д. 17-19).
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ органам предварительного расследования предоставлены результаты ОРМ «Наблюдение», в ходе которого задержан ФИО1 (л.д. 76-83).
В ходе осмотра предметов (документов) ДД.ММ.ГГГГ осмотрены изъятые ходе предварительного расследования наркотические средства (л.д. 101-105).
В ходе осмотра предметов (документов) ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 осмотрен изъятый у него сотовый телефон. В приложении «Контакты» имеется абонент «Аленка» с абонентским номером № и другие абоненты. В приложении недавних звонков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются различные соединения и пропущенные звонки от разных абонентов (без имени), в том числе имеется звонки абонента № (как пояснил ФИО1, это номер телефона ФИО7).
В приложении «Фото» имеются различные фотографии, в том числе за ДД.ММ.ГГГГ в 00:23 часа две фотографии с изображением участка местности в лесном массиве при дневном освещении, где на одно из деревьев указывает стрелка (л.д. 117-128).
Исследовав представленные сторонами доказательства, проверив их и оценив с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все вместе - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания.
Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении всех перечисленных выше доказательств не имеется, поэтому суд считает их допустимыми.
Оперативно – розыскное мероприятие проведено в соответствии со ст.ст. 2, 6-8, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и предоставлено следствию согласно требованиям ст. 11 указанного ФЗ и инструкции «О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд», утвержденной приказом МВД ФИО2 №, Минобороны ФИО2 №, ФСБ ФИО2 №, ФСО ФИО2 №, ФТС ФИО2 №, СВР ФИО2 №, ФСИН ФИО2 №, ФСКН ФИО2 №, СК ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ.
При постановлении приговора суд основывается на показаниях подсудимого, а также свидетелей: ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО7, не доверять которым у суда оснований не имеется, поводов для оговора или самооговора в судебном заседании не установлено, показания в целом логичны, последовательны, подтверждены изложенными выше письменными материалами дела, которые суд также берет за основу приговора.
Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о наличии у виновного умысла на совершение преступления, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.
Поскольку приобретение наркотических средств не вменяется ФИО1, суд исключает из обвинения описание обстоятельств приобретения. Кроме этого, суд исключает из обвинения подробное описание упаковки наркотических средств, как не имеющее юридического значения для квалификации содеянного.
Виновным совершены осознанные, умышленные действия, хранение является оконченным независимо от его продолжительности.
Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья.
Суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средство, поскольку достоверно не установлено, насколько такое опьянение повлияло на поведение виновного. Кроме этого, у ФИО1 выявлено пагубное употребление психостимуляторов, которое и обусловило его поведение.
Таким образом, суд принимает во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а в качестве смягчающих учитывает следующие обстоятельства: полное признание вины и раскаяние в содеянном.
ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, не судим, на учетах у нарколога, психиатра не состоит, участковым полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Согласно заключению врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 выявлено пагубное употребление психостимуляторов, не является больным «наркоманией», является потребителем наркотических средств, в лечении не нуждается, нуждается в диспансерном наблюдении у врача-психиатра-нарколога по месту регистрации.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает, что исправление ФИО1, а также восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд устанавливает осужденному испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление, и возлагает на него с учетом данных о его личности обязанности, способствующие исправлению.
С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления (ст. 64 УК РФ), суд также не усматривает.
Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд находит нецелесообразным.
Гражданских исков по делу не заявлено, в соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах, процессуальные издержки в ходе предварительного расследования не возмещались.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.
В период испытательного срока возложить на осужденного обязанности:
- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни, определяемые этим органом;
- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа;
- не совершать административных правонарушений;
- наблюдаться у врача-нарколога с периодичностью, определяемой специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного; выполнять все рекомендации врача-нарколога;
- в течение 2-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться либо встать на учет в органах занятости населения.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
- 3 пакета с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – наркотическое средство, являющееся производным N– метилэфедрона, сданное на хранение в ФКУ ЦХиСО УМВД России по Ярославской обл., - хранить до принятия решения по указанным вещественным доказательствам в рамках уголовного дела, выделенного в отдельное производство, по факту сбыта ФИО1 указанных наркотических средств;
- сотовый телефон «Айфон 8» с сим-картой «Билайн», хранящийся при уголовном деле, - выдать ФИО1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.
Судья А.В. Александров