Дело № 2-2116/2022

54RS0005-01-2022-003292-53

Поступило в суд 30.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2022 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Бариновой Т.В.,

при секретаре Баяновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Дом.РФ» обратилось в суд с иском и просило:

- расторгнуть кредитный договор №/РЕС-16 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Российский капитал» и ФИО1;

- взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Дом.РФ» задолженность по кредитному договору №/РЕС-16 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1881683,49 рублей;

- взыскать с ФИО1 в пользу АО «Дом.РФ» проценты начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 32,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу;

- взыскать с ФИО2 в пользу АО «Дом.РФ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 23609 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Российский капитал» и ФИО1 заключен кредитный договор №/РЕС-16 о предоставлении кредита в сумме 548458,66 рублей на 84 месяца, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 32,9 % годовых. Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору кредитором было направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.

Представитель истца – АО «Банк Дом.РФ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, возражений и ходатайств не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №/РЕС-16, по которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 548458,66 рублей под 32,9% годовых на срок 84 месяца с момента выдачи кредита, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) (л.д. 13-15), графиком погашения кредита (л.д. 16-17 об), общими условиями обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «Российский капитал» (ПАО) (л.д. 18-26 об), выпиской по лицевому счету (л.д. 27-29).

В соответствии с условиями договора, сумма кредита уплачивается кредитору ежемесячными платежами согласно графику погашения кредита (л.д. 16-17 об).

Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ заемщику была перечислена сумма кредита в размере 548458,66 рублей на расчетный счет. Однако, заемщик условия кредитного договора не исполнял, платежи в счет погашения задолженности не вносил, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 27-29).

В соответствии с п. 12. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части), кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно). При этом на сумму просроченной задолженности по основному долгу начисляются проценты в соответствии с пунктом 4.1. настоящих индивидуальных условий. Задолженность заемщика по процентам, начисленным на просроченный основной долг, признается кредитором просроченной.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

В соответствии с решением единственного акционера Банка № от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено на АО «Банк Дом.РФ» (л.д. 35).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Дом.РФ» направило ФИО1 требование о полном досрочном погашении кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, о расторжении кредитного договора, в котором также указано на то, что при дальнейшем неисполнении условий договора банк вправе требовать его расторжения в судебном порядке (л.д. 30-30 об). Однако требования ФИО1 исполнены не были.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что в судебном заседании нашли подтверждения факты: заключения кредитного договора, получения ответчиком денежных средств, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору, нарушение ответчиком существенных условий договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 1881683,49 рублей, в том числе: задолженность по просроченной ссуде 535951,54 рублей; задолженность по срочным процентам на просроченную ссуду 472973,28 рублей, просроченные проценты 299562,47 рублей; неустойка на просроченную ссуду 283650,47 рублей; неустойка на просроченные проценты 289545,73 рублей, что подтверждается расчетом (л.д. 7-9).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности. Ответчик расчет не оспаривал, доказательств погашения задолженности не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования о расторжении с ответчиком кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Требования Банка о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом на сумму основного долга в размере 32,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, суд находит также обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требование Банка о взыскании процентов до дня возврата суммы займа согласуется с положениями ч 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, то требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 23609 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Дом.РФ» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №/РЕС-16 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Российский капитал» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Дом.РФ» задолженность по кредитному договору №/РЕС-16 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1881683,49 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 23609 рублей, а всего 1905292,49 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Дом.РФ» проценты начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 32,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2022.

Судья Т.В. Баринова