Дело № 5-161/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

город ФИО1 10 июля 2023 года

Судья Кумертауского межрайонного суда РБ ФИО2,

в помещении суда по адресу: <...> Победы, дом 38,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, <...> года рождения, уроженца <...> <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, <...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ

А:

ФИО3 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<...> в <...>. ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, во дворе общежития по <...> <...> громко выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признал полностью.

Судья, выслушав ФИО3, изучив материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, находит, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и его вина в совершении данного административного правонарушения доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении <...> от <...>, рапортами сотрудников полиции, объяснением очевидца, актом медицинского освидетельствования <...> от <...>, протоколом <...> от <...> об административном задержании.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, и могут быть положены в основу решения по делу.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы должностным лицом, составившим протокол по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных данных о том, что он находился в состоянии опьянения.

Смягчающими ответственность обстоятельствами являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 административного правонарушения, судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

В силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ

А:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок <...>

В соответствии с ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с <...>. <...>.

В связи с полным поглощением сроком административного задержания срока административного ареста, считать ФИО3 отбывшим наказание в виде административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения копии постановления в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ.

Судья <...>

<...>

<...>

<...>