Дело №а-4910/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2023 года

<адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Александрова Е.А., при секретаре судебного заседания Отт Н.С., в ходе рассмотрения административного искового заявления ООО «Кедр» к мэрии <адрес>, ГБУ НСО «Медтранс» о признании недействительным постановления,

установил:

ООО «Кедр» обратилось в суд с административным иском к мэрии <адрес> о признании недействительным постановления мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об установлении публичного сервитута на земельный участок по <адрес>.

Материалы дела были переданы по подсудности в Центральный районный суд <адрес> из Арбитражного суда <адрес>.

В судебном заседании представитель ООО «Кедр» - БДЕ заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд <адрес>, поскольку постановлением Седьмого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении ходатайства мэрии <адрес> о передаче дела по подсудности в суд общей юрисдикции. Таким образом, указано представителем ООО «Кедр», данное дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде <адрес>, что установлено постановлением Седьмого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Иные лица, участвующие в деле, не возражали против передачи дела по подсудности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В Арбитражный суд <адрес> поступило заявление ООО «Кедр» к мэрии <адрес> о признании недействительным постановления мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об установлении публичного сервитута на земельный участок по <адрес>.

Определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства мэрии <адрес> о передаче дела по подсудности в суд общей юрисдикции.

Постановлением Седьмого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело передано в Новосибирский областной суд для направления для рассмотрения в соответствии с компетенцией в суд общей юрисдикции.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражного суда <адрес>, постановление Седьмого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено в связи с нарушением процессуальных норм. Дело направлено для повторного рассмотрения в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Седьмого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, было оставлено без изменения определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, поскольку определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении ходатайства мэрии <адрес> о передаче дела по подсудности в суд общей юрисдикции, вступило в законную силу, дело подлежит передаче для рассмотрения в Арбитражный суд <адрес>.

На основании ч. 2.1 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства РФ, если при рассмотрении административного дела в суде общей юрисдикции выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд общей юрисдикции передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Руководствуясь ст.ст. 22, 27, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил :

Дело по административному иску ООО «Кедр» к мэрии <адрес>, ГБУ НСО «Медтранс» о признании недействительным постановления – передать для рассмотрения в Арбитражный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Центральный районный суд в течение 15 дней.

Судья Е.А. Александрова