УИД 31RS0016-01-2022-006875-63 № 2-5159/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белгород 05.10.2022

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Вавиловой Н.В.

при секретаре Косимовой М.В.

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

11.04.2014 ОАО «Банк Западный» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. сроком на 60 месяцев под 26,9% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты ежемесячными равными платежами по 4574,39 руб.

08.05.2020 банк и ООО «Нэйва» заключили договор об уступке прав (требований) №2020-2506/79, в том числе и по кредитному договору, заключенному с ФИО1

ООО «Нэйва», ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату денежных средств, обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от 11.04.2014 по состоянию на 10.03.2022 в размере 357282,56 руб., а также процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26,9% с 11.03.2022 по день фактического погашения кредита, расходов по уплате государственной пошлины – 6772,83 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом путем направления заказной судебной корреспонденции по адресу регистрации (ФИО2, ШПИ 80400976649689), а также в соответствии с частью 21 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ООО «Нэйва»).

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие заключение между сторонами кредитного договора, а также неисполнение ответчиком обязательств по договору.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что 11.04.2014 ОАО «Банк Западный» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. сроком на 60 месяцев под 26,9% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты ежемесячными равными платежами по 4574,39 руб.

08.05.2020 банк и ООО «Нэйва» заключили договор об уступке прав (требований) №, в том числе и по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается, как на основания своих требований.

В качестве размера задолженности судом принимается расчет, представленный истцом, выполненный в соответствии с условиями договора. Иного расчета ответчиком не представлено, как и доказательств надлежащего исполнения обязательств (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По смыслу статей 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с /дата/ по /дата/ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после /дата/, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В этой связи суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика суммы процентов на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26,9% годовых с 11.03.2022 по дату полного фактического погашения кредита.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6772,83 руб., уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО «Нэйва», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 11.04.2014 по состоянию на 10.03.2022 в размере 357282,56 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 6772,83 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» проценты по кредитному договору <***> от 11.04.2014, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26,9% с 11.03.2022 по день фактического погашения кредита.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Октябрьский районный суд г.Белгорода заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения и обжаловать в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2022.

Решение06.10.2022