Дело № 2-271/2025

УИД 03RS0045-01-2025-000339-64

Решение

Именем Российской Федерации

21.05.2025 с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаяхметовой Э.Ф.,

при секретаре судебного заседания Гареевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО3 об обращении взыскания на залоговое имущество,

установил:

АО «ТБанк» обратился в суд к ФИО3 с исковым заявлением об обращении взыскания на залоговое имущество, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на сумму 3 552 507,37 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет кузова серебристый.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался предоставить в залог приобретаемое за счет кредитных денежных средств автотранспортное средство.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Факт выдачи заемщику кредита подтверждается следующими документами:

- кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ;

- историей всех погашений клиента по договору;

- расчетом задолженности.

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ПАО РОСБАНК был вынужден обратиться к нотариусу с заявлением о вынесении исполнительной надписи о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

12.12.2024 нотариусом ФИО4 удаленно вынесена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате нотариального тарифа.

Исполнительный документ направлен в Сосновское РОСП Тамбовской области для принудительного исполнения. 13.12.2024 возбуждено исполнительное производство №.

01.01.2025 ПАО РОСБАНК было реорганизовано путем присоединения к АО «ТБанк». Все права и обязанности по заключенным ПАО РОСБАНК договорам перешли к АО «ТБанк» в порядке универсального правопреемства на основании п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ.

На дату подачи настоящего искового заявления задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 4 175 570,80 руб., что подтверждается расчетом задолженности и историей погашений по кредитному договору.

Кроме того, заемщик в нарушение условий договора залога, продал находящийся в залоге автомобиль.

В настоящее время новым собственником залогового автомобиля является ФИО3.

Таким образом, заемщик нарушил условия договора залога, а также допустил нарушение норм действующего законодательства.

25.04.2024 истец зарегистрировал залоговый автомобиль в Реестре уведомлений о залоге недвижимого имущества (номер свидетельства о возникновении залога №).

Указал, что истцом были предприняты все доступные меры по информированию неограниченного круга лиц о факте нахождения указанного автомобиля в залоге. При должном уровне осмотрительности ответчик мог ознакомиться с данными сведениями.

Ссылаясь на изложенное, АО «ТБанк» просит:

- обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет кузова серебристый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2 790 000,0 руб. в счет погашения задолженности ФИО1 перед АО «ТБанк» по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с ответчика ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 42 900,0 руб., расходы по оплате государственной пошлины за обеспечение иска в размере 10 000,0 руб.

Представитель АО «ТБанк», надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, представитель истца ФИО5 в направленном суду ходатайстве просила о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО3 на заседание суда не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в направленном суду ходатайстве указал, что автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска им продан ДД.ММ.ГГГГ гражданину ФИО2. В связи с изложенным, просил исключить его из числа ответчика, определив в качестве ответчика ФИО2

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Илишевского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации».

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии сторон.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу пп. 1 и 2 ст. 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК в качестве кредитора и ФИО1 в качестве заемщика заключен договор потребительского кредита на приобретение автомобиля и присоединения к Общим условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля № на сумму 3 552 507,37 руб. под 24,50 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора - до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему.

Обеспечением исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору является залог транспортного средства (п. 19 договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ), на приобретение которого третьему лицу был предоставлен кредит, а именно: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет кузова серебристый.

Банк исполнил свои обязательства по указанному договору, предоставив ответчику кредит на определенных сторонами условиях, что подтверждено выпиской по счету.

Судом также установлено, что заемщик приобрел автомобиль у продавца ООО «РОЛЬФ Эстейт Санкт-Петербург» Филиал «Аэропорт», что подтверждается договором купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств банк обратился к нотариусу <адрес> с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса. 12.12.2024 нотариусом ФИО4 была выдана исполнительная надпись о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 в общей сумме 3 897 614,51 руб.

Сведения о нахождении указанного автомобиля в залоге у банка были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты 25.04.2024.

Задолженность в указанной сумме не погашена. Доказательств обратного не представлено.

29.10.2024 спорное транспортное средство приобретено ФИО3, который в настоящее время является его собственником, что подтверждается карточкой учета транспортного средства. В связи с чем, требование об обращении взыскания на автомобиль обоснованно предъявлены к ФИО3

В ходе рассмотрения дела установлено, что на момент заключения договора купли-продажи предмета залога, сведения о залоге Банком были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.

Доводы ответчика ФИО3 о том, что он ДД.ММ.ГГГГ продал автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет кузова серебристый, ФИО2 за 800 000,0 руб. и в связи с этим подлежит исключению из числа ответчиков, судом подлежат отклонению исходя из следующего.

Владелец автомобиля обязан поставить его на государственный учет или изменить регистрационные данные в течение 10 дней со дня его приобретения или выпуска в обращение (п. п. 1, 3, 4 ч. 3 ст. 8 Закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ; п. п. 7, 51 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764).

Прежний собственник автомобиля может обратиться в ГИБДД с заявлением о прекращении государственного учета транспортного средства после его отчуждения, если новый владелец не обратился для внесения изменений в регистрационные данные. Такое обращение осуществляется в случае (ч. 2 ст. 8 Закона N 283-ФЗ; п. 57 Правил N 1764):

- заключения договора с использованием Единого портала госуслуг или при его нотариальном удостоверении либо вступления в законную силу судебного акта - непосредственно в регистрационное подразделение ГИБДД либо через Единый портал госуслуг;

- заключения договора в простой письменной форме на бумажном носителе - непосредственно в регистрационное подразделение ГИБДД с оригиналом договора по истечении 10 дней со дня отчуждения автомобиля.

В этом случае государственные регистрационные знаки автомобиля и регистрационные документы признаются недействительными и вносятся в соответствующие розыскные учеты утраченной специальной продукции. ПТС также выставляется в розыскные учеты (п. 61 Правил N 1764; п. п. 133, 139 Административного регламента).

Учитывая, что ФИО3, несмотря на заключение договора купли-продажи автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, в ОГИБДД Отдела МВД России по Дюртюлинскому району РБ с заявлением о прекращении государственного учета транспортного средства не обратился, согласно карточке учета транспортного средства по состоянию на 22.04.2025 ответчик ФИО3 числится владельцем транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет кузова серебристый.

Разрешая спор, суд, с учетом приведенных норм закона и установленных в судебном заседании фактов ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, в обеспечение исполнения которых в залог передано транспортное средство, принимая во внимание внесенные нотариусом ДД.ММ.ГГГГ в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге спорного транспортного средства, учитывая, что договор купли-продажи автомобиля с ответчиком совершен после внесения сведений в указанный реестр, приходит к выводу о том, что последний собственник автомобиля при должной степени заботливости и осмотрительности до заключения договора купли-продажи имел возможность беспрепятственного получения сведений об автотранспортном средстве, находящемся в залоге, в связи с чем требование Банка об обращении взыскания на указанное выше заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Определяя начальную цену заложенного имущества, суд исходит из рыночной стоимости, отраженной в заключении FinCase от 27.03.2025, участниками процесса данная стоимость не оспорена.

Требования АО «ТБанк» о компенсации расходов по оплате государственной пошлины основаны на ст. 98 ГПК РФ и подлежат в связи с этим также удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет кузова серебристый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2 790 000,0 руб., в счет погашения задолженности ФИО1 перед Акционерным обществом «ТБанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «ТБанк» расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 42 900,0 руб., расходы по оплате государственной пошлины за обеспечение иска в размере 10 000,0 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Э.Ф. Шаяхметова