Решение по делу № 2-3097/2023 от 20.04.2023

Дело № 2-3097/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2023 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Ветошкиной Л.В.,

При секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО2» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО2» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 003 руб. 68 коп., а так же сумму государственной пошлины в размере 3760 руб. 07 коп.

В обоснование иска указано, что 14.02.2020г. между АО «ФИО2» и ФИО3 был заключен кредитный договор №.

Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения ФИО2 действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении-оферте, Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО2» и Тарифах по картам «ФИО2», данные документы приложены к материалам дела.

выпустить на его имя карту эмитированную ФИО2 «ФИО2»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о Карте;

установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 открыл на имя клиента банковский счет №, выпустил на его имя кредитную карту, тем самым совершил необходимые действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенных в заявлении, условиях и тарифах по картам «ФИО2», а также выполнил иные условия договора, а именно передал клиенту карту и осуществлял кредитование банковского счета открытого на имя клиента.

ФИО2 стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер.

На дачу смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено, в связи с чем, обязательства обязаны исполнить наследники заёмщика.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещены надлежащим образом, направила возражения, в которых указала на недобросовестное поведение истца и считает, что не подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания :

- проценты по кредиту в сумме 19596 рублей 80 копеек;

- комиссии в сумме 590 рублей 00 копеек;

- штрафные санкции в сумме 8897 рублей 98 копеек.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что 14.02.2020г. между АО «ФИО2» и ФИО3 был заключен кредитный договор №.

В рамках Договора о карте Клиент просил ФИО2 на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания Карт «ФИО2», Тарифах по картам ФИО2»: выпустить на его имя карту эмитированную ФИО2 «ФИО2»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о Карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер.

На дачу смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору ФИО2 (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт исполнения обязательства истцом подтверждается расчетом задолженности и отчетом о всех операциях.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно статьям 809, 810, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По ходатайству истца судом были направлены запросы для установления состава наследников и имущества ФИО3

Нотариус нотариального округа <адрес> ФИО5 представила сведения о том, что к имуществу ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело. С заявлением о принятии наследства по закону обратилась: ФИО4

Так же согласно материалам дела, следует, что имеется наследственное имущество, а именно на права на денежные вклады на сумму 3 128 834,67 рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчики принял наследство, имеется наследственное имущество, достаточное для покрытия долга, то имеются основания для взыскания с ответчиков суммы задолженности, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, вместе с тем заслуживает довод ответчика об отсутствии оснований для взыскания с неё платы за выпуск и обслуживание карты, так как обслуживание карты после смерти не велось, картой не пользовались, а так же штрафные санкции за пропуск минимального платежа в размере 8 897,98 рублей, так как ни непосредственно после смерти, ни на протяжении 6-ти месячного срока на принятие наследства, ни после того - вплоть до даты, когда ответчику стало известно о гражданском деле - т.е. ДД.ММ.ГГГГ, каких либо требований со стороны ФИО2 в адрес ответчика не поступало, кроме того, штрафные санкции заявлены за период, частично приходящийся на мораторий.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору займа, наследник, принявший наследство, принял и долги наследодателя, и несет обязанности по их погашению со дня открытия наследства, то есть обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору и уплате процентов на сумму займа.

При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными, и подлежат удовлетворению частично.

Также в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 3570 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ФИО2» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу АО «ФИО2» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 515 руб. 70 коп., а так же сумму государственной пошлины в размере 3 570 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Л.В.Ветошкина

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № Ленинского районного суда <адрес>.

Секретарь с/заседания

ФИО7