77RS0030-02-2022-006592-37
Дело № 2-3236/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 23 сентября 2022 года
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПО “ПО-НР”, ООО «ВФП» о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
09 апреля 2019 г. сторонами был заключен договор займа денежных средств в размере сумма с условием уплаты за пользование займом 14,5 процентов годовых. Заемщик сумму займа возвратил частично, задолженность по процентам не погасил.
В этой связи истец просил суд взыскать в его пользу с ответчиков в солидарном порядке основной долг в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ПО “ПО-НР” в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.
Представитель ответчика ООО «ВФП» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Между ФИО1 и ПО “ПО-НР” в простой письменной форме был заключен договор займа № 15/12 от 09 апреля 2019 г., согласно которому ФИО1 предоставил ПО “ПО-НР” денежные средства в размере сумма на срок до 10 апреля 2020 г. с условием уплаты за пользование займом 14,5 процентов годовых.
Факт передачи ответчику ПО “ПО-НР” денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.
Срок возврата займа наступил.
Из искового заявления следует, что возврат суммы займа произведен частично, возврат денежных средств в размере сумма не произведен, задолженность по процентам за пользование займом по состоянию на 01 февраля 2022 г. составляет сумма сумма
Доказательств обратного суду не представлено. Расчет истца ответчиком не оспаривается и у суда сомнения не вызывает.
В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Проценты за нарушение срока возврата суммы займа, начисленные на сумму основного долга в размере сумма за указанный истцом период с 01 мая 2021 г. по 01 февраля 2021 г., составляют сумма
Оснований для начисления процентов на проценты за пользование займом в соответствии с п. 5 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика ПО “ПО-НР” задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в части.
Оснований для взыскания денежных средств с ООО «ВФП» не имеется, поскольку указанное лицо стороной договора не является.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ПО “ПО-НР” в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Расходы по оплате услуг представителя в размере сумма по настоящему делу представляются суду разумными и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ПО “ПО-НР” в пользу истца в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ПО “ПО-НР” о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в части.
Взыскать с ПО “ПО-НР” в пользу ФИО1 основной долг в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма Всего в сумме сумма.
В удовлетворении оставшейся части требований ФИО1 к ПО “ПО-НР” отказать.
В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «ВФП» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.
Судья