Решение по делу № 12-1177/2023 от 27.12.2023 | Курганский городской суд (Курганская область)

Дело № 12-1177/2023

РЕШЕНИЕ

27.12.2023 <...>, каб. 216

Судья Курганского городского суда Курганской области Шанауров Константин Вячеславович, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – Серебрякова Ю.В. на постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану ФИО2 № 18810045220000508940 от 27.09.2023 о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану ФИО2 № 18810045220000508940 от 27.09.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, защитник ФИО1 – Серебряков Ю.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения в её действиях, указывает, что второй участник дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) ФИО3 не соблюл скоростной режим, нарушил п. 1.2, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД).

ФИО1 и его защитник Серебряков Ю.В. при рассмотрении жалобы на ее доводах настаивали, обоснование оставили прежним.

ФИО3 выразил несогласие с жалобой, считал, что постановление отмене не подлежит.

Заслушав явившихся лиц, свидетеля, просмотрев видеозаписи и фотоматериалы, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Положения ст. 26.1 КоАП РФ предусматривают, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что 31.07.2023 в 9 час. 35 мин. по адресу: <...>, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, перед поворотом направо на прилегающую территорию, заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, не убедился в безопасности маневра в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО3

Согласно пункту 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 ПДД).

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, заключается в невыполнении требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 КоАП РФ.

Варианты преимущественного права движения транспортного средства при маневрировании предусмотрены пп. 8.3, 8.4, 8.8, 8.9 ПДД.

В силу п.п. 8.1, 8.5 ПДД перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

С учетом представленных материалов, в том числе видеозаписей, инспектор по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану ФИО2 пришел к обоснованному выводу о нарушении ФИО1 п.п. 8.1, 8.5 ПДД.

При этом, однако действия водителя, нарушившего указанные пункты ПДД, подлежат квалификации по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, согласно которой: невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В связи с указанным, постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану ФИО2 № 18810045220000508940 от 27.09.2023 подлежит изменению, необходимо признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб., что не приводит к ухудшению его положения.

Доводы жалобы о виновности в ДТП ФИО3, в том числе о том, что ФИО3 в результате нарушения п.п. 1.2, 9.1, 10.1 ПДД допустил столкновение с автомобилем заявителя, суд не принимает во внимание, поскольку наличие или отсутствие нарушений ПДД или должностных регламентов в действиях иных лиц, не относится к предмету обжалования и суд не имеет права давать оценку данным действиям и их взаимосвязи с произошедшим ДТП, поскольку согласно положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1, 26.1 КоАП судья при рассмотрении дела об административном правонарушении не вправе выяснять обстоятельства ДТП и разрешать вопрос о причинно-следственной связи между нарушением лицом ПДД и ДТП, а также давать правовую оценку действиям иных участников ДТП, а именно ФИО3 При наличии спора данные вопросы подлежат выяснению в порядке гражданского судопроизводства.

Остальные доводы жалобы защитника ФИО1 – Серебрякова Ю.В. сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств и не содержат данных, указывающих на ошибочность выводов должностного лиц о виновности ФИО1 во вменяемом правонарушении, или неправильное применение ими норм материального и (или) процессуального права.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Правонарушение малозначительным не является.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30,7, 30.8, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану ФИО2 № 18810045220000508940 от 27.09.2023 о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить, признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб., в остальной части постановление – оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – Серебрякова Ю.В. – без удовлетворения.

Жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в Курганский областной суд через судью Курганского городского суда Шанаурова К.В. в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. Жалоба может быть подана непосредственно в Курганский областной суд.

Судья Шанауров К.В.