ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
13 сентября 2023 года город Тайшет
Тайшетский городской суд Иркутской области в составе: судьи Яременко Н.Г., при секретаре Ткачевой Т.В., с участием государственного обвинителя Григоряна Т.Х., подсудимого ФИО1, защитника Лесковца С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-376/2023 в отношении
ФИО1 ича,
<данные изъяты>, не судимого, мера пресечения не избиралась,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
установил:
подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), без цели сбыта, для личного потребления. Реализуя возникший преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут местного времени ФИО1 проследовал на участок местности, расположенный на берегу реки Бирюса, на расстоянии 630м в юго-западном направлении от жилого <адрес>, и осознавая преступный характер своих действий, но полностью игнорируя данное обстоятельство, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 05 минут местного времени, руками сорвал части дикорастущего растения конопля, из которых на газовой плитке, с использованием растворителя, металлической чашки, тряпичного материала, путем экстракции, получил вещество, которое смешал с имеющимся при нем табаком, тем самым незаконно приобрел растительную массу, общей массой 1,368гр., содержащую в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в высушенном виде массой 0,360гр., для личного потребления, без цели сбыта, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которую сложил в бумажный сверток и убрал в левый наружный карман принадлежащей ему куртки, тем самым стал незаконно хранить, без цели сбыта с 01 часа 05 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, незаконно храня при себе растительную массу общей массой 1,368гр., содержащую в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в высушенном виде массой 0,360гр., проследовал на участок местности, расположенный за зданием химчистки, на территории ВЧДр <адрес> филиала АО «ВРК-1» по адресу: <адрес>, где в 20 часов 50 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ был установлен сотрудниками полиции и в период времени с 21 часа 18 минут до 21 часа 55 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ, бумажный сверток с растительной массой общей массой 1,368гр., содержащей в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в высушенном виде массой 0,360гр., был изъят, чем преступная деятельность ФИО1 была пресечена.
Данное обвинение было предъявлено подсудимому ФИО1 в ходе предварительного расследования, с обвинением он полностью согласился и заявил ходатайство в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимый поддержал и в судебном заседании в присутствии защитника, полностью соглашаясь с предъявленным ему обвинением и в полном объеме признавая себя виновным в совершении вышеуказанного преступления в соответствии с предъявленным ему обвинением.
Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
В судебном заседании защитник Лесковец С.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения.
Государственный обвинитель Григорян Т.Х. в судебном заседании согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
На основании ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Обсудив доводы ходатайства, проверив его на предмет добровольности, осознания подсудимым характера и последствий данного ходатайства, консультации с адвокатом, согласия государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, суд полагает возможным постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Суд считает заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу законным, подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены все условия и порядок заявленного подсудимым ходатайства, санкция ст.228 ч.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы не более 3 лет, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Проверив материалы уголовного дела, суд считает обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, подтверждающимся собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, а действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.
При решении вопроса о вменяемости подсудимого ФИО1 судом учитывается, что подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит и ранее не состоял, травм не имел, родственников, страдающих психическими заболеваниями, состоящих на учете у врачей нарколога и психиатра не имеет, является военнообязанным лицом без ограничений по состоянию здоровья, в судебном заседании вел себя адекватно. Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта №/и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан психически здоровым, в применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ не нуждается. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 является лицом вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.
В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полном признании подсудимым своей вины, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст, семейное положение (беременность супруги), службу по контракту по охране государственной границы.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.
Как личность подсудимый ФИО1 в быту в целом характеризуется удовлетворительно, проживает с супругой в <адрес>, трудоустроен, не судим. По месту работы и жительства ФИО1 характеризуется с положительной стороны. К административной ответственности ФИО1 не привлекался, в употреблении алкоголя и наркотических средств не замечен.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, тяжких последствий не наступило, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и с учетом его семейного и материального положения, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, что будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.
Гражданский иск не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.
В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек ФИО1 следует освободить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
Контроль за поведением ФИО1 и отбывания им наказания, возложить на филиал по Тайшетскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области.
Мера пресечения ФИО1 не избиралась.
Вещественные доказательства – растительную массу (каннабис), фрагмент листа, смывы с рук ФИО1, контрольный образец, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед областным судом о назначении защитника, о чем должно быть указанно в апелляционной жалобе.
Осужденный имеет право подать в письменном виде в течение трёх дней, со дня окончания судебного заседания ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а так же право приносить на протокол судебного заседания свои замечания.
Судья: Яременко Н.Г.