Дело № 2-634/2022

УИД 61RS0031-01-2022-001113-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022г.

ст. Егорлыкская Ростовская область

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Поповой О.М.,

С участием:

Представителя ответчика- адвоката Григорян С.Г.,

При секретаре Крижановской В.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 11.02.2019 за счет стоимости наследственного имущества Б.С.Л.,

Установил:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее по тексту - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитной карте за счет стоимости наследственного имущества Б.С.Л., указав, что 11.02.2019 между ПАО Сбербанк и Б.С.Л. был заключен кредитный договор №228449, по которому банк предоставил потребительский кредит в сумме 134000 рублей, на срок 60 месяцев, под 19,9% годовых. За заемщиком по состоянию на 18.10.2022 образовалась задолженность в размере в размере 59868 руб. 57 коп., которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу – 44984 руб. 66 коп., по просроченным процентам – 14883 руб.91 коп. Впоследствии банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Б.С.Л. умер. Однако, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты имеется наследственное дело на имя умершего заемщика, открытое нотариусом К.С.В. Поэтому в силу положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, обязаны отвечать перед кредитором умершего заёмщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. На основании изложенного ПАО Сбербанк просил суд взыскать в свою пользу с наследников умершего заемщика- Б.С.Л. сумму задолженности по кредитному договору №228449 в размере 59868 руб. 57 коп., которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу – 44984 руб. 66 коп., по просроченным процентам – 14883 руб.91 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1996 руб. 06 коп., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика была привлечена наследник по завещанию Б.С.Л.- ФИО1

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Имеется заявление о рассмотрении дела без него (л.д.5). Дело рассмотрено без представителя истца в силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 119 ГПК РФ в отсутствие ответчика ФИО1, место нахождение которой неизвестно.

Представитель ответчика- адвокат Григорян С.Г., действующий по назначению суда в силу ст.50 ГПК РФ, просил суд принять законное решение, на основе представленных доказательств.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 11.02.2019 между ПАО Сбербанк и Б.С.Л. был заключен кредитный договор №228449, по которому банк предоставил потребительский кредит в сумме 134004 рублей, на срок 60 месяцев, под 19,9% годовых. (л.д.32-33, 50-55).

С февраля 2021 в нарушение условий договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились (л.д.39-48).

ДД.ММ.ГГГГ Б.С.Л. умер (л.д.49), не выполнив в полном объеме обязанности по возврату денежных средств по указанному кредитному договору.

Согласно материалам наследственного дела №44/2021, открытого к имуществу Б.С.Л., с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась ФИО1(л.д.78, 80). 14.09.2021 нотариус выдал ФИО1 свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок, площадью 2200 кв.м., и жилой дом, площадью 22,9 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> (л.д.103); свидетельство о праве на наследство по завещанию на страховую пенсию по старости за март 2021 в сумме 8862 руб. 09 коп и ЕДВ в сумме 2919 руб. 02 коп (л.д.104); свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк ( счет № с остатком на дату смерти-13 руб.17коп., № с остатком на дату смерти -50 039 руб. 27коп., № с остатком на дату смерти-42 руб. 92коп. (л.д.105)

01.03.2022 ПАО Сбербанк направил нотариусу претензию, в которой просил нотариуса проинформировать наследников о наличии задолженности Б.С.Л. и возможности исполнения ими кредитного обязательства(л.д.35-36). Однако данная претензия была оставлена наследником без удовлетворения.

Разрешая исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору от 11.02.2019 за счет стоимости наследственного имущества заемщика, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ), переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства и наследник становится должником и несет обязанности по их исполнению в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 18.10.2022 по кредитному договору от 11.02.2019 образовалась задолженность в размере в размере 59868 руб.57коп., которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу – 44984 руб.66 коп., по просроченным процентам – 14883 руб.91коп. (л.д.37). Расчет задолженности судом был проверен и признан арифметически верным. Ответчиком доказательств того, что размер задолженности иной, чем указан истцом, не представлено.

Поскольку на день открытия наследства Б.С.Л. являлся собственником земельного участка, площадью 2200 кв.м., и жилого дома, площадью 22,9 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, а также денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк, также имел право на получение за март 2021 пенсии и ЕДВ, банк обоснованно имеет право требовать погашение задолженности с наследника по завещанию ФИО1

Что касается оценки имущества, то стоимость наследственного имущества, которое принял наследник по завещанию ФИО1 существенно превышает сумму задолженности по кредитному договору, которая составляет 59868 руб.57 коп. Суд исходит из того, что только общая сумма денежных средств на счетах наследодателя в ПАО Сбербанк ( счет № с остатком на дату смерти-13 руб. 17 коп., № с остатком на дату смерти -50 039 руб. 27 коп., № с остатком на дату смерти-42 руб. 92 коп.), а также сумма страховой пенсии за март 2021 ( 8 862 руб. 09 коп.) и ЕДВ ( в 2 919 руб. 02 коп.), без учета объектов недвижимости, превышает сумму заложенности наследодателя перед банком.

Доказательств, свидетельствующих об иной стоимости наследственного имущества на день открытия наследства суду не представлено, ходатайств о проведении оценочной экспертизы ответной стороной в процессе рассмотрения дела не заявлялось.

Поскольку судом установлено, что сумма долга не превышает суммы наследственной массы, поэтому суд взыскивает с наследника – ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 11.02.2019 в размере 59 868 руб. 57 коп., которая состоит из задолженности по основному долгу- 44 984 руб. 66 коп., задолженности по просроченным процентам- 14 883 руб. 91 коп., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества Б.С.Л.

Так как исковые требования банка удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 1996 руб. 06 коп. (л.д.19).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 11.02.2019 за счет стоимости наследственного имущества Б.С.Л. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 11.02.2019 в размере 59 868 рублей 57 копеек, которая состоит из задолженности по основному долгу- 44 984 рубля 66 копеек, задолженности по просроченным процентам- 14 883 рубля 91 копейка, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества Б.С.Л., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1996 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2022