Дело №5-188/2022
УИД 61RS0049-01-2022-000571-83
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
4 августа 2022 года село Песчанокопское
Судья Песчанокопского районного суда Ростовской области Золотухина О.В.,
при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , , зарегистрированного и проживающего по адресу: ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут в в парке культуры и отдыха ФИО1 громко беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушал общественный порядок, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, признал, подтвердил совершение им административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе, указав, что был пьян.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается также протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении лицом общественного порядка, не выполнении законных требований сотрудников полиции прекратить противоправные действия, в которых указано о нарушении лицом общественного порядка, выражении нецензурной бранью.
Суд считает вину правонарушителя ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
При определении размера и вида наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность виновного.
Смягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.
Отягчающими ответственность обстоятельствами суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 совершил данное правонарушение, будучи ранее привлеченным к административной ответственности- ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ(п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ), отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
В материалах дела имеется ходатайство врио начальника ОМВД России по Песчанокопскому району о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку он отрицательно характеризуется по месту жительства, злоупотребляет спиртными напитками, ведет асоциальный образ жизни, не имеет постоянной работы и источников дохода, живет на средства от случайных заработков, является неплатежеспособным гражданином указанное наказание является единственной эффективной мерой воздействия на данного гражданина.
Учитывая изложенное, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, к нему применялось административное наказание в виде штрафа, но должных выводов не сделал, отрицательно характеризуется по месту жительства, обстоятельства совершенного им правонарушения, суд считает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде административного ареста, поскольку указанное наказание является соразмерной мерой ответственности за совершение административного правонарушения, будет способствовать предупреждению совершения лицом новых правонарушений (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).
Мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания к лицу не применялась, данных о необходимости вытрезвления лица суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 20.1, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления – 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Песчанокопский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья О.В. Золотухина