2а–5255/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Химки <дата>

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи С.В, Молчанова, при секретаре И.А. Березневой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному заявлению ООО «ИЦ Право» к старшему судебному приставу - исполнителю Химкинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3, ХРОССП УФСПП России по <адрес> УФСПП России по <адрес>. о признании бездействия судебного пристава незаконным,

установил:

Административный истец обратился суд с административным иском, в основание административного заявления истец указал, что имеет место бездействия по невозбуждению исполнительного производства по полученному отделом исполнительному документу.

В судебное заседание административный истец своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание административный ответчик старший судебный пристав-исполнитель Химкинского РОСП УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, <дата> ООО «ИЦ Право» направило в ХРОССП исполнительный документ № 2-373/21 от <дата> в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 21 909,04 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 428,64 р.

<дата> ОСП был получен данный исполнительный документ (согласно ШЛИ 80095673595065). Но на сегодняшний день исполнительное производство не возбуждено.

Согласно ст. 2 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.Согласно п. 8 ст. 30 ФЗ № 229-ФЗ: «Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства»

Согласно ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, выполнены судебным приставом в течение двух месяцев со дня поступления исполнительного документа.

Согласно п. 17 ст. 30 ФЗ № 229-ФЗ «Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.»

Однако в данной ситуации судебные приставы-исполнители не принимает соответствующих действенных мер для взыскания в нашу пользу денежных средств.

В такой ситуации суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска и возложении на административного ответчика – старшего СПИ ХРОССП УФССП России по МО обязанности по рассмотрению вопроса о возбуждении исполнительного производства в отношении названного должника в течение 1 месяца с момента вступления решения в силу.

Руководствуясь ст. 175 – 180, 227 КАС РФ,

решил:

признать незаконным бездействие старшего судебного пристава- исполнителя Химкинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3

возложить на старшего судебного пристава- исполнителя Химкинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 обязанность в течение месяца с момента вступления решения в силу рассмотреть вопрос о возбуждении ИП в отношении ФИО1 в по исполнительному документу № 2-373/21 от <дата>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья С.В. Молчанов