22RS0003-01-2022-000956-13

Дело № 2-677/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года г.Бийск

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фоменко Г.В.,

при секретаре Савкиной Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Судебного пристава –исполнителя Восточного ОСП г.Бийска и Бийского района Управления ФССП по Алтайскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Восточного ОСП г.Бийска и Бийского района Управления ФССП по Алтайскому краю ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество, ссылаясь на то, что в производстве судебного пристава-исполнителя Восточного ОСП г.Бийска и Бийского района Управления ФССП по Алтайскому краю ФИО1 имеется исполнительное производство № в отношении ФИО2, остаток задолженности без учета исполнительского сбора составляет 910623 руб 89 коп.

В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за должником зарегистрировано право собственности на 1/6 долю земельного участка, площадью 1196 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>.

Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, за должником не значиться.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях реализации в рамках исполнительного производства просит обратить взыскание на принадлежащую ФИО2 1/6 долю земельного участка, площадью 1196 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, с целью дальнейшей реализации в рамках исполнительного производства, установить начальную продажную стоимость указанного земельного участка в размере 44850 руб.

Истец судебный пристав-исполнитель Восточного ОСП г.Бийска и Бийского района Управления ФССП по Алтайскому краю ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

В судебное заседание не явились представитель третьего лица ГУ МВД России по Алтайскому краю, третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, представитель третьего лица Бийского отдела Управления Росреестра по Алтайскому краю, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом согласия истца, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Восточного ОСП г.Бийска и Бийского района Управления ФССП по Алтайскому краю ФИО1 имеется исполнительное производство № в отношении ФИО2, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Барнаула по уголовному делу № 1-36/2018, о взыскании со ФИО2 штрафа в размере 200000 руб в доход федерального бюджета; остаток задолженности без учета исполнительского сбора составляет 910623 руб 89 коп.

Согласно части 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

В силу п.4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлен, что в ходе исполнительного производства должник в добровольном порядке требования исполнительного документа не исполнил, денежные средства в размере, необходимом для исполнения исполнительных документов, у должника отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем осуществлен арест на 1/6 долю земельного участка, площадью 1196 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, стоимость определена 44850 рублей.

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за ФИО2 зарегистрировано право собственности на 1/6 долю земельного участка, площадью 1196 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 131344 руб 72 коп.; на земельный участок, площадью 585 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>; на жилое помещение, площадью 86,8 кв.м., кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень имущества, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в котором, в числе прочего, входит: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что земельный участок, площадью 585 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, и жилое помещение, площадью 86,8 кв.м., кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес>, относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание в силу положений ст. 79 Закона "Об исполнительном производстве", ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что земельный участок, площадью 1196 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание в силу положений ст. 79 Закона "Об исполнительном производстве", ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца и принятии решения об обращении взыскания на принадлежащую ФИО2 1/6 долю земельного участка, площадью 1196 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость равную 44850 руб.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Судебного пристава –исполнителя Восточного ОСП г.Бийска и Бийского района Управления ФССП по Алтайскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, 1/6 долю земельного участка, площадью 1196 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость равную 44850 руб.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться 03 ноября 2022 года в помещении суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Судья Г.В. Фоменко