Приговор по делу № 1-421/2023 от 09.08.2023

Дело <номер обезличен>г.

26RS0<номер обезличен>-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Баскина Е.М.,

при секретаре М,

с участием:

государственных обвинителей – Т,

потерпевшей С,

подсудимого Я,

защитника – адвоката М,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ленинского районного суда <адрес обезличен> материалы уголовного дела в отношении:

Я, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> <адрес обезличен> гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Я совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Данные преступления совершены Я при следующих обстоятельствах:

Я, <дата обезличена> примерно в 02 часа 00 минут, находясь около <адрес обезличен> по <адрес обезличен>, решил похитить имущество из указанного домовладения, тем самым у последнего возник прямой преступный умысел на совершение данного преступления. Далее, Я, <дата обезличена> примерно в 02 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных мотивов, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь незаконно проник в помещение жилого <адрес обезличен> по <адрес обезличен>. После чего, Я, наблюдая за тем, чтобы его преступные действия не стали очевидными для проживающих в доме, приступил к поиску чужого имущества, в ходе которого Я обнаружил на сабвуфере в жилой комнате женскую сумку, с находящимся в ней кошельком, из которого он тайно похитил денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие С Затем с поверхности мебельной стенки, расположенной рядом с указанным сабвуфером Я тайно похитил сотовый телефон марки «IPhone 5S» в корпусе белого цвета, IMEI: <номер обезличен>, принадлежащий З, не представляющий для нее материальной ценности.

После чего, Я убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями С имущественный вред на сумму 2000 рублей.

Таким образом, Я, своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Он же, Я, <дата обезличена> примерно в 02 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь около <адрес обезличен> по <адрес обезличен>, решил похитить имущество из указанного домовладения, тем самым у последнего возник прямой преступный умысел на совершение данного преступления.

Далее, Я, <дата обезличена> примерно в 02 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных мотивов, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь незаконно проник в помещение жилого <адрес обезличен> по <адрес обезличен>. После чего, Я, наблюдая за тем, чтобы его преступные действия не стали очевидными для проживающих в доме, приступил к поиску чужого имущества, в ходе которого Я обнаружил на сабвуфере в жилой комнате женскую сумку, с находящимся в ней кошельком, из которого он тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие С Затем, Я с вешалки, находящейся перед выходом из дома тайно похитил кепку черного цвета, принадлежащую С, не представляющую для нее материальной ценности.

После чего, Я с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями С имущественный вред на сумму 5000 рублей, который является для нее значительным.

В судебном заседании подсудимый Я пояснил, что обвинение ему понятно, виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 03.07.2023г.), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 04.07.2023г.) признает полностью, в содеянном раскаялся и показал, что <дата обезличена> примерно в 02 часа 00 минут он проходил по <адрес обезличен> мимо домовладения <номер обезличен>. В это время он решил зайти в домовладение 25А, расположенное по <адрес обезличен> была открыта, он зашел во двор, подошел к входной двери, дернул за ручку двери и дверь открылась. После чего он вошел в домовладение. Слева от входной двери располагалась жилая комната. Он вошел в данную комнату и увидел там черную женскую сумку. Внутри сумки оказался кошелек с денежными средствами. Он взял из кошелька 2 000 рублей 2 купюрами номиналом 1 000 рублей каждая. Также там рядом с сумкой лежал мобильный телефон марки «iPhone 5S». Он также взял указанный телефон. Далее он ушел. Денежные средства он потратил на свои нужды, а именно купил себе сигарет и еды, а телефон оказался не рабочим, поэтому продать его он не смог

Далее, на следующий день в ночь в <дата обезличена> на <дата обезличена> он снова проходил по <адрес обезличен> мимо домовладения <номер обезличен>. В это время он вспомнил, что <дата обезличена>, похищал денежные средства и сотовый телефон и у него возник умысел на совершение хищения чего-то еще ценного из указанного домовладения. Он понимал, что хозяева, скорее всего увидели пропажу, но все равно решил снова совершить кражу из этого домовладения. Он подошел к калитке, увидел, что она не заперта на замок, затем прошел во двор, после чего подошел к входной двери домовладения, дернул за ручку и дверь открылась, так как она снова была не заперта. Зайдя в домовладение, он увидел, женскую сумку черного цвета. Внутри сумки был кошелек, в котором находились денежные средства. Он взял из кошелька 5 000 рублей 3 купюрами номиналом 1 000 рублей, и 1 купюрой номиналом 2 000 рублей. При выходе он увидел на вешалке кепку черного цвета и также ее похитил. Далее он ушел.

<дата обезличена> к нему приехали сотрудники полиции, которым он сразу рассказал всю правду о совершенных им преступлениях, признался в содеянном и написал явку с повинной, без оказания какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. Также он добровольно выдал сотрудникам полиции кепку и телефон, а денежные средства на тот момент уже потратил.

Он раскаивается в содеянном, просит у потерпевшей прощение, а также пояснил, что гражданский иск признает в полном объеме, вред, причиненный потерпевшей, обязуется возместить.

Оценивая показания подсудимого Я, данные им в судебном заседании, суд полагает возможным положить их в основу приговора, считая их достоверными, правдивыми, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, с материалами уголовного дела и не противоречат им. Причин для самооговора у подсудимого не установлено.

Доказательствами, подтверждающими обвинение Я по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – по эпизоду кражи от <дата обезличена> являются:

Вышеуказанные оглашенные показания подсудимого Я

Показания потерпевшей С, данные ей в судебном заседании, согласно которым она проживает совместно со своей невесткой З в доме, расположенном по адресу: <адрес обезличен>. <дата обезличена> около 23 часов 00 минут она легла спать на 2 этаже. На первом этаже у них никто не проживает. <дата обезличена> около 06 часов 30 минут она проснулась и обнаружила, что в ее сумке, которая стояла в жилой комнате при входе, отсутствуют денежные средства в сумме 2000 рублей, 2 купюрами номиналом 1000 рублей каждая. Также, утром З сообщила ей о том, что около сумки лежал принадлежащий ей сотовый телефон марки «IPhone 5S», и предположила, что ею утеряны данные денежные средства.

По факту совершения у нее хищения денежных средств в период времени с 23 часов 00 минут <дата обезличена> до 06 часов 30 минут <дата обезличена>, ей причинен ущерб на сумму 2000 рублей. Сотовый телефон никакой ценности для З не представляет, так как он был в нерабочем состоянии.

<дата обезличена>, в 23 часа 30 минут, она также легла спать. <дата обезличена>, около 06 часов 30 минут, она проснулась и обнаружила, что у нее в сумке отсутствуют денежные средства в сумме 5000 рублей, одна купюра номиналом 2000 рублей и три – 1000 рублей, а также отсутствует принадлежащая ее дочери кепка. Тогда она поняла, что в отношении них 2 раза совершалось хищение и вызвала полицию. По факту совершения у нее хищения денежных средств в ночь на <дата обезличена>, ей причинен ущерб на сумму 5000 рублей, который является для нее значительным, так как она является пенсионером, её пенсия составляет 13800 рублей, иных доходов и счетов в банке она не имеет. Она проживает гражданским браком с мужчиной, который зарабатывает около 100 000 рублей, однако эти денежные средства уходят на оплату коммунальных услуг, лекарств, кредитов, а также они помогают детям и внукам, в связи с чем, причинённый ущерб является для нее значительным.

Показания свидетеля З, данные ею в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании ч. 2 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 117-119), из которых следует, что <дата обезличена>, примерно в 23 часа 00 минут, они всей семьей легли спать, входную дверь в дом никогда не закрывают, так как и калитку. Проснулась она на следующий день примерно в 08 часов 00 минут и обратила внимание на то, что на мебельной стенке отсутствует принадлежащий ей телефон марки «Айфон 5S» в корпусе белого цвета, который лежал рядом с сумкой ее свекрови. С сообщила ей о том, что у нее из сумки пропали денежные средства в сумме 2000 рублей. Она предположила, что возможно та могла их утерять. Она подумала, что телефон возможно куда-то переложила. В связи с тем, что он находился в нерабочем состоянии, сильно беспокоиться и искать она его не стала.

В заявлении С указала, что ей причинен ущерб в сумме 3000 рублей, однако, никакого ущерба причинено не было, так как телефон находится в не рабочем состоянии, о чем не знала ее свекровь.

<дата обезличена>, примерно в 08 часов 00 минут она проснулась и С сообщила ей о том, что у нее из сумки пропали 5000 рублей. Тогда они поняли, что денежные средства кто-то мог похитить, так как ни калитку, ни входную дверь в дом никто не закрывает и, соответственно, для преступника нет препятствий проникнуть в домовладение. В связи с чем, они вызывали сотрудников полиции, и ее свекровь по данному факту написала заявление.

Все вышеизложенные показания потерпевшей и свидетеля суд признает правдивыми, так как они являются последовательными, подробными, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого Я, признавшего свою вину по данному эпизоду, соответствуют фактическим обстоятельствам произошедших событий. Оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не возникло. Причин для оговора Я потерпевшей и свидетелем судом не установлено.

Кроме того, вина подсудимого Я по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – по эпизоду кражи от <дата обезличена> объективно подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами:

- заключением эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому обнаруженный в ходе осмотра места происшествия от <дата обезличена> след пальца руки <номер обезличен> принадлежит Я (л.д. 56-64);

- заключением эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому обнаруженный в ходе осмотра места происшествия от <дата обезличена> след подошвы обуви принадлежит Я (л.д. 70-78);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена>, в ходе которого осмотрен <адрес обезличен> по <адрес обезличен>, где изъяты 2 следа пальцев рук (л.д. 5-9);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена>, в ходе которого осмотрен кабинет <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, где изъята кепка (л.д. 28-30);

- содержанием протокола проверки показаний на месте от <дата обезличена>, согласно которому Я указал на место совершения им хищения денежных средств из <адрес обезличен> расположенному по <адрес обезличен>, принадлежащих С (л.д.44-47);

- содержанием протокола осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому осмотрены признанными вещественными доказательством 2 следа пальцев рук, след обуви (л.д.84-85);

- содержанием протокола осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому осмотрен признанный вещественным доказательством сотовый телефон марки «Iphone 5s»

- содержанием протокола выемки от <дата обезличена>, согласно которому у потерпевшей С изъят кошелек, из которого Я похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 7000 рублей (л.д. 136-137);

- содержанием протокола осмотра документов от <дата обезличена>, согласно которому осмотрен признанные вещественным доказательством кошелек, из которого Я похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 7000 рублей (л.д.139-140);

- протоколом явки с повинной Я, о совершении им хищения денежных средств в сумме 7 000 рублей, принадлежащих С (л.д. 24).

По эпизоду кражи имущества С от <дата обезличена> квалифицирующий признак «незаконного проникновения в жилище» нашел свое подтверждение, так как кража Я была совершена из жилища потерпевшей С

Согласно примечанию к ст. 139 УК РФ под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного и временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилой фонд, но предназначенное для временного проживания. В соответствии с ч. 2 ст. 16 Жилищного кодекса РФ, жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в этом здании.

Действия Я по эпизоду кражи имущества С от <дата обезличена> суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Доказательствами, подтверждающими обвинение Я по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества С от <дата обезличена> являются:

Вышеуказанные показания подсудимого Я, показания потерпевшей С и исследованные показания свидетеля З

Показания потерпевшей и свидетеля суд признает правдивыми, так как они являются последовательными, подробными, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого Я признавшего свою вину по данному эпизоду, соответствуют фактическим обстоятельствам произошедших событий. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля у суда не возникло. Причин для оговора Я потерпевшей и свидетелем, судом не установлено.

Кроме того, вина подсудимого Я по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – по эпизоду кражи имущества С от <дата обезличена> объективно подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами:

- содержанием протокола осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому осмотрена признанная вещественным доказательством кепка (л.д.123-124);

По эпизоду кражи имущества С от <дата обезличена> квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку потерпевшей С причинен ущерб на сумму 5000 рублей, что в соответствии с ч. 2 примечания к ст. 158 УК РФ, определяется с учетом имущественного положения потерпевшего, но не может составлять менее пяти тысяч рублей, что является значительным размером. В судебном заседании установлено, что причиненный ущерб на сумму 5000 рублей, является для потерпевшей С значительным, так как она является пенсионеркой и размер ее пенсии составляет 13 800 рублей, иных доходов и счетов в банке она не имеет.

Также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «незаконного проникновения в жилище» нашел свое подтверждение, так как кража Я была совершена из жилища потерпевшей С

Действия Я по эпизоду кражи имущества С суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В силу ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности.

Так, при назначении наказания подсудимому Я,суд учитывает изложенные обстоятельства в совокупности, цели восстановления социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, также учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, применяя принцип справедливости и индивидуализации наказания.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими Я наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных последовательных показаний в ходе предварительного расследования, с указанием всех обстоятельств совершенных преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд признает – полное признание Я вины, раскаяние Я в содеянном, а также его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание обвиняемого Я, судом не установлено.

Я по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При назначении наказания подсудимому Я по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, роль подсудимого в совершении преступлений, наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом установления по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого Я после совершения преступления - признание вины на протяжении всего следствия по делу, степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, а потому полагает правильным к наказанию в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ.

Согласно всех обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 60 УК РФ, данных о личности подсудимого, оснований для назначения по всем эпизодам инкриминируемых преступлений дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ по всем эпизодам преступлений, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как и оснований для освобождения Я от уголовной ответственности, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Судом не установлено оснований и для применения к подсудимому Я положений ст. 96 УК РФ, так как каких-либо исключительных случаев для применения главы 14 УК РФ с учетом характера совершенных деяний и личности подсудимого из материалов уголовного дела не усматривается.

Окончательное наказание Я подлежит назначению по ч.3 ст. 69 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства потерпевшей С заявлен гражданский иск, согласно которого С просит взыскать с подсудимого Я имущественный вред, причиненный преступлением, в размере 7000 рублей.

Поскольку умышленными действиями подсудимого Я потерпевшей С причинен материальный ущерб в размере 7000 рублей, сумма которых не оспаривается подсудимым, Я в судебном заседании гражданский иск признал в полном объеме, суд считает правильным, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, удовлетворить исковые требования потерпевшей С и взыскать с подсудимого Я в пользу С сумму имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 7000 рублей.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Я виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод кражи имущества от <дата обезличена>) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи имущества от <дата обезличена>) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Я окончательное наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год 6 (месяцев).

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Я наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Я следующие обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства, регистрации, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных, на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Я, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей С – удовлетворить.

Взыскать с Я в пользу С в счет возмещения материального ущерба – 7 000 (семь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- след подошвы обуви, изъятый <дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия; след пальца руки <номер обезличен>, изъятый <дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела;

- сотовый телефон марки «IPhone 5S», изъятый <дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия, переданный на ответственное хранение свидетелю З, по вступлению приговора в законную силу, оставить в её распоряжении;

- кепка, изъятая <дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия, переданная на ответственное хранение потерпевшей С, по вступлению приговора в законную силу, оставить в её распоряжении;

- кошелек, изъятый <дата обезличена> в ходе выемки, переданный на ответственное хранение потерпевшей С, по вступлению приговора в законную силу, оставить в её распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья подпись Е.М. Баскин

Копия верна

Судья Е.М. Баскин