Дело № 2-986/2023

36RS0032-01-2022-000298-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.02.2023 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Зелениной В.В., при секретаре Салашной В.В., с участием представителя истца ФИО3, ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Букановское Заготзерно» к ФИО4 о возмещении причиненного материального ущерба, взыскании судебных расходов,

установил:

Первоначально Общество с ограниченной ответственностью «Букановское Заготзерно» (далее ООО «Букановское Заготзерно») обратилось в Рамонский районный суд Воронежской области с иском к ФИО2 о возмещении причиненного материального ущерба, взыскании судебных расходов, указав, что между ООО «Букановское Заготзерно» и ФИО2 был заключен трудовой договор БЗЗК-000006 от 27.09.2021г., согласно которому ФИО2 принят на работу на должность водителя-экспедитора с 27.09.2021г. Согласно пункту 9.1 трудового договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения работником своих обязанностей, указанных в настоящем договоре, нарушения трудового законодательства, правил внутреннего трудового распорядка работодателя, иных локальных нормативных актов работодателя, а также причинения работодателю материального ущерба, он несет дисциплинарную, материальную и иную ответственность согласно действующему законодательству РФ. Согласно пункту 9.1 трудового договора работник несет материальную ответственность за прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный им работодателю, так и за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. 27.09.2021г. между ООО «Букановское Заготзерно» и ФИО2 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности №2709/21. В соответствии с п. 1 данного договора, работник, выполняющий работы, непосредственно связанные с получением, отпуском (выдачей), транспортировкой материальных ценностей, принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. 01.04.2021г между ООО "АГРО ОПТ" и ООО "Букановское Заготзерно" заключен договор перевозки, который регулирует взаимоотношения сторон при выполнении перевозчиком поручений заказчика по перевозке грузов. 13.12.2021г. согласно товарно-транспортной накладной №252, водителем-экспедитором ФИО2 был принят к перевозке груз - подсолнечник в количестве 23980 кг по маршруту: Воронежская область Эртильский район - Воронежская обл., Аннинский район, пгт. Анна, ул. Ленина, д. 1. Дата приемки груза 13.12.2021 г. Дата разгрузки 18.12.2021 г. При этом доставлен был груз - подсолнечник в количестве 19460 кг. Недостача составила 4520 кг подсолнечника, стоимостью 164 980 рублей. Данное обстоятельство так же подтверждается подписанным сторонами актом об обнаружении недостачи груза, а также самим водителем-экспедитором ФИО1 в своих объяснениях. О согласии ФИО2 с изложенными фактами и обстоятельствами, а также признании вины свидетельствует частичное добровольное возмещение ущерба в размере 5000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером №2 от 28.12.2021 г., а также удержанием из заработной платы в размере 1296,50 рублей. 21.12.2021 г. трудовой договор №БЗЗК-000006 от 27.09.2021 г. с ФИО2 был прекращен на основании п. 7 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. 20.12.2021г. истцом была получена претензия от ООО «АГРО ОПТ» с требованием оплатить стоимость ущерба, вызванного утерей ответчиком части груза на сумму 164 980 руб.00 коп. Согласно платежному поручению №52 от 09.02.2022 г. истец удовлетворил претензию ЭОО «АГРО ОПТ» и выплатил 164 980 рублей 00 коп. ущерба. 09.02.2022г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возместить причиненный ущерб. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что и стало поводом для обращения в суд с настоящим иском. С условиями трудового договора и договора о полной материальной ответственности ФИО9 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в договорах. С размером и стоимостью материального ущерба так же был согласен.

В связи с чем, истец просил взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Букановское Заготзерно» денежные средства 158 683,50 рублей, судебные расходы на оплату госпошлины в размере 4 374,00 рублей.

Затем определением Рамонского районного суда Воронежской области от 28.12.2022г. была произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего – его наследника ФИО4, в связи со смертью ФИО2 (л.д. 110).

После чего определением Рамонского районного суда Воронежской области от 28.12.2022г. настоящее гражданское дело передано в Советский районный суд г. Воронежа для рассмотрения по подсудности (л.д. 111).

В судебном заседании представитель истца ООО «Букановское Заготзерно» по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 исковые требования признал частично, пояснил, что у его отца была вторая группа инвалидности, и его не должны были допускать до такой ответственной работы, денежных средств на выплату долга у него недостаточно.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных Трудовым Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество (ст. 244 ТК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, приказом от 27.09.2021г. ФИО2 был принят на работу в ООО «Букановское Заготзерно» на должность водителя-экспедитора (л.д. 12). С ним был заключен трудовой договор № БЗЗК-000006 от 27.09.2021г. (л.д. 9-11).

Согласно условий трудового договора, работник несет материальную ответственность как за прямой действительный ущерб, причиненный им работодателю, так и за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба другим лицам (п. 9.1).

27.09.2021г. с ФИО2 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности №2709/21, согласно которого ФИО2 принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам (л.д. 13, 161).

Во исполнение данного договора ответчику работодателем было вверено имущество: автомобиль грузовой г/н № и прицеп г/н №, что подтверждается актом приема-передачи от 27.09.2021г. (л.д. 14, 162).

Между ООО «Букановское Заготзерно» (экспедитор) и ООО «Агро Опт» (клиент) был заключен договор транспортной экспедиции № 059-04/БЗ/18 от 01.04.2018г., по которому экспедитор обязуется лично организовать перевозку грузов, в том числе оказать и/или организовать оказание определенных настоящим договором и дополнительными соглашениями к нему услуг, связанных с перевозкой грузов, а также сопряженных с перевозкой операций (прием груза, охрана, сдача и т.п.), а клиент обязуется оплатить оказанные услуги в порядке и сроки, установленные настоящим договором, (л.д. 17-19) и дополнительное соглашение №1 к данному договору от 17.04.2018г. (л.д. 20).

Согласно п. 5.4, 5.5 вышеуказанного договора экспедитор несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение груза, произошедшие после принятия его к перевозке и до момента выдачи получателю, если не докажет, что ущерб был причинен грузу вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предусмотреть, предотвратить и устранение которых от него не зависело. Ущерб, причиненный при перевозке груза, возмещается экспедитором в случае утраты или недостачи груза в размере стоимости утраченного или недостающего груза, сложившейся у клиента на день приемки груза к перевозке.

По заявке на перевозку №39 от 13.12.2021г. ООО «Букановское Заготзерно» обязалось осуществить перевозку 25 т (нетто) подсолнечника стоимостью 912 500 руб. 00 коп. от ООО «Агро Опт» по адресу: Воронежская область, Эртильский район, г. Эртиль в ООО «МЭЗ «Аннинский» по адресу: Воронежская область, Аннинский район, пгт. Анна, ул. Ленина, д. 1 (л.д. 21).

Как усматривается из товарно-транспортной накладной №252 от 13.12.2021г., ФИО2, выполняя рейс на автомобиле <данные изъяты> г/н № с прицепом №, принял для перевозки у ООО «Агро Опт» подсолнечник массой нетто 23 980 кг, при этом в филиал «Аннинский» ООО «МЭЗ Юг Руси» был доставлен подсолнечник массой нетто 19 460 кг на сумму 710 290 руб.00 коп., о чем составлен акт об обнаружении недостачи груза от 20.12.2021г. (л.д. 22-23, 24), сумма недостачи составила 164 980 руб.00 коп.

Согласно товарной накладной №31 от 13.12.2021г. стоимость 1 кг подсолнечника составляет 36,50 руб. (л.д. 163).

У ФИО2 21.12.2021г. по факту недостачи была отобрана объяснительная, в которой он пояснил, что, выполняя перевозку указанного груза, в с. Щучьи Пески обнаружил, что открылся боковой левый борт автомобиля, однако о происшествии он не сообщил, а поехал на выгрузку. О том, что открылся борт, сообщил директору 15.12.2021г. в 17:30. Причина открытия борта не установлена (л.д. 25).

20.12.2021г. ООО «Агро Опт» направило истцу претензию о возмещении стоимости утраченного товара в размере 164 980 руб.00 коп. (л.д. 26).

В ответе от 24.12.2021г. ООО «Букановское Заготзерно» данные требования признало и обязалось погасить недостачу в указанном размере (л.д. 27).

Платежным поручением №52 от 09.02.2022г. истец перечислил ООО «Агро Опт» денежные средства в размере 164 980 руб. в счет оплаты претензии (л.д. 28).

Согласно приказа директора ООО «Букановское Заготзерно» от 21.12.2021г. из заработной платы ФИО2 было удержано в счет погашения суммы материального ущерба 1 296,50 руб. (л.д. 34, 36).

Приказом от 21.12.2021г. трудовой договор с ФИО2 был прекращен по п. 7 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с совершением виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности (л.д. 33).

28.12.2021г. ФИО2 добровольно оплатил в счет возмещения ущерба 5 000 руб.00 коп., что подтверждается приходным кассовым ордером №2 от 28.12.2021г. (л.д. 35).

В материалы дела представлена справка от 20.02.2023г., из которой усматривается, что среднемесячная заработок водителя-экспедитора ФИО2 за период работы в ООО «Букановское Заготзерно» (с 27.09.2021г. по 21.12.2021г.) составил 9 628,84 руб. (л.д. 154).

08.02.2022г. ООО «Букановское Заготзерно» в адрес ФИО2 была направлена претензия с требованием возместить работодателю причиненный ущерб в размере 157 980 руб. 00 коп. (л.д. 29-30, 31, 32).

Ответа на претензию не последовало, подтверждений обратного суду представлено не было.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006г. №52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", даны разъяснения о том, что за ущерб, причиненный работодателю доказать вину работника, как и наличие других условий материальной ответственности работника, должен работодатель, которому причинен имущественный ущерб и который ставит вопрос о его возмещении.

Из этого правила сделано исключение в отношении работников, с которыми работодатель, в установленном порядке, заключил договор (индивидуальный или коллективный) о полной материальной ответственности (ст. ст. 244, 245 ТК РФ). В частности указано, что, если работодателем доказаны правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи, последний обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба.

Перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, установлен Постановлением Минтруда РФ от 31 декабря 2002г. № 85.

В данный перечень входят, в том числе экспедиторы по перевозке. Договор об индивидуальной материальной ответственности никем из сторон не оспорен.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в результате действий ФИО2 был причинен ущерб ООО «Агро Опт» на сумму 164 980 руб.00 коп., который в силу условий договора транспортной экспедиции от 01.04.2018г. был возмещен ООО «Букановское Заготзерно».

В силу положений договора о полной материальной ответственности от 27.09.2021г. работник отвечает в том числе за ущерб, возмещенный работодателем третьим лицам.

Таким образом, в процессе рассмотрения дела нашел подтверждение факт причинения ответчиком ФИО2 ущерба работодателю ООО «Букановское Заготзерно» в размере 164 980 руб.00 коп.

Доказательств отсутствия своей вины ФИО2 не было предоставлено, в своих письменных возражениях он факт причинения ущерб не отрицал, частично добровольно возместил недостачу.

Доводы ФИО4 о том, что его отец страдал психическим заболеванием, поэтому ему не могли быть доверены материальные ценности, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку достоверных доказательств того, что ФИО2 страдал каким-либо психическим расстройством, ответчиком не представлено. Кроме того, ФИО4 также пояснил в судебном заседании, что его отец не был признан судом недееспособным.

ДД.ММ.ГГГГ. в процессе рассмотрения настоящего дела ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ., записью акта о смерти (л.д. 130, 134 оборот, 136, 150 оборот).

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Принимая во внимание установленный факт причинения ФИО2 ущерба ООО «Букановское Заготзерно» при осуществлении трудовых обязанностей на сумму 164 980 руб.00 коп., отсутствие оснований для прекращения обязательства ФИО2 по возмещению работодателю причиненного им ущерба, поскольку данное обязательство не связано исключительно с личностью должника, суд полагает обоснованным включение данных обязательств в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2

Как усматривается из наследственного дела № 256/2022, наследником к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., является сын наследодателя ФИО4 (л.д. 135, 136 оборот, 151, 152).

В наследственную массу входят: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 126 430 руб.00 коп., земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 316 075 руб.00 коп., жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 504 091,98 руб., права на денежные средства, находящиеся на счетах №, № в ПАО «Сбербанк России», на которые ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 137, 138, 144, 145, 146, 152 оборот, 153, 156 оборот, 157, 158).

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Предъявляя настоящие исковые требования, истец указал, что ФИО2 частично возместил причиненный им ущерб в размере 6 296,50 руб., в связи с чем, просил взыскать с ФИО4 сумму в размере 158 683,50 руб.

Указанный расчет не опровергнут материалами дела и ответчиком не оспорен.

Правила статьи 250 ТК РФ о снижении размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, в данном случае применению не подлежат, в связи с тем, что ответчик ФИО4 работником истца не является и не являлся.

В силу приведенных правовых норм, а также с учетом того, что сумма долговых обязательств не превышает стоимости принятого ответчиком наследственного имущества, исковые требования ООО «Букановское Заготзерно» о взыскании с ФИО4 материального ущерба в размере 158 683 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере 4 374 руб.00 коп., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № 69 от 18.02.2022 года (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Букановское Заготзерно» к ФИО4 о возмещении причиненного материального ущерба, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Букановское Заготзерно» (ОГРН <***> ИНН <***>) материальный ущерб в размере 158 683 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 374 руб. 00 коп., а всего 163 057 (сто шестьдесят три тысячи пятьдесят семь) руб. 50 коп. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.В. Зеленина

В окончательной форме решение принято 03.03.2023 года.