Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Гражданское дело №

УИД 27RS0№-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Суд <адрес> имени <адрес> в составе председательствующего судьи Глазыриной Т.А., при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Татспиртпром» к ФИО1 Закир оглы, ФИО2 Ибад оглы о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака,

установил:

акционерное общество «Татспиртпром» (далее – АО «Татспиртпром, Общество») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак «Русская валюта», принадлежащий истцу АО «Татспиртпром», в размере 769440 рублей.

В обоснование иска указано, что согласно информации следователя третьего отдела следственной части следственного управления при УМВД России по <адрес> (далее – СЧ СУ при УМВД по <адрес>, следственная часть) в производстве названного отдела находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступлений, предусмотренных п. «б» ч.6 ст.171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), ч.2 ст.171.3 УК РФ в отношении ФИО1, ФИО2 и иных неустановленных лиц. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обысков по уголовному делу у данных лиц была обнаружена и изъята контрафактная алкогольная и спиртосодержащая продукция – водка под товарным знаком «Русская валюта» в количестве 1680 бутылок, правообладателем которой является АО «Татспиртпром». Объем единицы обнаруженных и изъятых бутылок составил 0,5 литров каждая, минимальная цена за одну единицу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 229 рублей. Экономический ущерб Обществу от незаконного использования товарного знака составил 384720 рублей, из расчета 229 рублей * 1680 бутылок = 384720 рублей. Постановлением СУ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АО «Татспиртпром» отказано в возбуждении уголовного дела в отношении указанных лиц из-за отсутствия состава преступления, ввиду недостаточности суммы ущерба, причиненного Обществу незаконным использованием товарного знака, для признания его крупным и позволяющим возбудить уголовное дело по ст.180 УК РФ. Исключительное право Общества на товарный знак «Русская валюта» подтверждается свидетельством №. Ответчики неправомерно использовали товарный знак Общества, пользуясь известностью чужого товарного знака и нарушая права и законные интересы истца, как правообладателя. АО «Татспирпром» занимает лидирующие позиции на рынке алкогольной продукции, гарантирует качество каждой фирменной бутылки, дорожит своей репутацией и обеспечивает ее безупречность на любом уровне. Преступления, которое совершили ответчики общественно опасные, вводят в заблуждение потребителей в отношении качества продукции, понижая на произведенную алкогольную продукцию потребительский спрос.

Ссылаясь на нормы законодательства Российской Федерации, регулирующие спорные правоотношения, истец АО «Татспиртпром» просит суд взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 компенсацию в размере двойной стоимости изъятых бутылок на которых незаконно размещен товарный знак в сумме 769440 рублей.

Истец АО «Татспирпром», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя Общества, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ранее заявленное Обществом ходатайство о проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи (далее - ВКС) представителем истца отозвано.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, поскольку содержится в ЦВСИГ УМВД России по <адрес>, отзыв по существу заявленных требований не предоставил. Согласно имеющей в материалах дела расписке извещен о времени и месте проведения судебного разбирательства, разъяснен порядок подачи возражений.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных извещений по адресу регистрации указанного лица, а также по иным известным суду адресам, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, отзыв по существу заявленных требований не представил.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика ФИО2 возвращена в суд с отметками АО «Почта России» «истек срок хранения».

Таким образом, во исполнение требований ст.ст. 113, 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчику ФИО2 по адресу, являющемуся местом его регистрации, судом своевременно направлялись заказные письма с уведомлением о времени и месте слушания дела. Однако данные заказные письма данным лицом не получены.

Согласно п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) (далее – ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом сроков рассмотрения гражданского дела, а также согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в силу положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья46Конституции Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно п.2 поименованной статьи названного Кодекса, исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака, на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.129 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В силу п.3 ст.1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству № АО «Татспиртпром» является правообладателем исключительного права на товарный знак «Русская валюта», установлены классы МКТУ и перечень товаров – пиво, минеральные воды и прочие безалкогольные напитки, фруктовые напитки и фруктовые соки, сиропы и прочие составы для изготовления напитков; алкогольные напитки (за исключением пива).

По информации УМВД России по <адрес>, в производстве следственной части СУ УМВД России по <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и ФИО2 по факту незаконного оборота спиртосодержащей, алкогольной, табачной продукции.

В ходе расследования уголовного дела на территории <адрес> края обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция, а именно – водка в стеклянной бутылке с наклеенной этикеткой «Русская Валюта» объемом 0,5 литров 1618 бутылок, содержащие на упаковке средства индивидуализации и объект интеллектуальной собственности - товарный знак, правообладателем которого является АО «Татспиртпром».

Проведенной процессуальной проверкой установлено, что ущерб, причиненный АО «Татспиртпром» от противоправных действий ФИО1, ФИО2, выраженных в незаконном использовании средств индивидуализации и объектов интеллектуальной собственности - товарный знак «Русская Валюта», составил 370522 рубля.

Постановлением следователя по особо важным делам 3 отдела СЧ СУ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.180 УК РФ.

Исходя из справки АО «Татспиртпром» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость одной единицы товара наименование «водка «Русская Валюта», объемом 0,5 литра составляет 229 рублей.

Возможность взыскания компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак предусмотрена статьей 1515 ГК РФ.

В п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются.

Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

Пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно подп.2 п.4 указанной статьи Закона правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации, в том числе в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Общество заявило требование о взыскании компенсации на основании подп.2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ, а именно - в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2, 6 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» заявляя требование о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров), истец должен представить расчет и обоснование взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), а также документы, подтверждающие стоимость права использования либо количество экземпляров (товаров) и их цену. В случае невозможности представления доказательств истец вправе ходатайствовать об истребовании таких доказательств у ответчика или третьих лиц.

Если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров), то при определении размера компенсации за основу следует принимать ту стоимость этих экземпляров (товаров), по которой они фактически продаются или предлагаются к продаже третьим лицам. Так, если контрафактные экземпляры (товары) проданы или предлагаются к продаже нарушителем на основании договоров оптовой купли-продажи, должна учитываться именно оптовая цена экземпляров (товаров).

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Общество обладает исключительным правом на товарный знак, используемый при реализации алкогольной продукции, данный знак использован ответчиками при осуществлении незаконной деятельности, суд приходит к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

При этом размер компенсации, заявленный ко взысканию АО «Татспиртпром» с ответчиков ФИО1, ФИО2 в размере 769440 рублей, суд признает обоснованным и документально подтвержденным.

Наряду с изложенным, в п.71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что соответствии с пунктом 6.1 статьи 1252 ГК РФ в случае, если одно нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации совершено действиями нескольких лиц совместно, такие лица отвечают перед правообладателем солидарно.

Положение о солидарной ответственности применяется в случаях, когда нарушение исключительного права имело место в результате совместных действий нескольких лиц, направленных на достижение единого результата. В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ правообладатель вправе требовать уплаты одной компенсации как от всех нарушителей совместно, так и от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части.

Учитывая изложенные по делу обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание доказанным факт нарушения ответчиками исключительных прав истца путем использования ими товарного знака, правообладателем которого является истец АО «Татспиртпром», суд приходит к выводу о наличии на стороне истца права требовать с ответчиков уплаты в солидарном порядке компенсации.

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации, суд принимает во внимание избранный истцом способ защиты в виде взыскания компенсации в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров) (подп. 2 п.4 ст.1515 ГК РФ), объем изготовленной ответчиками контрафактной продукции (1680 бутылок, объем одной единицы составляет 0,5 литра), а также стоимость одной бутылки водки «Русская Валюта» которая составляет 229 рублей, в связи с чем находит требование истца о взыскании ущерба в размере 769440 рублей с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Татспиртпром» за незаконное использование товарного знака.

Помимо прочего, абзацем 6 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) установлены размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 500001 рубля до 1000000 рублей - 15 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 500000 рублей.

Истцом при подаче иска государственная пошлина не оплачивалась, в связи с чем, государственная пошлина должна быть взыскана с ответчиков, не освобожденного от её уплаты в доход бюджета муниципального района имени <адрес>.

Таким образом, в связи с тем, что размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков, должен быть определен исходя из суммы, которую должен был уплатить истец, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу бюджета муниципального района имени <адрес> государственной пошлины в сумме 20388,80 рублей, солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Татспиртпром» к ФИО1 Закир оглы, ФИО2 Ибад оглы о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Закира оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (иностранный паспорт № №), ФИО2 Ибад оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) солидарно в пользу акционерного общества «Татспиртпром» (ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак «Русская Валюта» в размере 769440 (семьсот шестьдесят девять тысяч четыреста сорок) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 Закира оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (иностранный паспорт № №), ФИО2 Ибад оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) солидарно государственную пошлину в бюджет муниципального района имени <адрес> в размере 20388 (двадцать тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через суд района имени <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через суд района имени <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Глазырина