дело № 2а-5173/22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Нижнекамск РТ 25 октября 2022 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галимова М.М., при секретаре судебного заседания Егоровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к начальнику отдела старшему судебному приставу ОСП № 1 по Нижнекамскому району ГУФССП РФ по РТ ФИО2, судебным приставам-исполнителям ОСП № 1 по Нижнекамскому району ГУФССП по РТ ФИО3, ФИО4, Главному Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании бездействия незаконным и понуждении устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным административным исковым заявлением.

В обоснование требований указано, что на основании судебного приказа от 23 ноября 2011 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 5 по Нижнекамскому судебному району, с него в пользу бывшей супруги ФИО5 взысканы алименты на содержание сына Амира в размере ? части заработка и иного дохода ежемесячно. Решением мирового судьи судебного участка № 5 по Нижнекамскому судебному району от ... в пользу бывшей супруги ФИО5 взысканы алименты на содержание сына Мансура в размере 1/6 части заработка. В рамках исполнительного производства ...-ИП от ... судебными приставами-исполнителями вынесены постановления о расчете задолженности по алиментам, а именно: судебным приставом-исполнителем Нижнекамского РОСП ФИО4 постановление о расчете задолженности по алиментам от ...; судебным приставом-исполнителем Нижнекамского РОСП ФИО4 постановление о расчете задолженности по алиментам от ...; старшим судебным приставом ОСП № 1 ФИО2 постановление о расчете задолженности по алиментам от .... Согласно постановлениям о расчете задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя Нижнекамского РОСП ФИО4 от ... и от ... задолженность административного истца по алиментам за период с ... по ... с размера ? части заработка составляет ... рублей, за период с ... по ... с размера 1/6 части заработка составляет ... рублей (соответственно). В указанных постановлениях судебным приставом-исполнителем указано, что должник за данный период не работал, алименты не выплачивал, на учете в МЦЗН не состоял. Однако, место его работы подтверждается записями в трудовой книжке, о чем судебному приставу-исполнителю неоднократно сообщалось, а за указанный период размер удержаний с заработной платы административного истца составил ... рублей, о чем судебному приставу-исполнителю им неоднократно направлялись заверенные справки с места работы. Решением Нижнекамского городского суда от ..., вступившим в законную силу ..., уменьшены размеры оплаты алиментов на содержание сына Амира в размере 1/3 части заработка, на содержание сына Мансура в размере ? части заработка. Однако, данное решение суда старшим судебным приставом ОСП № 1 ФИО2 с марта по август 2022 года не исполняется, а продолжается взыскивание по прежнему в больших размерах, и согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ... задолженность административного истца по алиментам за период с ... по ... составляет ... рублей. Просит признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП № 1 по Нижнекамскому району ГУФССП РФ по РТ ФИО2, ФИО4 и ФИО3 в рамках исполнительного производства ...-ИП от ... и обязать устранить допущенные нарушения.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям, уточнив о признании незаконными постановлений судебных приставов-исполнителей о расчете задолженности по алиментам от ..., от ... и ...; обязать старшего судебного пристава ОСП № 1 ФИО2 устранить допущенные нарушения, а также возвратить излишне удержанные денежные средства с ... по ....

Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 по Нижнекамскому району ГУФССП РФ по РТ ФИО6, которая пояснила, что исполнительное производство ...-ИП от ... у нее на исполнении не находилось, какие-либо разъяснения дать не может, по данным ОСП № 1 по Нижнекамскому району ГУФССП РФ по РТ указанное исполнительное производство числится направленным ... в ОСП ... по месту жительства должника.

Заинтересованное лицо ФИО7 в судебном заседании требования административного истца поддержала в полном объеме.

Административные ответчики начальник отдела старший судебный пристав ОСП № 1 по Нижнекамскому району ГУФССП РФ по РТ ФИО2, судебные приставы-исполнители ОСП № 1 по Нижнекамскому району ГУФССП по РТ ФИО3 и ФИО4, представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, возражений не представили, отложить разбирательство не просили.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Согласно статье 113 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию. В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 СК РФ трехлетнего срока. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 СК РФ, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Из материалов дела усматривается, что ... на основании судебного приказа ... от ... судебным приставом-исполнителем Нижнекамского РОСП УФССП РФ по РТ возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО5 алиментов на содержание детей.

... судебным приставом-исполнителем Нижнекамского РОСП ФИО4 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность ФИО1 по алиментам за период с ... по ... с размера ? части заработка составляет ... рублей.

... судебным приставом-исполнителем Нижнекамского РОСП ФИО4 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность ФИО1 по алиментам за период с ... по ... с размера 1/6 части заработка составляет ... рублей.

Решением Нижнекамского городского суда от ..., вступившим в законную силу ..., решено взыскивать с ФИО1 в пользу ФИО5 алименты на содержание несовершеннолетних детей, в размере 1/3 части заработка до достижения Амиром совершеннолетия и в размере ? части заработка до достижения Мансуром совершеннолетия.

... старшим судебным приставом ОСП № 1 по Нижнекамскому району ГУФССП РФ по РТ ФИО2 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность ФИО1 по алиментам за период с ... по ... составляет ... рублей.

Из представленных административным истцом копий справок о доходах физического лица формы 2-НДФЛ за 2017-2022 годы, копии расшифровки ЗАО «Нефтемашвнедрение» по перечислению алиментов за март-июнь 2012 года, копий расчетных листов ООО «Сервисная транспортная компания» за 2013-2014 года, справок с ООО НПО «Новые нефтяные технологии» об удержании алиментов за январь-июль 2018 года, за сентябрь-декабрь 2019 года, с января 2020 года по июль 2022 года следует, что ФИО1 в счет оплаты задолженности по исполнительному производству перечислены взыскателю денежные средства, о чем сведения передавались в ОСП № 1 по Нижнекамскому району ГУФССП РФ по РТ.

Однако, в постановлениях о расчете задолженности по алиментам от 13 декабря 2016 года и от 21 февраля 2017 года по задолженности административного истца по алиментам за период с 15 февраля 2012 года по 21 февраля 2017 года указано, что должник за данный период не работал, алименты не выплачивал, на учете в МЦЗН не состоял. Задолженность по алиментам определена исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации.

Кроме того, в постановлении о расчете задолженности по алиментам от 28 июля 2022 года задолженность ФИО1 по алиментам за период с 22 февраля 2017 года по 28 июля 2022 года определена в размере 43 916,39 рублей без учета решения Нижнекамского городского суда от 23 декабря 2021 года.

При изложенных обстоятельствах, требование ФИО1 о признании незаконными оспариваемых постановлений судебных приставов-исполнителей ОСП № 1 по Нижнекамскому району подлежит удовлетворению.

Обязанность по устранению допущенных нарушений суд считает необходимым возложить на начальника отдела старшего судебного пристава ОСП № 1 по Нижнекамскому району ГУФССП РФ по РТ ФИО2

Поскольку административным истцом требований к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Нижнекамскому району ГУФССП РФ по РТ ФИО3 и Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан не заявлено, допустимых и достоверных доказательств того, что их действием или бездействием нарушены его права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению им прав и законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, не представлено, административное исковое заявление к указанным административным ответчикам удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконными вынесенные в рамках исполнительного производства ...-ИП от ...: судебным приставом-исполнителем Нижнекамского РОСП УФССП по РТ ФИО4 постановление о расчете задолженности по алиментам от ...; судебным приставом-исполнителем Нижнекамского РОСП УФССП по РТ ФИО4 постановление о расчете задолженности по алиментам от ...; начальником отдела старшим судебным приставом ОСП № 1 по Нижнекамскому району ГУФССП РФ по РТ ФИО2 постановление о расчете задолженности по алиментам от 28 июля 2022 года.

Обязать начальника отдела старшего судебного пристава ОСП № 1 по Нижнекамскому району ГУФССП РФ по РТ ФИО2 устранить допущенные нарушения, а также возвратить излишне удержанные денежные средства с ... по ....

В удовлетворении административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Нижнекамскому району ГУФССП по РТ ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья М.М. Галимов

Решение10.11.2022