Дело № 2-624/2023

УИД 66RS0024-01-2023-001201-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023г. г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Субботиной У.В.,

при секретаре Глинских Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», Банк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее по тексту – заемщик, ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком, в размере 73 342 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2400 руб. 28 коп.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается записью в ЕГРЮЛ. Все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 88 909 руб. 00 коп. под 24,90% годовых, сроком на 1192 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. На основании ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства по оплате кредита, процентов за пользование кредитом в порядке и в размере, установленном договором. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора ответчик исполнял обязательства по кредиту ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 1995 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет № дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 58 591 руб. 90 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредиту составляет 73 342 руб. 63 коп. из них: просроченные проценты – 4163 руб. 20 коп., просроченная ссудная задолженность – 69 179 руб. 43 коп. Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредиту. Данное требование ответчик не выполнил, задолженность по кредиту не погасил. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, расходы на оплату государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, на иске настаивал, в случае неявки ответчика в судебное заседание, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела по адресу места регистрации, указанному в заявлении в мировой суд об отмене судебного приказа, однако извещения и конверты возвращены в суд, сведений о нарушении правил доставки почтовой корреспонденции у суда не имеется. При таких обстоятельствах, судом приняты все возможные меры, направленные на извещение ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. При этом, участники процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в т.ч. и правом на участие в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, учитывая право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст.ст. 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также учитывая, что в данном случае право ответчика, на справедливое судебное разбирательство в соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод было соблюдено, и руководствуясь ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные истцом доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Кроме того, ч. 1 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором ).

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойку должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании достоверно установлено, и подтверждено материалами дела, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор сроком до ДД.ММ.ГГГГ., то есть на срок 60 месяцев № под 24,90% годовых посредством выдачи кредитной карты с лимитом кредитования в размере 88 909 руб. 00 коп. с ежемесячным фиксированным размером платежа в сумме 2605 руб. 00 коп. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства в размере 88 909 руб. 00 коп. – ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской по счету. Ответчик принял на себя обязательства погашать кредит, путем уплаты ежемесячного платежа в сумме 2605 руб. 00 коп. в течение всего срока кредитования. Данные обстоятельства подтверждаются договором кредитования, графиком погашения кредита, анкетой-заявлением на получение потребительского кредита, общими условиями Договора потребительского кредита.

При этом оснований, не доверять представленной информации у суда не имеется, т.к. в договоре кредитования, анкете-заявлении на получение потребительского кредита, имеется личная подпись ответчика, что им не оспорено.

Согласно выписки по лицевому счету кредитной карты, ответчик пользовался вышеназванной кредитной картой, используя денежные средства. Доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается записью в ЕГРЮЛ.

Ответчиком обязательства по возврату суммы кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность по ссуде, суммарная продолжительность просрочки на ДД.ММ.ГГГГ. составляет № дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. и на ДД.ММ.ГГГГ. ее суммарная продолжительность составляет № дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредиту составляет 73 342 руб. 63 коп. из них: просроченные проценты – 4163 руб. 20 коп., просроченная ссудная задолженность – 69 179 руб. 43 коп., что подтверждается представленной выпиской по счету, расчетом задолженности.

Истцом мировому судье было направлено заявление о вынесении судебного приказа, о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии был отменен из-за поступивших на него возражений от ответчика.

Правильность расчетов взыскиваемых Банком сумм ответчиком не оспорена, проверив расчеты истца, суд находит, что они являются арифметически верными, соответствуют условиям договора и требованиям закона, контррасчет суду не представлен. Сведений о возврате кредита, либо частичной его оплате, что могло бы повлиять на выводы суда об обоснованности представленного истцом расчета, суду не представлены. Поэтому расчет, представленный истцом, принимается судом.

Учитывая, что заемщиком обязательства по возврату суммы займа исполнялись ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита вносились несвоевременно и не в полном объеме, истец обоснованно заявил требование о досрочном исполнении обязательств заемщиком по возврату суммы кредита. Истцом ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредиту. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены.

С учетом изложенных обстоятельств и вышеперечисленных доказательств, суд считает, что с ответчика ФИО1 в пользу истца - Публичного акционерного общества «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 73 342 руб. 63 коп.

Доказательств, опровергающих выводы суда о заключении кредитного договора и наличия задолженности, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца - Публичного акционерного общества «Совкомбанк» подлежит уплаченная истцом при подаче заявления в суд государственная пошлина в размере 2400 руб. 28 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, в размере 73 342 руб. 63 коп., в т.ч. просроченная ссудная задолженность в сумме 69 179 руб. 43 коп, просроченные проценты в сумме 4163 руб. 20 коп.

Взыскать с ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлине в размере 2400 руб. 28 коп.

ФИО1 - паспорт серии № №.

ПАО «Совкомбанк» ОГРН – <***>, ИНН – <***>.

Разъяснить ответчику:

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья У.В. Субботина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.