Административное дело № 2а-3575/2023 (УИД № 62RS0002-01-2023-003112-83)

Решение

Именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Севелевой Ю.Б. при секретаре Лохмачевой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску ООО «МКК Универсального Финансирования» к начальнику –старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, Отделению судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, УФССП России по Рязанской области о признании незаконными бездействия должностных лиц,

установил:

ООО «МКК Универсального Финансирования» обратилось в суд с административным иском к Отделению судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району, в котором просит суд:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО1 в рамках исполнительного производства от 14 июля 2022 года № 1225625/22/62034-ИП, выраженное в не принятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст.68, ч.1 ст. 98 и ч.2 ст.99 ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО1 в рамках исполнительного производства от 14 июля 2022 года № 1225625/22/62034-ИП, выраженное в нарушении ст. 64.1, ст. 65, ст.67, ст.80, ст.98 ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- осуществить выход в адрес должника, в соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», наложить арест на имущество должника (с составлением соответствующих актов);

- направить запросы в регистрирующие органы, с последующим вынесением постановлений о запрете регистрационных действий и обращением взыскания на выявленное имущество, в том числе направить следующие запросы: в ПФР о СНИЛС с учетом дополнительных сведений (МВВ); в ФНС о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц (МВВ); в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица (МВВ); в Государственную инспекцию по маломерным судам МЧС России; в Центр занятости; в Гостехнадзор о наличии зарегистрированных тракторов и иных машин за должником; в Управление Миграционной службы о смене места регистрации, смене фамилии; в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ с целью установления наличия у должника зарегистрированного огнестрельного оружия (охотничьего ружья); ФСИН РФ, в Нотариат о регистрации сделок об отчуждении имущества должника и иных нотариальных действиях в отношении должника и его имущества;

- направить запросы в банковские учреждения и иные кредитные организации, с целью выявления денежных средств и иных ценностей, принадлежащих должнику. В соответствии со ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» обратить взыскание на денежные средства;

- направить запросы в органы ЗАГС, а в случае необходимости наложить арест на совместно нажитое имущество;

- в соответствии со ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» обратить взыскание на доходы должника;

- в соответствии с п.2 ст. 30, ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», вынести постановление об ограничении права выезда должника за пределы РФ;

- при невозможности установить имущество и местонахождение должника – объявить розыск должника и его имущества в соответствии с п.10 ст. 64, ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В обоснование требований административный истец указывает, что ООО «МКК Универсального Финансирования» является взыскателем денежных средств с должника ФИО3 на основании судебного приказа № 2-1884/2021, выданного мировым судьей судебного участка № 10 судебного района Московского районного суда г.Рязани о взыскании денежных средств в размере 13 086 рублей 60 копеек.

14 июля 2022 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 1225625/22/62034-ИП.

По состоянию на 23 августа 2023 года задолженность перед ООО «МКК Универсального Финансирования» не погашена и составляет 4 210 рублей 03 копейки.

Поскольку по состоянию на 23 августа 2023 года денежные средства в полном объеме на счет взыскателя не поступили, полагает, что должностным лицом было допущено незаконное бездействие по не принятию полного комплекса мер для исполнения требований исполнительного документа.

Протокольными определениями суда от 19 сентября 2023 года и 17 октября 2023 года по делу в качестве административных ответчиков были привлечены: судебный пристав –исполнитель ФИО1, Управленией Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области, начальник-старший судебный пристав ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области и судебный пристав –исполнитель ФИО2.

В судебное заседание представитель административного истца «МКК Универсального Финансирования», административные ответчики: начальник отделения –старший судебный пристав ОСП по г.Рязани и Рязанскому району, судебные приставы-исполнители ФИО1 и ФИО2, представители ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, УФССП России по Рязанской области, заинтересованное лицо ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, их явка не признана судом обязательной. От административного истца в исковом заявлении имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1).

Федеральной службой судебных приставов в целях установления идентификаторов должника и взыскателя (страхового номера индивидуального лицевого счета, идентификационного номера налогоплательщика, серии и номера документа, удостоверяющего личность) на основании исполнительного документа в автоматическом режиме у соответствующих органов могут запрашиваться указанные сведения с использованием государственных информационных систем. В целях уведомления должника и взыскателя у операторов связи могут запрашиваться номера телефонов должника и взыскателя. Соответствующие органы и организации предоставляют запрошенные сведения в течение одних суток с момента поступления запроса (часть 1.2).

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (часть 11).

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12).

Судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства обязывает должника предоставить документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога. Судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства также разъясняет должнику-гражданину его право на обращение в подразделение судебных приставов, в котором возбуждено (ведется) исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы (часть 14.1).

Судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства предупреждает должника об установлении в отношении его временных ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, при неисполнении в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе (часть 14.2).

Частью 1 статьи 64 Закона "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно п.3 ч. 1 ст. 40 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях: участия должника-гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, в проведении контртеррористической операции, его призыва на военную службу по мобилизации, заключения им контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, выполнения им задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта, прохождения им военной службы в органах федеральной службы безопасности и выполнения задачи по отражению вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации, а также в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и приграничных территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, прохождения им военной службы (службы) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, оказывающих содействие пограничным органам федеральной службы безопасности по отражению вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации, а также в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и приграничных территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, либо просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях.

В силу чт. 42 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства. Суд или судебный пристав-исполнитель возобновляет приостановленное исполнительное производство после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления.

Согласно части 4 статьи 45 Закона "Об исполнительном производстве" приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судебным приставом-исполнителем при возникновении оснований, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Стороны исполнительного производства вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о приостановлении или прекращении исполнительного производства. Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства передается судебному приставу-исполнителю не позднее дня, следующего за днем его поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему указанного заявления либо документа, подтверждающего возникновение основания для приостановления или прекращения исполнительного производства, или совершения судебным приставом-исполнителем исполнительного действия, которое в соответствии с настоящим Федеральным законом является основанием для приостановления исполнительного производства, выносит постановление о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в удовлетворении заявления. Постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

В соответствии с частями 6, 7 названной статьи по приостановленному исполнительному производству до его возобновления применение мер принудительного исполнения не допускается. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, оно возобновляется по заявлению взыскателя или по инициативе судебного пристава-исполнителя.

Судом установлено, что 14 июля 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО6 на основании судебного приказа № 2-1884/2021, выданного 08 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка № 10 судебного района Московского районного суда г.Рязани о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «МКК Универсального Финансирования» задолженности в размере 4 210 рублей 03 копейки, было возбуждено исполнительное производство № 1225625/22/62034-ИП.

При этом в постановлении указаны идентификационные данные должника: ИНН, СНИЛС, дата и место рождения, место регистрации.

Из Реестра исполнительских действий по вышеуказанному исполнительному производству судебными приставами были предприняты следующие меры: запрос в ФМС (МВВ)-14.07.2022 г., запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомобильных средствах (МВВ)-14.07.2022 года, запрос сведений о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц (МВВ)-25.08.2022 г., запросы в банки -28.07.2022 г.

26 августа 2022 года судебным приставом-исполнителем ФИО6 было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) ФИО3 в пределах 5 210,03 руб., из которых: 4 210,03 руб. – основной долг и 1000 руб. – исполнительский сбор.

Указанное постановление было направлено в ООО «Альфа Владимир», расположенное по адресу: <адрес>.

04 октября 2022 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 исполнительное производство № 1225625/22/62034-ИП от 14 июля 2022 года было приостановлено в связи с участием должника в боевых действиях в составе ВС РФ, других войск, воинских формирований, выполнения должником задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта либо просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях.

При этом, какие-либо сведения, подтверждающие факты, изложенные в постановлении от 04 октября 2022 года, в материалах исполнительного производства отсутствуют и суду не представлены. Постановление содержит подпись судебного пристава-исполнителя ФИО2, однако, подпись начальника –старшего судебного пристава Отделения в нем отсутствует.

Таким образом, в период с 14 июля 2022 года (день возбуждения исполнительного производства) по 26 августа 2022 года (день обращения взыскания на заработную плату должника) судебными приставами-исполнителями были предприняты необходимые меры для исполнения требований исполнительного документа.

Однако, постановление от 04 октября 2022 года, вынесенное судебным приставом –исполнителем ФИО2 признать обоснованным и законным суд не может, поскольку из сведений Военного комиссариата Рязанской области, представленных по запросу суда 19 октября 2023 года, следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 13 апреля 2022 года заключил контракт на прохождение военной службы в воинской части № 61899. Пункт постоянной дислокации – <адрес>. Данными об участии в проведении специальной военной операции на территории Украины военный комиссариат Рязанской области не располагает.

Более того, в указанном выше постановлении не указан источник поступления сведений, на основании которых исполнительное производство № 1225625/22/62034-ИП от 14 июля 2022 года было приостановлено.

Поскольку оснований для приостановления исполнительного производства не имелось, для восстановления нарушенных прав взыскателя должностному лицу, в чьем производстве находится исполнительное производство № 1225625/22/62034-ИП от 14 июля 2022 года, следует рассмотреть вопрос о его возобновлении, проведении полного комплекса мер, направленных на своевременное и правильное исполнение исполнительного документа, в том числе проверки сведений о месте службы должника на момент проведения такой проверки с целью обращения взыскания на его заработную плату.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесённым уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения (далее - подразделение судебных приставов).

Старший судебный пристав, в том числе: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Из указанных норм закона следует, что на старшего судебного пристава‚ в том числе возлагается функция по организации и контролю за работой подчинённых должностных лиц соответствующего подразделения‚ полнотой и своевременностью совершения ими необходимых исполнительских действий.

На основании ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), но обязаны: 1) указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие); 2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, актом, содержащим разъяснения законодательства и обладающим нормативными свойствами, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения; 3) подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

Доказательств того, что по исполнительному производству № 1225625/22/62034-ИП от 14 июля 2022 года судебными приставами-исполнителями были приняты все необходимые меры для исполнения требований исполнительного документа, на момент рассмотрения дела у суда не имеется.

В соответствии со статьёй 227 Кодекса административного судопроизводства РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными (пункты 1, 2 части 2 статьи 227).

В резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должны содержаться:

в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определённого действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом (пункт 1 части 3 статьи 227).

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», признав оспоренное решение, действие (бездействие) незаконным, суд независимо от того, содержатся ли соответствующие требования в административном исковом заявлении (заявлении), вправе указать административному ответчику (наделённым публичными полномочиями органу или лицу) на необходимость принятия решения о восстановлении права, устранения допущенного нарушения, совершения им определённых действий в интересах административного истца (заявителя) в случае, если судом при рассмотрении дела с учётом субъектного состава участвующих в нем лиц установлены все обстоятельства, служащие основанием материальных правоотношений (пункт 1 части 2, пункт 1 части 3 статьи 227 КАС РФ, часть 2 статьи 201 АПК РФ).

Суд вправе отказать в удовлетворении требований о возложении на орган или лицо, наделённые публичными полномочиями, обязанности принять решение, совершить действия, если установлены обстоятельства, исключающие возможность удовлетворения таких требований.

Судом проверено соблюдение административным истцом срока обращения в суд за защитой нарушенного права, установленного ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, и суд приходит к выводу, что данный срок пропущенным не является с учетом того, что допущенное бездействие носит длящийся характер.

Учитывая указанные нормы закона и их разъяснения, на старшего судебного пристава подлежит возложить обязанность по принятию мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями, в чьем производстве находится вышеуказанное исполнительное производство, требований исполнительного документа.

Суд не находит оснований для того, чтобы обязывать судебного пристава-исполнителя провести весь комплекс мер, указанный административным истцом в административном исковом заявлении, поскольку выполнение исполнительских действий относится в силу закона к исключительной компетенции указанных должностных лиц.

Кроме того, взыскатель не лишен права обращаться к судебным приставам с ходатайствами на любой стадии исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 177, 227 – 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования ООО «МКК Универсального Финансирования» к начальнику –старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, судебным приставам-исполнителям ФИО1, ФИО2, Отделению судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, УФССП России по Рязанской области о признании незаконными бездействия должностных лиц– удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Рязани и рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО2 от 04 октября 2022 года о приостановлении исполнительного производства № 1225625/22/62034-ИП в отношении должника ФИО3.

Обязать судебного пристава-исполнителя, в чьем производстве находится исполнительное производство № 1225625/22/62034-ИП в отношении должника ФИО3, рассмотреть вопрос о его возобновлении, в соответствии с требованиями ст. 45 ФЗ «Об исполнительном производстве», с учетом обстоятельств, установленных настоящим решением суда.

Обязать судебного пристава-исполнителя, в чьем производстве находится исполнительное производство № 1225625/22/62034-ИП в отношении должника ФИО3, принять меры по проверке актуальности сведений о месте службы должника ФИО3 и в случае их подтверждения, принять меры по обращению взыскания на заработную плату должника, а в случае, неактуальности данных сведений, принять полный комплекс мер, направленных на своевременное и правильное исполнение требований исполнительного документа по исполнительному производству № 1225625/22/62034-ИП от 14 июля 2022 года.

Признать незаконным бездействие начальника - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району, выразившееся: в ненадлежащей организации работы подразделения судебных приставов и не принятию мер по своевременному, полному и правильному исполнению судебными приставами –исполнителями отделения требований судебного акта по исполнительному производству № 1225625/22/62034-ИП от 14 июля 2022 года.

Обязать старшего судебного пристава - начальника Отделения судебных приставов по г. Рязани и Рязанской области принять меры по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями, в чьем производстве находится вышеуказанное исполнительное производство, требований исполнительного документа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2023 года.

Судья -подпись- Севелева Ю.Б.