Мотивированное решение составлено 12.05.2023 года Дело № 2-537/2023
УИД 76RS0021-01-2023-000352-22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 апреля 2023 г. г. Тутаев Ярославской области
Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Бодрова Д.М.,
при секретаре Караваевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности,
установил:
АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.06.2017 г. по состоянию на 17.02.2023 года в размере 57597 рублей 40 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 51889,92 рублей, проценты за пользование кредитом – 4644,64 рублей, неустойку за несвоевременную уплату основного долга – 751,15 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 311,69 рублей; о взыскании неустойки за неуплату основного долга и процентов с 18.02.2023 г. по дату вынесения решения суда (включительно) по ставке 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства); о расторжении кредитного соглашения № от 02.06.2017 г., взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 7928 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 02.06.2017 года между АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 64000 рублей под 26,9 % годовых на срок до 03.06.2019 года.
Банк выполнил обязательства по кредитному договору, однако, заемщик в нарушение его условий свои обязанности исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.
В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов, банком было направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств, которое ответчиками оставлено без удовлетворения.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил.
Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
К спорным правоотношениям судом применяются нормы материального права в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
02.06.2017 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 64000 рублей на срок до 03.06.2019 г. под 26,9 % годовых. Полная стоимость кредита составляет 30,443% годовых.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Заемщик ФИО1 был ознакомлен с условиями кредитного договора, правилами предоставления и использования кредитных карт и тарифным планом, что подтверждается его подписью.
Из материалов дела усматривается, что свои обязательства по кредитному договору истец исполнил, предоставив ФИО1 кредит в сумме 64000 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету и не оспаривается ответчиком.
Таким образом, судом установлено, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязанности по кредитному договору, в связи с чем, у него образовалась задолженность.
Согласно расчета задолженности, представленного истцом, по состоянию на 17.02.2023 года, общий долг по кредитному договору составил 57597 рублей 40 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 51889,92 рублей, проценты за пользование кредитом – 4644,64 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 751,15 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 311,69 рублей.
В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, с него подлежит взысканию неустойка в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).
Согласно п. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Представленный стороной истца расчет суммы основного долга, процентов и неустойки проверен судом и представляется правильным, ответчик расчет задолженности истца не оспаривал, иного расчета сумм основного долга, процентов и неустойки суду не представил.
Заявленная неустойка соответствует положениям ст. 333 ГК РФ, соразмерна неисполненному ответчиками обязательству, размеру образовавшейся задолженности, периоду просрочки. Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает.
Банком в адрес заемщика ФИО1 29.12.2022 г. было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора – не позднее 13.02.2023 года, которое было оставлено последним без ответа.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в общей сумме 57597 рублей 40 копеек, включая просроченный основной долг – 51889,92 рублей, проценты за пользование кредитом – 4644,64 рублей, неустойку за несвоевременную уплату основного долга – 751,15 рублей, неустойку за несвоевременную уплату процентов – 311,69 рублей.
Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за неуплату основного долга и процентов по кредитному соглашению № от 02 июня 2017 года за период с 18.02.2023 г. по 19.04.2023 г. по ставке 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
Согласно подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
На основании вышеизложенного, учитывая существенное нарушение ответчиком своих обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении указанного соглашения.
При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7928 руб. подтверждены платежным поручением и на основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала (ИНН №) удовлетворить.
Расторгнуть кредитное соглашение № от 02 июня 2017 года, заключенное между Акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО1 (паспорт №).
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала задолженность по кредитному соглашению № от 02 июня 2017 года в общей сумме 57597 рублей 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7928 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала неустойку за неуплату основного долга и процентов по кредитному соглашению № от 02 июня 2017 года за период с 18.02.2023 г. по 19.04.2023 г. по ставке 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.М. Бодров