УИД №RS0№-91

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 августа 2025 года <адрес>

Горняцкий районный суд <адрес> Народной Республики в составе: председательствующего судьи ФИО8, при ведении протокола судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, интересы которого представляет адвокат ФИО2, к ФИО6, о расторжении брака,

установлено:

Истец ФИО5 обратился в суд к ответчику ФИО6 с иском о расторжении брака, мотивируя заявленные требования фактическим прекращением супружеской жизни и невозможностью сохранения семьи.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он и ответчик - ФИО3 заключили брак, однако от добрачных отношений с ответчиком у них родился сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> жизнь с ответчиком не сложилась в виду отсутствия взаимопонимания между ними. По этой причине между ними возникали споры, ссоры и взаимные упреки. С лета 2022 г. они не ведут совместное хозяйство, фактические семейные отношения между ними прекращены. Намерений сохранить семью, в которой утрачены любовь и взаимопонимание, он не имеет, и считает не целесообразным устанавливать нам срок на примирение, поскольку дальнейшая совместная жизнь невозможна. Брачный договор между ними не заключался, спора о месте проживания сына нет. Совместное имущество, подлежащее разделу, во время брака не нажили. Просит расторгнуть брак между ним и ФИО6, зарегистрированный в Советском отделе ЗАГС Макеевского городского управления юстиции Министерства юстиции ДПР, актовая запись 145.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, подал заявление с просьбой слушать дело в его отсутствие, с участием представителя – адвоката ФИО2, исковые требования поддержал.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании удостоверения адвокатов, также в судебное заседание не явилась, подала заявление с просьбой слушать дело в её отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила слушать дело в её отсутствие, исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения, о чем подала соответствующее заявление.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь положениями 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое).

В силу ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

При рассмотрении дела о расторжении брака, при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.

Согласно положений п. 3 ст. 22 СК РФ, пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после истечения назначенного судом срока примирение супругов не состоялось и хотя бы один из них настаивает на прекращении брака, суд расторгает брак.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО3 заключили брак в Советском отделе ЗАГС Макеевского городского управления юстиции Министерства юстиции ДНР, актовая запись 145, что подтверждается свидетельством о браке. После регистрации брака фамилия ответчику присвоена ФИО9.

От совместной жизни у сторон родился сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Спора о месте проживания сына между сторонами нет.

Из иска усматривается, что супруги не ведут совместное хозяйство и проживают отдельно с лета 2022 года, данное обстоятельство не оспорено ответчиком. Иных данных материалы дела не содержат.

При этом истец настаивает на расторжении брака, сохранение семье невозможно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения брака, поскольку в судебном заседании установлено, что брачные отношения между сторонами прекращены, примирение и сохранение семьи невозможно, истец настаивает на расторжении брака.

С учетом позиции ответчика суд считает возможным удовлетворить исковое требование о расторжении брака в полном объеме.

По правилам ч. 1 ст. 25 Семейного Кодекса РФ в случае расторжения брака судом, брак прекращается со дня вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 к ФИО6, о расторжении брака – удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный в Советском отделе ЗАГС Макеевского городского управления юстиции Министерства юстиции ДПР, актовая запись 145.

В течение трех дней после вступления в законную силу решения суда о расторжении брака направить выписку из этого решения в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Горняцкий районный суд <адрес>.

Судья ФИО8