ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Зандановой С.Г. при секретаре судебного заседания Цветковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 38RS0024-01-2022-004736-61 (2-3011/2022) по исковому заявлению акционерного общества «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

установил:

в обоснование иска представитель АО КБ «Пойдём!» ФИО2 указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ф.И.О1 заключен договор кредитной карты с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей, сроком возврата кредита 60 месяцев. Срок выборки денежных средств в рамках лимита кредитования до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг – <данные изъяты>% годовых. Процентная ставка по основному долгу, сформированному при совершении иных операций, в том числе связанных с получением кредита наличными денежными средствами через кассу и /или устройства самообслуживания – <данные изъяты>% годовых. Погашение задолженности по договору осуществляется 25 числа каждого месяца. Размер минимального платежа является фиксированным и составляет <данные изъяты> рубля.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)ф составляет <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты> рублей, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей, пени по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О1 умерла.

Согласно информации от ДД.ММ.ГГГГ из реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти Ф.И.О1 заведено наследственное дело (данные изъяты).

Представитель истца просила взыскать за счет наследственного имущества Ф.И.О1 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.4 оборотная сторона).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, почтовый конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения» (л.д.52).

Учитывая, что ответчик не сообщила суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьёй 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства, принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств, равно как и одностороннее изменение его условий, не допускаются.

На основании заявления-анкеты ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и Ф.И.О1 был заключен кредитный договор (данные изъяты)ф (л.д.13-14).

Из информации о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ следует, что лимит кредитования составил <данные изъяты> рублей, сроком возврата <данные изъяты> месяцев, процентная ставка по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг – <данные изъяты>% годовых (л.д.15-16).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, денежные средства были перечислены на лицевой счет (данные изъяты) (л.д.12).

Как следует из пункта 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик обязан вносить платежи ежемесячно 25 числа каждого месяца (л.д.15).

Согласно свидетельству о смерти III-СТ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ф.И.О1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Аналогичные обстоятельства указаны в справке о смерти №(данные изъяты) (л.д.10).

Из реестра наследственных дел следует, что после смерти Ф.И.О1 к имуществу последней открыто наследственное дело (данные изъяты)(л.д.9).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

С заявлением о принятии наследства после смерти Ф.И.О1 обратилась дочь – ФИО1 (л.д.31).

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О3, отказался от причитающейся ему доли в наследстве после смерти бабушки Ф.И.О1 в пользу ФИО1 (л.д.33).

После смерти Ф.И.О1 осталось имущество в виде 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, из которой 1/4 долю она приняла после смерти дочери Ф.И.О4, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

Данные обстоятельства подтверждены нижеследующим.

Согласно договору на передачу в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственниками квартиры по адресу: <адрес> являются Ф.И.О7, Ф.И.О1, Ф.И.О8, Ф.И.О9 (л.д.44).

Ф.И.О1 приняла наследство в виде 1/4 доли в вышеуказанной квартире после смерти супруга – Ф.И.О7, о чем указано в свидетельстве о праве наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ серии (данные изъяты) (л.д.45).

Согласно свидетельству о государственной регистрации <адрес> следует, что Ф.И.О1 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.46).

Из свидетельства о праве наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ серии (данные изъяты) следует, что ФИО1 приняла наследство в виде 3/4 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.47).

Из расчета взыскиваемой суммы следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)ф составляет <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты> рублей, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей, пени по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей (л.д.11).

Поскольку заемщик Ф.И.О1 при жизни обязательства по кредитному договору не исполнила, поэтому наследники в силу закона отвечают по долгам наследодателя в размере стоимости наследственного имущества. Задолженность по кредитному обязательству не превышает стоимость наследственного имущества, поэтому она должна быть взыскана за счет наследственного имущества.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)фв размере <данные изъяты> рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, принятого после смерти Ф.И.О1

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца следует возместить понесенные им расходы в связи с уплатой госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, уплата которой подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (л.д.5).

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Пойдём» за счет стоимости принятого наследственного имущества после смерти Ф.И.О1, задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)ф по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 167605 рублей 45 копеек; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины – 4 552 рубля 11 копеек, итого 172157 рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Г. Занданова