УИД 74RS0006-01-2023-003174-64

Дело № 2-3701/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 15 августа 2023 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Рохмистрова А.Е.,

при секретаре Науменко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО3, ФИО2, акционерному обществу «Д2 Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «УБРиР» (далее по тексту, в том числе Банк) обратилось в суд с иском к АО «Д2 Страхование», наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО1, о взыскании с АО «Д2 Страхование» в счет погашения задолженности по кредитному договору от 29 августа 2019 года № КD№ страховой выплаты в размере 204 048 рублей 64 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 859 рублей; взыскании с наследников ФИО1, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженности по кредитному договору от (дата) № КD№ по состоянию на 7 мая 2023 года в размере 27 622 рублей 04 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 658 рублей; в случае признания смерти заемщика не страховым случаем, взыскании с наследников ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженности по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 7 мая 2023 года в размере 231 670 рублей 68 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 517 рублей, указав на то, что между наследодателем и Банком заключен названный договор, заёмщик умер, задолженность по кредиту не погашена (л.д. 4-6).

Определением от 21 июня 2023 года произведена замена ответчика с наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, на ответчиков ФИО4, ФИО5 (л.д. 57).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён, просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 6, 136).

Представитель ответчика АО «Д2 Страхование» судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, представил письменные возражения на иск, в которых против удовлетворения предъявленного к ним иска возражал (л.д. 111-112, 135).

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили (л.д. 80, 81).

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования к ФИО4, ФИО5 подлежат удовлетворению, иск к АО «Д2 Страхование» не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 29 августа 2019 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 (заёмщик) в порядке, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», заключён договор потребительского кредита № КD№, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере 350 600 рублей на срок 84 месяца под 13,5% годовых, а заёмщик обязался вернуть полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 17-19).

Кроме того, ФИО1 выразила свое согласие и была застрахована по программе комбинированного страхования «Моя защита», составленной в соответствии с Правилами страхования жизни и здоровья от несчастных случаев 6.0 в редакции от 21 апреля 2019 года, в рамках договора коллективного страхования от 20 апреля 2012 года №, заключенного между ПАО КБ «УБРиР» и АО «Д2 Страховние», на срок с 29 августа 2019 года по 28 августа 2022 года (л.д. 21-28, 115-121).

Свои обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены в полном объёме, тогда как обязательства заёмщика по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом не исполнены, согласно представленному истцом расчёту задолженность по названному кредитному договору по состоянию на 7 мая 2023 года (включительно) составляет 231 670 рублей 68 копеек, в том числе 204 048 рублей 64 копейки – основной долг, 27 622 рубля 04 копейки – проценты по кредиту (л.д. 14).

Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт, который стороной ответчика не опровергнут, судом проверен и является правильным.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В п. 58 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

ФИО1, (дата) года рождения, уроженка (адрес), умерла (дата), после её смерти нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело №, с заявлениями о принятии наследства обратились 31 августа 2022 года - дочь наследодателя ФИО5 и 17 ноября 2022 года - сын наследодателя ФИО4

Сведения о наличии завещания, иных наследников первой очереди, принявших наследство, в материалах дела отсутствуют.

В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, входит следующее имущество: квартира, общей площадью 23,8 кв.м, расположенная по адресу: (адрес), кадастровый №, кадастровой стоимостью 899 085 рублей 46 копеек; ? доли в праве общей собственности на квартиру, общей площадью 44,4 кв.м, расположенную по адресу: (адрес), кадастровый №, кадастровой стоимостью 722 970 рублей 53 копейки (1 445 941,06 / 2); денежные средства в размере 63 рублей 80 копеек, размещённые по состоянию на 18 мая 2022 года на счёте № в ПАО Сбербанк, открытом на имя ФИО1

Данные обстоятельства подтверждены совокупностью исследованных доказательств, в том числе ответами на запросы суда, согласующихся между собой, оснований не доверять которым не имеется (л.д. 50-53, 58, 61-64, 76, 77).

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что дети умершей ФИО1 приняли наследство, соответственно к ним в порядке универсального правопреемства перешла обязанность по погашению долгов наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер долга, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность наследодателя ФИО1 по кредитному договору от 29 августа 2019 года № КD№ по договору потребительского кредита от 29 августа 2019 года № КD№ по состоянию на 7 мая 2023 года в размере 231 670 рублей 68 копеек, из которых 204 048 рублей 64 копейки составляет основной долг, 27 622 рубля 04 копейки – проценты по кредиту.

Что касается иска к АО «Д2 Страхование», по условиям договора страхования выгодоприобретателем по всем страховым рискам является сама застрахованная, а в случае смерти её наследники (п. 4.4. Программы комбинированного страхования «Моя защита» в редакции 21 августа 2019 года), Банк выгодоприобретателем по этому договору не является, в связи с чем в удовлетворении требований Банка к АО «Д2 Страхование» о взыскании в счет погашения задолженности по кредитному договору страховой выплаты, расходов по оплате государственной пошлины следует отказать.

Кроме того, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию компенсация понесённых судебных расходов на оплату госпошлины в размере 5 517 рублей в равных долях, то есть по 2 758 рублей 50 копеек с каждого (5 517 / 2) (л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО3, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации ***, ФИО3, паспорт гражданина Российской Федерации ***, в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», ОГРН <***>, ИНН <***>, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность наследодателя по договору потребительского кредита от 29 августа 2019 года № КD№ по состоянию на 7 мая 2023 года в размере 231 670 рублей 68 копеек, из которых 204 048 рублей 64 копейки составляет основной долг, 27 622 рубля 04 копейки – проценты по кредиту.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» компенсацию судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 758 рублей 50 копеек с каждого.

В удовлетворении заявленных требований публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к акционерному обществу «Д2 Страхование» о взыскании страховой выплаты, расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Е. Рохмистров

Мотивированное решение составлено 22 августа 2023 года