Дело № 2-504/2023(2-5444/2022)

УИД: 55RS0002-01-2022-008066-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года город Омск

Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Благовой Е.В., при секретаре судебного заседания Новак Ю.А., с организационным участием помощника судьи Дужновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс - Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс - Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 24.04.2013 г. между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит в размере 54150,21 руб. на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). В связи с неисполнением обязательств по договору займа у ответчика образовалась задолженность.

18.12.2018 г. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Экспресс - Кредит» на основании договора уступки прав (требований)№4-01-УПТ. Условие о передаче прав по должнику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 24.04.2013 за период с 24.04.2013 по 18.12.2018 в размере 169611,46 руб., из них сумма основного долга - 43240,15 руб., сумма процентов - 126371,31 руб., а также, расходы по оплате государственной пошлины – 4592,22 руб., расходы на оплату юридических услуг – 10000 руб.

Представитель ООО «Экспресс - Кредит» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1, третье лицо ПАО НБ «ТРАСТ» участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 420, 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик по договору займа обязан возвратить в срок полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что 24.04.2013 г. ФИО1 обратилась в НБ «Траст» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, в соответствии с которым просила Банк заключить с ней смешанный договор, содержащий элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты, кредитного договора, договора организации страхования.

В соответствии с заявлением условия кредитного договора содержатся в следующих документах, являющихся неотъемлемой частью договора: Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Условиях предоставления и обслуживания международных банковских карт НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта, Условиях участия в Программах добровольного коллективного страхования держателей карт, Тарифах НБ «Траст» (ОАО) по кредитам на неотложные нужды, Тарифах по международной расчетной банковской карте НБ «ТРАСТ» с лимитом разрешенного овердрафта в рамках операций по карте, Тарифах добровольного коллективного страхования по кредитам на неотложные нужды, Графике платежей. Своей подписью в заявлении о предоставлении ФИО1 указала, что с указанные документы понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать условия, указанные в этих документах.

Согласно разделу «Информация о кредите» Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, ФИО1 просила заключить с ней кредитный договор на следующих условиях: сумма кредита 54150,21 руб., срок пользования кредитом – 12 месяцев, процентная ставка – 56,65% годовых, сумма ежемесячного платежа – 6020 руб. (л.д.12).

Тарифами НБ «ТРАСТ» (ОАО) по продукту «Деньги сейчас» установлен также штраф за пропуск очередного платежа и различного рода комиссии.

Банк свои обязательства по перечислению денежных средств ответчику в размере 54150,21 руб. выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

ФИО1 нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

18.12.2018 г. между ООО «Экспресс - Кредит» (цессионарий) и ПАО НБ «Траст» (цедент) заключен договор цессии № 4-01-УПТ, в соответствии с которым цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами в форме Приложения №1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно выписки из приложения № к Дополнительному соглашению № к договору уступки прав требований №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ – реестру заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ к ПАО НБ «Траст» перешли права требования, в том числе и в отношении заемщика ФИО1 по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169611,46 руб. (43240,15 руб. - основной долг, 126371,31 руб. – проценты)(л.д.19).

В соответствии с ч.1 ст. 382, ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий кредитования ответчик не исполняет свои обязательства по ежемесячной уплате основного долга и текущих процентов в сроки, предусмотренные договором, своевременно не размещал на счете денежные средства для уплаты очередных ежемесячных платежей, что привело к возникновению просроченной задолженности. Наличие неисполненных обязательств по кредитному договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Согласно предоставленному в материалы дела расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № перед ПАО «НБ Траст» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 169611,46 руб., из которых: 43240,15 руб. – сумма основного долга; 126371,31 руб. – сумма неуплаченных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к Мировому судье судебного участка № в Ленинском судебном районе <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен определением мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> от 18.10.2021г.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора, не оспорено наличие задолженности по кредитному договору, требования истца о досрочном возврате суммы задолженности являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расчет, представленный истцом, в части определения суммы просроченного основного долга, просроченных процентов, который не оспорен ответчиком, суд считает правильным.

По настоящему делу истцом также заявлено требование о возмещении понесенных по делу судебных расходов.

Судебные расходы в силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определениях от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс-Кредит» (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг №, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется от имени и за счет заказчика оказывать юридические и иные сопутствующие виды услуг по кредитным договорам, переданным в работу исполнителю согласно перечню оказываемых услуг, приведенному в п.2.2 настоящего договора (л.д.23-24).

Согласно дополнительному соглашению № к указанному договору стоимость услуги по составлению искового заявления составила 10000 руб. за 1 заявление.

В реестре на оказание услуг присутствует, в том числе, и услуга по составлению искового заявления в отношении ФИО1 (л.д.25).

Услуги по договору об оказании юридических услуг по договору 05 от ДД.ММ.ГГГГ за июль 2022 г. оплачены ООО «Экспресс-Кредит» в сумме 3 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Интересы ООО «Экспресс-Кредит» при рассмотрении настоящего дела представляла ФИО3 по доверенности №-Ч от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Как усматривается из материалов дела, ФИО3 было подготовлено и направлено в суд исковое заявление с расчетом взыскиваемой задолженности.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на установление баланса между правами лиц, участвующих в деле.

Оценивая обоснованность суммы, предъявленной заявителем к взысканию в качестве расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает характер спора, степень его сложности, объем работы, проделанной представителями в интересах ООО «Экспресс-Кредит», объем удовлетворенных требований, а также исходя из принципа разумности и справедливости с учетом приведенных положений законодательства, полагает, что в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов на представителя в заявленном размере 10 000 руб.

При подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 4592,22 руб., расходы по которой он просит при вынесении решения возложить на ответчика.

Принимая во внимание то обстоятельство, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ОГРН:<***>) задолженность по договору потребительского кредита № от 24.04.2013 за период 24.04.2013г по 18.12.2018г. в размере 169611,46 руб., из которых 43240,15 руб. -задолженность по основному долгу; 126371,31 руб. – сумма неуплаченных процентов; расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 4592,22 руб.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2023 года

Судья Е.В.Благова