Решение по делу № 2А-4857/2022 от 03.08.2022 | Волжский городской суд (Волгоградская область)

Дело № 2а-4857/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи: Осколковой А.Н.

при секретаре Головко А.Ф.

с участием прокурора Жиганова С.В.

представителя административного истца УМВД России по г. Волжскому ФИО1,

3 августа 2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волжскому Волгоградской области к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ

Управление Министерства внутренних дел России по городу Волжскому Волгоградской области обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 В обоснование требований указано, что решением Волжского городского суда от "."..г. административному ответчику установлен административный надзор на срок до "."..г. и установлены административные ограничения. "."..г. ему продлен административный надзор на 6 месяцев, до "."..г. и установлены дополнительные ограничения, в связи с нарушением им порядка административного надзора. Решением Волжского городского суда от "."..г.г. срок административного надзора в отношении ФИО2 продлен на 6 месяцев, до "."..г.г. и установлены дополнительные ограничения. Однако в течение года, ФИО2 неоднократно был привлечен к административной ответственности.

Административный истец просит суд продлить ФИО2 срок административного надзора на срок до погашения судимости, то есть до "."..г.г.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по городу Волжскому Волгоградской области административный иск поддержал.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, указав, что с требованиями административного иска согласен.

Прокурор в своем заключении полагал административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, считает административное исковое заявление УМВД России по городу Волжскому Волгоградской области подлежащим удовлетворению.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от "."..г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора, а также административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Часть 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от "."..г. № 64-ФЗ предусматривает, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Установление административных ограничений при административном надзоре предусматривает статья 4 указанного Закона, при этом, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательной.

На основании ст.7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от "."..г. № 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с разъяснениями, данным в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. №... «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

В судебном заседании установлено, что "."..г. ФИО2 осужден Волжским городским судом Волгоградской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от "."..г.г. приговор Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. изменен, ФИО2 снижено наказание до 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Ленинского районного суда Волгоградской области от "."..г. ФИО2 освобожден из ФКУ СИЗО №5 УФСИН России по Волгоградской области условно досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 28 дней.

Преступление, совершенное ФИО2 относится к категории тяжких преступлений. В соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ (в редакции на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления – по истечении восьми лет после отбытия наказания, дата погашения судимости – 29.11.2024г.

Решением Волжского городского суда от "."..г. ФИО2 установлен административный надзор на срок до "."..г. и установлены административные ограничения: являться один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещено пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 часов до 06.00 часов.

"."..г.г. ФИО2, поставлен на учет в Управление МВД России по г.Волжскому.

Решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г.г. срок административного надзора в отношении ФИО2 продлен на 6 месяцев, до "."..г. и установлены дополнительные ограничения: являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Волжского городского суда от "."..г.г. срок административного надзора в отношении ФИО2 продлен на 6 месяцев, до "."..г.г. и установлены дополнительные ограничения: являться три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Однако ФИО2 неоднократно в течение года был привлечен к административной ответственности против порядка управления: "."..г. по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ, "."..г. по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 23 постановления от "."..г. №... разъяснил, что в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

В соответствии с пунктом 2 части 3 ст. 5 Федерального закона от "."..г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона (к числу которых и относится ФИО2 исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Данных о наступлении указанных в ч.5 ст.5 Федерального закона от "."..г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» событий, являющихся основанием к приостановлению срока административного надзора, в деле не имеется.

Поскольку в настоящее время срок установленный решением Волжского городского суда Волгоградской области от 9 июня 2021 года не истек, с учетом данных о личности ФИО2, суд считает необходимым продлить ФИО2 административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до "."..г.г. Указанный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волжскому к ФИО2 о продлении срока административного надзора – удовлетворить.

Продлить ФИО2, "."..г. года рождения, срок административного надзора, на срок до погашения судимости, то есть до "."..г.г.

Указанный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение десяти дней через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья: подпись

Справка: мотивированное решение суда изготовлено 3 августа 2022 года.

Судья: подпись