РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2022 года дело № 2а-1557/2022
УИД 43RS0034-01-2022-002124-64
Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Черных О.В.,
при секретаре Вычегжаниной А.С.,
с участием прокурора Соловьевой Е.С.,
административного истца ФИО3,
представителя административного ответчика МО МВД России «Слободской» ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области административное дело по административному иску ФИО5 к МО МВД России «Слободской» о досрочном прекращении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд с административным иском к МО МВД России «Слободской», указав, что решением Дзержинского районного суда город Перми от 28 сентября 2016 года в отношении нее установлен административный надзор на срок до погашения судимости с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23-х часов до 06 часов; запрета выезда за пределы Лысьвенского муниципального района Пермского края без разрешения органов внутренних дел. В период нахождения под административным надзором административный истец нарушений обязанностей, возложенных судом, не допускала, на регистрацию являлась согласно графику, к административной и уголовной ответственности не привлекалась. По месту жительства она характеризуется положительно. В соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ МО ФИО5 просит досрочно прекратить в отношении нее административный надзор.
В судебном заседании ФИО3 на удовлетворении административного иска настаивала.
Представитель административного ответчика МО МВД России «Слободской» по доверенности ФИО4 не возражала против удовлетворения административного иска ФИО3
Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора Соловьевой Е.С., полагавшей необходимым удовлетворить административный иск ФИО3, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Приговором Лысьвенского городского суда Пермского края от 18 сентября 2014 года ФИО6 осуждена за совершение тяжкого преступления, предусмотренного частью 1 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), к 2 годам 4 месяцам лишения свободы.
Приговором мирового судьи судебного участка № 71 (и.о. мирового судьи судебного участка № 140) Лысьвенского муниципального района Пермского края от 22 октября 2014 года ФИО6 осуждена за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 УК РФ, по совокупности преступлений в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного вышеназванным приговором суда наказания окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. Освободилась она из мест лишения свободы 25 ноября 2016 года по отбытии срока наказания (л.д.10).
Решением Дзержинского районного суда город Перми от 28 сентября 2016 года, вступившим в законную силу 11 октября 2016 года, в отношении освобождаемой из мест лишения свободы ФИО6, установлен административный надзор на срок до погашения судимости. При этом, указанным решением суда ФИО6 установлены административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23-х часов до 06 часов; запрета выезда за пределы Лысьвенского муниципального района Пермского края без разрешения органов внутренних дел (л.д.3-5).
Решением Лысьвенского городского суда Пермского края от 25 августа 2017 года в отношении ФИО6 дополнено административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения всех общественно-политических, культурно-массовых, спортивных массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Согласно свидетельству о заключении брака, выданному 30 августа 2021 года отделом ЗАГС администрации Губахинского городского округа Пермского края (л.д.12), ФИО6 в связи со вступлением в брак сменила фамилию на «Шишмакова». Данный брак прекращен 30 мая 2022 года, после расторжения брака фамилия административного истца осталась прежней (л.д.13).
Поскольку ФИО5, будучи осужденной за совершение тяжкого преступления, освободилась из мест лишения свободы 25 ноября 2016 года, то судимость по приговору от 18 сентября 2014 года у нее будет погашена в силу пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ по истечении восьми лет с момента освобождения, то есть с 26 ноября 2024 года.
Следовательно, административный надзор в отношении ФИО5 установлен по 25 ноября 2024 года.20 декабря 2016 года ФИО5 была поставлена на учет в отдел МВД России по Лысьвенскому городскому округу с заведением дела административного надзора (л.д.40). С июня 2022 года она состоит на учете как находящаяся под административным надзором в МО МВД России «Слободской».
В соответствии с частью 2 статьи 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.
В силу статьи 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
По смыслу вышеприведенных норм права установление административного надзора имеет целью предупреждение преступлений и других правонарушений, оказание на заявителя профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Из материалов дела следует, что ФИО5 в период пребывания под административным надзором к уголовной ответственности не привлекалась. Также она не привлекалась в течение 2021-2022 годов к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а также в сфере посягательства на общественный порядок и общественную безопасность. Фактов несоблюдения установленных решением суда от 28 сентября 2016 года административных ограничений за период 2020-2022 годы ею не допущено.
Согласно представленной МО МВД России «Слободской» бытовой характеристике на ФИО3, последняя проживает по адресу: <адрес> вместе с сожителем ФИО1, при этом по данному месту жительства характеризуется положительно: спиртными напитками она не злоупотребляет, к административной ответственности не привлекалась, со стороны соседей жалоб на нее не поступало (л.д.48).
Кроме того, ФИО3 представлена характеристика, выданная 26 сентября 2022 года индивидуальным предпринимателем (далее - ИП) ФИО2 (л.д.8), в соответствии с которой административный истец работает у ИП ФИО2 диспетчером, по месту работы характеризуется положительно. При этом в характеристике отмечено, что ФИО3 в состоянии наркотического и алкогольного опьянения замечена не была, намерена вести и ведет в настоящее время безупречный образ жизни.
Согласно представленной Благотворительным фондом социальной и правовой поддержки граждан «Независимость» характеристике от 26 сентября 2022 года, административный истец является активным участником и волонтером указанного фонда; ведет здоровый образ жизни (л.д.9).
При этом, на момент рассмотрения настоящего административного иска истекло более половины установленного судом срока административного надзора в отношении ФИО5
С учетом изложенного, позиции административного ответчика по делу, а также фактических обстоятельств дела и данных о личности поднадзорного лица, свидетельствующих в своей совокупности о достижении целей и задач административного надзора, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для досрочного прекращения административного надзора в отношении ФИО5
При таких обстоятельствах административный иск ФИО5 подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административный иск ФИО5 к МО МВД России «Слободской» удовлетворить.
Прекратить досрочно в отношении ФИО5 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) административный надзор, установленный решением Дзержинского районного суда город Перми от 28 сентября 2016 года.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд.
Судья подпись О.В. Черных
Мотивированное решение суда составлено19 октября 2022 года.
Решение24.10.2022