Дело № 2-594/2025

УИД 77RS0001-02-2022-005386-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александров «21» марта 2025 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Маленкиной И.В.,

при секретаре Худовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на взысканные судом денежные суммы, за периоды с дата по дата и с дата по дата в сумме 135633 руб. 63 коп., возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 3912 руб. 67 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Бабушкинского районного суда г.Москвы от дата по гражданскому делу № со ФИО2 в пользу ИП ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в размере 709934 руб. 88 коп. На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист серии № и возбуждено исполнительное производство № от дата Определением Бабушкинского районного суда г.Москвы от дата по гражданскому делу № со ФИО2 в пользу ИП ФИО1 взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. На основании указанного определения выдан исполнительный лист серии № и возбуждено исполнительное производство № от дата Обязательства по оплате задолженности ФИО2 в полном объеме не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на положения ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (л.д.1).

В судебное заседание истец ИП ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие .

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела без своего участия не просил, возражений по существу иска не представил.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Неисполнение решения суда дает истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.

В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Уплата процентов, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, является мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Решением Бабушкинского районного суда г.Москвы от дата, вступившим в законную силу дата, частично удовлетворены исковые требования ИП ФИО1 по гражданскому делу №, со ФИО2 взысканы долг по договору займа в размере 600000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 99737 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 10197 руб. 38 коп. Определением Бабушкинского районного суда г.Москвы от дата, вступившим в законную силу дата, частично удовлетворено заявление ИП ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №, со ФИО2 взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

По информации судебного пристава-исполнителя Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве, дата на основании исполнительного листа серии № № от дата, выданного на основании решения Бабушкинского районного суда г.Москвы от дата, вступившего в законную силу дата, в Бабушкинском ОСП ГУФССП России по г.Москве возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя ИП ФИО1, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 709934 руб. 88 коп. Исполнительное производство находится на исполнении, остаток задолженности по исполнительному производству составляет 308716 руб. 29 коп.

дата на основании исполнительного листа серии № № от дата, выданного на основании определения Бабушкинского районного суда г.Москвы от датаг., вступившего в законную силу дата, в Бабушкинском ОСП ГУФССП России по г.Москве возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя ИП ФИО1, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 15000 руб. Исполнительное производство находится на исполнении, остаток задолженности по исполнительному производству составляет 7572 руб. 97 коп

Таким образом, решение Бабушкинского районного суда г.Москвы от дата и определение Бабушкинского районного суда г.Москвы от дата до настоящего времени в полном объеме не исполнены.

Учитывая, что денежные средства, взысканные со ФИО2 на настоящий момент им не выплачены, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный в иске период.

Согласно представленному истцом расчету:

сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканными по решению Бабушкинского районного суда г.Москвы от дата, за период с дата по дата составляет 133111 руб. 79 коп.;

сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканными на основании определения Бабушкинского районного суда г.Москвы от дата, за период с дата по дата – 2521 руб. 84 коп.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом, признается арифметически правильным, ответчиком не оспаривался.

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 3912 руб. 67 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (ИНН №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 135633 руб.63 коп. и возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 3912 руб. 67 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Маленкина И.В.