16RS0051-01-2022-011240-38
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
П.Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>
http://sovetsky.tat.sudrf.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Казань
29 августа 2022 года №2а-6983/2022
Советский районный суд города Казани в составе
председательствующего судьи Сафина Р.И.,
при секретаре судебного заседания Петряковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан к ФИО2, о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС России по РТ обратилась в суд с административным иском к ФИО2 (далее – административный ответчик), в обоснование иска указав, что административный ответчик являлся собственником следующего объекта налогообложения:
- Автомобили грузовые, Государственный регистрационный знак: , Дата регистрации права ;
- Автомобили грузовые, Государственный регистрационный знак: , Год выпуска Дата регистрации права ;
- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: , Марка/Модель: , VIN: , Год выпуска , Дата регистрации права .
За административным ответчиком числится задолженность по уплате транспортного налога за указанные объекты налогообложения за год в сумме 27 501 рубль, пени в размере 363, 93 рубля, общая сумма задолженности составляет 27 864, 93 рубля. Направленное должнику требование об уплате налога и пени не исполнены. Определением мирового судьи от отменен ранее выданный судебный приказ от о взыскании указанной налоговой задолженности с административного ответчика. На основании изложенного, административный истец просит взыскать с ФИО1 указанную сумму налоговой задолженности.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Межрайонной инспекции ФНС России по РТ.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, при этом был извещен о слушании дела надлежащим образом, что подтверждается направлением судебного извещения по адресу регистрации согласно ответу на запрос суда АСР УВМ МВД по РТ и полученном им согласно уведомлению о вручении.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.
Часть 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ определяет, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
На основании пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В силу статьи 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ.
На основании статьи 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации (пункт 1 статьи 363 Налогового кодекса РФ).
На основании пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицам, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
На основании части 1 статьи 363 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня. Отсчет начинается со следующего дня за днем уплаты налога, установленного законодательством.
В ходе судебного разбирательства по делу было установлено, что административный ответчик является собственником следующих объектов налогообложения:
- Автомобили грузовые, Государственный регистрационный знак: , Дата регистрации права ;
- Автомобили грузовые, Государственный регистрационный знак: , Дата регистрации права ;
- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак, Дата регистрации права .
Данные обстоятельства административным ответчиком, не явившимся в судебное заседание, не оспорены.
В адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление от об оплате транспортного налога за указанные объекты налогообложения в размере 27 501 рубль.
Далее, в связи с неоплатой налога в добровольном порядке, в адрес ФИО2 было направлено требование от об оплате недоимки по транспортному налогу за год в размере 27 501 рубль, пени – 390, 11 рублей со сроком добровольного исполнения до .
Ввиду неисполнения указанного требования налоговым органом мировому судье было направлено заявление о вынесении судебного приказа на взыскание суммы налоговой задолженности, судебный приказ был вынесен , впоследствии отменен на основании возражений должника определением мирового судьи от .
Таким образом, учитывая вышеуказанные обстоятельства, сумма недоимки по транспортному налогу за 2018 год составляет 27 501 рубль, пени в размере 390, 11 рублей, которая является обоснованной и подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
Обоснованность требований административного истца о взыскании указанных сумм налоговых задолженностей подтверждается представленными в материалы дела налоговым уведомлением, требованием об уплате налогов, пени, расчетом пени, реестрами почтовых отправлений, подтверждающих направление административному ответчику требований и уведомлений налогового органа, карточками расчета с бюджетом (содержащимися в выписках из АИС «Налог-3»).
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности доводов и требований налогового органа, административным ответчиком, представлено не было, факты и обстоятельства, приведенные в письменных материалах дела, не оспорены. Размер взыскиваемых налоговым органом сумм административным ответчиком предметно не оспорен, доказательств обратного им не представлено.
Таким образом, административные исковые требования налогового органа подлежат удовлетворению.
В силу статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1035, 95 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 проживающего по адресу: в доход соответствующего бюджета в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан недоимку по транспортному налогу за в сумме 27 501 рубль, пени в размере 363 рубля 93 копейки.
Взыскать ФИО2 с государственную пошлину в бюджет муниципального образования г. Казани в размере 1035 рублей 95 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Советский районный суд города Казани.
Судья подпись Сафин Р.И.
Копия верна
Судья Сафин Р.И.
Мотивированное решение изготовлено 06.09.2022
Решение06.09.2022