Копия
Дело (УИД) №
Производство №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 09 июня 2025 г.
Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО6.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
с участием представителя истца ФИО7 ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО11 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением <данные изъяты>. Согласно п. 1. договора займодавец - передает заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а заемщик обязуется вернуть в обусловленный договором срок, установленный договором. Графиком платежей установлен возврат займа ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. - сумма займа, <данные изъяты> коп.-сумма процентов за пользование займом. Денежные средства были переданы ответчику. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа, ответчик предоставил в залог следующее имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска: <данные изъяты>, VIN: №, гос.рег. номер: <данные изъяты>, в связи с чем заключен договор залога транспортного средства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок ответчик денежные средства не вернул, в связи с чем образовалась задолженность.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа с залоговым обеспечением № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> коп. - основной долг (сумма займа), <данные изъяты> коп. - проценты за пользование займом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> коп. - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму займа <данные изъяты> коп., по ставке <данные изъяты>% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы задолженности, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического погашения суммы задолженности, исходя из неустойки в размере <данные изъяты>% в день от суммы основного долга за каждый день просрочки, исходя из не превышения суммы неустойки <данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности, ограничив общую сумму начисленных процентов и неустойки в размере <данные изъяты> руб.; задолженность по договору залога транспортного средства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. штраф за нарушение сроков передачи залогового имущества; <данные изъяты> руб. - штраф за нарушение сроков предоставления предмета залога на осмотр;
Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска: <данные изъяты>, VIN: №, гос.рег. номер: <данные изъяты>, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену залога для его реализации в сумме <данные изъяты> руб. для погашения его из стоимости предмета залога требований взыскателя и передать предмет залога автомобиль марки истцу для его хранения, до момента его реализации, с целью обеспечения технического состояния и товарного вида предмета залога. При неисполнении передачи предмета залога истцу для хранения по решению суда взыскать с ФИО1 в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб. за каждый день неисполнения судебного акта с даты вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения. Взыскать с ответчика расходы по уплате нотариального тарифа в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., уплаченные за подачу искового заявления.
В судебном заседании представитель истца ФИО9 ФИО3 исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. В этой связи, суд в силу ст.233 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В судебном заседании установлено, что между истцом (заимодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением №В<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские нужды сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> % годовых. Возможно изменение суммы займа путем подписания дополнительного соглашения к Договору (п. 1 договора займа).
В установленный договором срок ответчик денежные средства не вернул, в связи с чем образовалась задолженность.
Договор потребительского займа состоит из Общих условий договора потребительского займа в действующей редакции «Общие условия договора потребительского займа» и Индивидуальных условий договора потребительского займа.
В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа, ответчик предоставил в залог следующее имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска: <данные изъяты>, VIN: №, гос.рег. номер: <данные изъяты>, в связи с чем заключен договор залога транспортного средства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость автомобиля <данные изъяты> руб.
Судом установлено, что сумма займа была передана ответчику по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 12, п. 7.3 Общих условий договора займа при нарушении заемщиком сроков возврата займа и/или уплаты процентов заимодавец вправе потребовать от заемщика уплаты договорной неустойки, рассчитанной на усмотрение заимодавца одним из следующих способов - неустойка в размере <данные изъяты>% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки, при этом заимодавец вправе начислять проценты за пользование займом в период просрочки, но общая сумма не может превышать <данные изъяты>% годовых; неустойка в размере <данные изъяты> % от суммы задолженности за каждый день просрочки, при этом заимодавец не вправе начислять проценты за пользование займом в период просрочки.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Согласно п. 2 дополнительного соглашения к договору займа сумма займа должна быть возвращена заемщиком кредитору <данные изъяты>.
В установленный договором срок ответчик сумму займа не возвратил.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление, в котором последнему предлагалось оплатить сумму задолженности, включая проценты, неустойку и сумму штрафа, а также содержалось требование о передаче автомобиля истцу.
Требования истца ответчиком не исполнено.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Следовательно, по общему правилу проценты за пользование займом начисляются до дня полного исполнения заемщиком обязательств по возврату займа.
В судебном заседании установлено, что заключенный между сторонами договор займа являлся процентным, о чем свидетельствует п. 4 договора займа, в силу которого за пользование займом заемщик уплачивают заимодавцу проценты в размер 85% годовых от суммы займа.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Разъясняя природу неустойки и порядок ее присуждения просрочившему должнику, Верховный Суд Российской Федерации в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указал, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств.); законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена; присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства; расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами; в случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).
В силу положений части 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 % от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Согласно п.2.6 и п.3.2.5 договора залога транспортного средства с целью проверки соответствия предмета залога его залоговой стоимости, в любое время, но не более одного раза в две недели, истец вправе требовать от Залогодателя предъявление предмета залога для осмотра и проверки его технического состояния. При необходимости Залогодержатель вправе, самостоятельно за свой привлекать необходимых специалистов для осмотра и проверки предмета залога.
На основании п.4.5 договора залога транспортного средства при нарушении Залогодателем сроков предоставления предмета залога, указанных в требовании Залогодержателя, Залогодатель обязан по требованию Займодавца уплатить штраф в размере 30% от стоимости залогового имущества, определенной Сторонами, за каждый факт нарушения.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о предъявлении предмета залога, которое было проигнорировано, и предмет залога представлен не был.
При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе: - <данные изъяты> коп. - основной долг (сумма займа), <данные изъяты> коп. - проценты за пользование займом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> коп. - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму займа <данные изъяты> коп., по ставке <данные изъяты>% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы задолженности, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического погашения суммы задолженности, исходя из неустойки в размере <данные изъяты>% в день от суммы основного долга за каждый день просрочки, исходя из не превышения суммы неустойки <данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности, ограничив общую сумму начисленных процентов и неустойки в размере <данные изъяты> руб., задолженность по договору залога транспортного средства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - штраф за нарушение сроков передачи залогового имущества; <данные изъяты> руб. - штраф за нарушение сроков предоставления предмета залога на осмотр;
В силу ст. 56 ГПК РФ судом на ответчика была возложена обязанность по предоставлению своих возражений по иску и доказательств их подтверждающих, в том числе доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору, а также свои расчеты задолженности, в случае оспаривания расчета представленного истцом, однако таковых доказательств, отвечающих требованиям допустимости и относимости (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ), ответчик суду не представил.
В судебном заседании также установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал в залог истцу автомобиль <данные изъяты>, год выпуска: <данные изъяты>, VIN: №, гос.рег. номер: <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.
Сведения о залоге указанного транспортного средства были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты (уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно письму УМВД России по <адрес> автомобиль <данные изъяты>, гос.рег. номер: <данные изъяты>, зарегистрирован за ответчиком.
В силу ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Согласно ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу ч. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В судебном заседании обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество, установлено не было.
В соответствии с ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно п. 2.6 Общих условий договора займа обращение взыскания на предмет залога осуществляется только по решению суда.
В силу положение ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.
Статья 28.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», утратившего силу с ДД.ММ.ГГГГ, возлагавшая на суд обязанность в рамках вынесения такого решения определить начальную продажную цену для продажи с публичных торгов движимого имущества, к рассматриваемому иску, предъявленному после указанной даты, не применима.
В соответствии с действующей редакцией п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, если иное не установлено законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.
Одновременно, в п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ указано на то, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
При этом в соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.
Исследованные судом в рассматриваемом случае доказательства и установленные обстоятельства, свидетельствующие о неисполнении должником обеспеченного залогом обязательства, являются достаточными для вывода о наличии у истца, как кредитора, преимущественного перед другими кредиторами права на удовлетворение из стоимости заложенного и принадлежащего ему транспортного средства, путем обращения на него взыскания в судебном порядке.
Поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги.
При таких обстоятельствах, требование истца об обязании ответчика передать автомобиль истцу для хранения является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016№ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Поскольку обстоятельств невозможности исполнить решение суда, а также затруднительности его неисполнения ответчиком судом не установлено, и доказательств тому не представлено, суд приходит к выводу об установлении ответчику пятидневного срока для передачи заложенного имущества истцу с момента вступления в законную силу решения суда.
Истец также просит при неисполнении передачи предмета залога истцу для хранения по решению суда взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб. за каждый день неисполнения судебного акта с даты вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.
Разрешая заявленное требование, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
Как разъяснено в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).
Таким образом, по смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ судебная неустойка может быть присуждена только на случай неисполнения гражданско-правовых обязанностей в натуре при наличии соответствующего судебного решения об обязании должника исполнить обязательство в натуре, в частности, об обязании передать индивидуально-определенную вещь, осуществить определенные действия или воздержаться от их совершения, устранить нарушения прав собственности, не связанных с лишением владения и т.п.
Поскольку судом требование истца об обязании ответчика передать ему заложенное имущество с момента вступления решения суда в законную силу удовлетворено, с ответчика в случае неисполнения решения суда в указанный срок, подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> руб. за каждый день неисполнения решения суда по передаче заложенного имущества истцу.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.
В исковом заявлении имеется требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, понесенных им, в размере <данные изъяты> руб. Указанные расходы подтверждаются договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком ИП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание сложность дела, объем оказанных услуг, фактических затрат времени, требования ст. 100 ГПК РФ, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., что соответствует расценкам при оказании юридической помощи, сложившимся в <адрес>.
За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., из которой <данные изъяты> руб. по требования о взыскании задолженности, <данные изъяты> руб. по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество, что подтверждается платежным поручением, имеющимся в материалах дела. Также, истцом оплачена стоимость нотариального тарифа по регистрации права залога в реестре залогов недвижимого имущества в размере <данные изъяты> руб., который, в соответствии с пунктом 1.6 договора залога, подлежит взысканию с ответчика. В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО12 (ИНН №) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО13 задолженность по договору займа №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп. - основной долг (сумма займа), <данные изъяты> коп. - проценты за пользование займом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> коп. - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по договору залога транспортного средства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> руб. - штраф за нарушение сроков передачи залогового имущества; <данные изъяты> руб. - штраф за нарушение сроков предоставления предмета залога на осмотр; а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО14 проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму займа <данные изъяты> коп., по ставке <данные изъяты>% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы задолженности, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического погашения суммы задолженности, исходя из неустойки в размере <данные изъяты>% в день от суммы основного долга за каждый день просрочки, исходя из не превышения суммы неустойки <данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности, ограничив общую сумму начисленных процентов и неустойки в размере <данные изъяты> руб.
В счет погашения задолженности по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, год выпуска: <данные изъяты>, VIN: №, гос.рег. номер: <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.
Обязать ФИО1 в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу передать ФИО15 автомобиль <данные изъяты>, год выпуска: <данные изъяты>, VIN: №, гос.рег. номер: <данные изъяты>, для его хранения до момента реализации.
В случае неисполнения решения суда в части передачи ФИО16 автомобиля <данные изъяты>, год выпуска: <данные изъяты>, VIN: №, гос.рег. номер: <данные изъяты>, для его хранения до момента реализации, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО17 неустойку в размере <данные изъяты> руб. в день с даты вступления решения суда в законную силу до даты фактического исполнения решения суда в указанной части.
Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд <адрес> заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья -подпись
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>