***

УИД 66RS0002-02-2022-002675-64

Дело № 2-3082/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Поповой Н.А. при секретаре Маковлевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав его тем, что 29.10.2015 между ПАО Банк ВТБ и ответчиком заключен кредитный договор *** в соответствии с которым, заёмщику предоставлены денежные средства в сумме 307000 руб. под 18,4% годовых на срок до 29.10.2021. Обязательства по кредитному договору заемщиком выполняются ненадлежащим образом, в связи с чем истец, которому ПАО «Банк ВТБ» уступило свои права требования, обратился в суд и просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору в сумме 353362 руб. 32 коп., в том числе: сумма основного долга - 282946 руб. 47 коп., проценты за пользование кредитом – 70415 руб. 85 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6733 руб. 62 коп.

В судебное заседание представители истца и третьего лица, ответчик не явились. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик, третье лицо (ПАО Банк ВТБ) надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле (ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в порядке заочного решения, с чем представитель истца согласился, указав на это в исковом заявлении.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО Банк ВТБ (ранее - ПАО ВТБ 24) и ФИО1 заключен договор кредитный договор на потребительские цели *** от 29.10.2015 (л.д. 24-33) на следующих условиях: сумма кредита - 307000 руб., процентная ставка по кредиту – 18,4% годовых, ежемесячный платеж – 8469 руб. 47 коп. (за исключением первого и последнего платежей – 6180 руб. 37 коп. и 8346 руб. 98 коп.). Денежные средства предоставлены на срок до 29.10.2021. Ответчик факт заключения кредитного договора не оспаривал, каких-либо доказательств в его опровержение в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

04.12.2018 ПАО Банк ВТБ на основании договора ***/*** об уступке прав требований (л.д. 44-54) уступило ООО «ЭОС» свои права требования по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами, в том числе, с ответчиком.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ПАО Банк ВТБ обязательства перед ответчиком исполнило, ответчик обязательства по возврату кредита выполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая по расчету истца (л.д. 34) составляет 353362 руб. 32 коп., в том числе основной долг – 282946 руб. 47 коп., проценты за пользование кредитом – 70415 руб. 85 коп.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд, руководствуясь статьями 309, 310, 807-810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору. Определяя ее размер, суд соглашается с представленным истцом расчетом, который в установленном порядке ответчиком не опровергнут.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 6733 руб. 62 коп., которая в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (родилась *** в гор. Екатеринбурге, паспорт ***, выдан *** ***, код подразделения ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору *** от 29.10.2015 в размере 353362 руб. 32 коп., из них: сумма основного долга - 282946 руб. 47 коп., проценты за пользование кредитом – 70415 руб. 85 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6733 руб. 62 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

***

***

Судья Н.А. Попова

***