Решение по делу № 2-168/2026 от 27.01.2026 - о признании незаконными действий по прекращению подачи газа в жилой дом, о взыскании компенсации морального вреда.

Дело №2-168/2026

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 января 2026 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» ФИО2, по доверенности,

представителя ответчика ПАО «Газпром газораспределение Уфа» ФИО3, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-168/2026 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», ПАО «Газпром газораспределение Уфа» о признании незаконными действий по прекращению подачи газа в жилой дом, о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», ПАО «Газпром газораспределение Уфа» о признании незаконными действий по прекращению подачи газа в жилой дом, о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: РБ, .... ... сотрудники ООО «Газпром межрегионгаз газораспределение Уфа» проникли на территорию земельного участка по адресу: ..., и срезали газопровод без судебного решения, каких-либо документов и скрылись с места преступления. Ответчики в одностороннем порядке без надлежащего уведомления приостановили подачу газа путем срезания газовой трубы. При этом, жилой дом является единственным для истца жильем для проживания. Произведя полное отключение поставки газа, сотрудники ПАО «Газпром газораспределение Уфа» воспрепятствовали включению системы отопления жилого дома в отопительный период, что является ограничением коммунальной услуги по отоплению и приводит сначала отопительного сезона к нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан. Следовательно истцу были причинены неудобства и дискомфорт, моральные страдания, поскольку подача газа в дом не осуществлялась в холодные осенне-зимний период, отсутствовало отопление. С требованиями о восстановлении срезанного газопровода и восстановления подачи газа в жилой дом истица обратилась в Белорецкую межрайонную прокуратуру, представление от ... представлено. После чего сотрудники ПАО «Газпром газораспределение Уфа» восстановили газопровод и подачу газа ... В нарушение законодательства истица не была уведомлена надлежащим образом о предстоящем отключении от жизнеобеспечивающего ресурса, поскольку никаких уведомлений, писем, сообщений от ответчика не поступало. Считает, что действия ответчиков, выразившиеся в отключении подачи газа, являются не законными.

Просит признать незаконными действия ответчиков, выразившиеся в отключении подачи газа ... в жилой дом, принадлежащий истице на праве собственности и расположенный по адресу: ....

Взыскать с ответчиков в пользу истца, причиненные неправомерными действиями ответчика, моральный вред в размере 500000 рублей.

Истица – ФИО1 в судебном заседании доводы, указанные в исковом заявлении, поддержала, показала, что из-за отключения газа она еле выжила в своем доме. После того, как в доме подключили котел, вся задолженность была оплачена, но газ к ней не пришли подключать. В конце ноябре было уже холодно и поэтому газ подключили сами. Сотрудники Горгаза к ней явились только ... и обманов вошли в ее дом, где сфотографировали что-то. Она по счетчику всегда платила. В настоящее время задолженности за газ нет. Первый раз ей отключили газ в 2000 году. Просила ее требования удовлетворить.

Представитель ответчика – ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против заявленных ФИО1 требований, пояснив, что по состоянию на сегодняшний день адресу: РБ, ..., имеется задолженность за потребленный газ 132470 рублей 79 копеек, но задолженность абонентом не погашена. За период с января 2021 года по ... оплата за потребление газа не производилась. В связи с задолженностью поставщиком газа было направлено уведомление ..., где указана сумма задолженность 3246 рублей 94 копейки и пени 7 рублей 59 копеек, и вручено адресату .... В последующем ... было приостановлена подача газа в данное домовладение. Поставщиком газа процедура направления уведомления соблюдена. Имеется период просрочки, который составил более двух расчетных периодов, с №... года. Общество обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Были вынесены судебные приказы, которые направлены на исполнение в службу судебных приставов г. Белорецка и Белорецкого района. Производилось частично удержание, но не в полном объеме. В октябре 2022 года было выявлено несанкционированное подключение газа в домовладение. Данное подключение было выявлено контролером ФИО4. Газ был подключен не законно, что подвергало угрозе жизни и здоровью абонента проживающего, а также ее соседей. Абонент не обращался с заявлением о подключении газа, а обратился к сторонним лицам без специального образования и без допуска к данным работам. Все подтверждается приобщенными документами. В доме истицы есть котел, который имеет возможность и технические характеристики отопления дровами и углем. Абонент могла отапливать помещение дровами. Также в 2024 году абонент была привлечена к административной ответственности за несанкционированное подключение газа по ст. 7.19 КоАП РФ. С заявленным исковым заявлением ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» не согласны, так как отсутствуют нарушения. Абонент не оплачивает за потребленный газ. По состоянию на ... задолженность составляла 59820 рубля 94 копейки. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика – ПАО «Газпром газораспределение Уфа» ФИО3, действующая на основании доверенности, судебном заседании показала, что ПАО «Газпром газораспределение Уфа» не признает требования истца, изложенные в исковом заявлении. Считает их необоснованными по следующим основаниям. ... газоснабжение жилого дома адресу: ... ..., было прекращено в виду имеющейся задолженности. Работником специализированной организации было произведено отключение газа, что подтверждается актом о приостановлении. Поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов. ... работниками поставщика газа ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» был обнаружен факт самовольного подключения газа, о чем составлен акт о несанкционированном подключении оборудования. ... проверкой установлено, что по тому же адресу установлена пломба на заглушке и в рабочем состоянии находится газовое оборудование котел, плита Гефест. На основании акта выявления несанкционированного подключения ... было произведено повторное отключение газового оборудования, установленного по вышеуказанному адресу. Таким образом, основанием для неоднократного отключения газа стало самовольное подключение газа. Считает, что действия истца были незаконными, произвольно направленными на нарушение прав, незаконным не санкционированным подключением. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Третьи лица: представитель Администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан, представитель Белорецкой межрайонной прокуратуры в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 4 статьи 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Положением статьи 2 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено, что газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующих отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа (далее по тексту - Правила).

В соответствии с подпунктом «а» пункта 21 Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Согласно пункту 40 Правил, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

В соответствии с пунктом 41 указанных Правил, размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 46 Правил предусмотрено, что до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

В силу ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 года №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При несоблюдении потребителями газа условий договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на основании договора купли-продажи от ... является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ....

Установлено, что между ООО «Башкиргаз» и ФИО1 был заключен Договор газоснабжения №... от ... жилого помещения по адресу: ....

По представленным ответчиками документам установлено, что ... ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» в адрес ФИО1 направлено уведомление №..., где указано, что по состоянию ... задолженность по оплате за потребленный газ составила 3246,94 руб., пени ... руб., с предупреждением, что в случае непогашения задолженности за газ в течении ... дня со дня направления уведомления ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа» приостановит подачу газа в домовладении, а также предложено перейти на альтернативные виды отопления, позаботившись об этом заблаговременно.

Данное уведомление получено ФИО1 ..., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №....

По судебному приказу №... от ..., вынесенному мировым судьей судебного участка №... по ... РБ, с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» взыскана задолженность за потребление газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд (лицевой счет №...) за период с ... по ... в размере 3246,94 руб., пени в размере 7,59 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб.

Сведений об отмене вышеуказанного судебного приказа сторонами не представлено.

Постановлением ОСП по г. Белорецку и Белорецкому району ГУФССп России по РБ от ... в отношении ФИО1 на основании судебного приказа №... от ... возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

В связи с отсутствием платежей ... подача газа в жилой дом, принадлежащий ФИО1, была приостановлена, о чем свидетельствует акт от ... о приостановлении подачи газа.

Таким образом, действия ответчиков по приостановлению подачи газа в жилой дом (отключение от газоснабжения) ... (в не отопительный период) являлись правомерными, в связи с наличием непогашенной задолженности истицы, которая образовалась более чем за 2 расчетных периода, о предстоящем приостановлении поставки природного газа и отключения жилого дома от газоснабжения, потребитель был надлежащим образом уведомлен в порядке и сроки, установленные №...

Согласно акту от ..., составленному представителем ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» ФИО4, по адресу: ..., выявлено несанкционированное подключение газа.

В последующем ... подача газа в жилой дом, принадлежащий ФИО1, была приостановлена, о чем свидетельствует акт от ... о приостановлении подачи газа.

При этом, акт составлен в отсутствии ФИО1

Согласно акту от ..., составленному сотрудником ООО «Газпроммежрегионгаз Уфа», подача газа в жилой дом, принадлежащий ФИО1, была повторно приостановлена.

Из платежного документа от ... ФИО1 оплачен в ООО «Газпроммежрегионгаз Уфа» задолженность в размере 3702,23 руб.

Согласно чекам ПАО Сбербанк от ... и от ... ФИО5 оплачено газоснабжение жилого помещения по адресу: РБ, ..., соответственно в размере 22000 руб. и 7000 руб.

Доказательств того, что задолженность за газоснабжение в размере 3246,94 руб. ФИО1 оплачено в 2022 году, суду не представлено.

Между тем, заслуживают внимания доводы стороны истца о том, что приостановление подачи газа в жилой дом в период отопительного сезона нарушает права лица, проживающего в данном жилом помещении.

Частью 2 статьи 5 ЖК РФ определено, что жилищное законодательство состоит из настоящего Кодекса, принятых в соответствии с настоящим Кодексом других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 4 статьи 3 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, регламентированы Правилами № 354.

Подпунктом «б» пункта 2 упомянутого Постановления Правительства РФ предусмотрено, что Правила № 354 не применяются к отношениям, которые возникают при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан и регулирование которых осуществляется в соответствии с Правилами № 549.

По смыслу изложенных нормативных положений к отношениям, возникающим при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд и регулирование которых осуществляется в соответствии с Правилами № 549, в неурегулированной этими Правилами части подлежат применению Правила № 354.

Согласно подпункту «е» пункта 4 Правил № 354 потребителю может быть предоставлена коммунальная услуга газоснабжение, то есть снабжение газом, подаваемым по централизованным сетям газоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также продажа бытового газа в баллонах.

В силу пункта 117 Правил № 354 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в том числе в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены данными Правилами.

Применительно к настоящему делу судом установлено и сторонами не оспаривается, что приостановление предоставления коммунальной услуги газоснабжения в жилой дом было осуществлено по причине задолженности потребителя по оплате потребленного природного газа.

Однако, согласно подпункту «в» пункта 119 Правил № 354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 122 Правил № 354 действия по ограничению или приостановлению предоставления коммунальных услуг не должны приводить к нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан.

Как указывалось выше, действующим законодательством установлен запрет на приостановление коммунальной услуги отопления, при этом действия по ограничению или приостановлению предоставления коммунальных услуг не должны приводить к нарушению требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан.

Истец, как потребитель услуги по поставке природного газа, является экономически более слабой стороной в правоотношениях, поскольку другой стороной договора является ресурсоснабжающая организация, которая профессионально осуществляет предпринимательскую деятельность по поставке природного газа.

Доказательств того, что когда газоснабжение жилого дома, принадлежащего ФИО1, было возобновлено, не представлено.

Согласно распоряжению Администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан от ... №...-р «О начале отопительного периода 2022-2023 гг.», расположенному в открытом доступе системы интернет, дата начала отопительного периода на объекты социальной сферы и жилищного фонда установлена ....

Таким образом, с ... по ... услуга по подаче природного газа в дом истца была приостановлена в период отопительного сезона.

Из фотоматериала усматривается, что отопление данного жилого помещения осуществляется от газового котла, т.е. единственным источником отопления указанного жилого помещения является газовый котел.

Наличие альтернативных источников отопления жилого помещения истца из материалов дела не усматривается, доказательств обратного стороной ответчиков не предоставлено.

Жилые здания относятся к категории пригодных для постоянного проживания, при возможности круглогодичного проживания в жилом доме, обеспеченной, в том числе наличием отопления, гарантирующего поддержание нормативной температуры жилых помещений.

Приостановление подачи газа в жилое помещение истца, привело к невозможности использовать газовый котел для отопления дома, следовательно при низких температурах наружного воздуха, которые имеют место в период отопительного сезона, нарушает установленные требования пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан.

Также без удовлетворения ответчиком оставлено представление Белорецкой межрайонной прокуратуры Республики Башкортостан от ..., которым ответчику было предписано незамедлительно принять меры по устранению выявленных нарушений по ограничению коммунальной услуги по отоплению в период действия отопительного сезона.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия ответчиков по отключению газоснабжения домовладения истца в отопительный период являются несоразмерными нарушенному обязательству, следовательно, имело место нарушение прав истца, проживающего в данном помещении, поскольку приостановление услуг по подаче природного газа в отопительный период нарушает установленные требования пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан, чем создает угрозу их жизни и здоровью.

При этом, газоснабжение было восстановлено только спустя продолжительное время после начала отопительного сезона.

Также судом учитывается, что спорное помещение является единственным местом проживания ФИО1.

Из акта о приостановлении подачи газа от ... следует, что приостановление подачи газа в дом истца осуществлялось ООО «Газпром межрегионгаз» в лице ПАО «Газпром газораспределение Уфа», т.е. осуществлялось совместными действиями ответчиков.

Пояснениями представителей ответчиков в судебном заседании также подтверждено, что приостановление подачи газа в дом истца осуществлялось совместными действиями ООО «Газпром межрегионгаз» и ПАО «Газпром газораспределение Уфа».

С учетом изложенного, суд частично удовлетворяет исковые требования истца о признания незаконными действий ответчиков по прекращению подачи газа в жилой дом, а именно признает указанные действия незаконными, совершенные в отопительный период, тогда как прекращение подачи газа в неотопительный период являлись правомерным.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 25 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.

Согласно абзацу первому пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

В судебном заседании установлено, что приостановление подачи газа в жилое помещение истца имело место, в том числе в отопительный период, что является основанием для частичного удовлетворения заявленных исковых требований ФИО1 к ответчикам о взыскании компенсации морального вреда.

В силу пункта 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требование предусмотрены договором или установлены законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, солидарная ответственность может применяться только в случаях, прямо установленных законом или договором, в частности, при неделимости предмета неисполненного обязательства или при совместном причинении внедоговорного вреда в соответствии с пунктом 1 статьи 1080 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Для возникновения ответственности по статье 1080 ГК РФ за причиненный вред необходимо, чтобы вред являлся нераздельным результатом совместных действий (бездействия) нескольких лиц. Только такой признак указывает на наличие причинной связи между действиями всех причинителей вреда и наступившим результатом.

Указанный признак в данном случае присутствует, поскольку, как указано выше, приостановление подачи газа в домовладение истца было осуществлено ответчиками совместно.

Определяя размер компенсации морального вреда, руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1101ГК РФ, с учетом принципов разумности, справедливости, принимая во внимание степень нравственных страданий истицы, а также поведение самой ФИО1 (т.к. приостановление подачи газа было обусловлено действиями самой истицы, не вносившей платежи за газоснабжение природным газом), суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., полагая, что данный размер компенсации морального вреда будет соответствовать требованиям разумности и справедливости.

Довод ответчиков о том, что ФИО1 привлекалась к административной ответственности на несанкционированное подключение газа, не может быть принят судом в качестве обоснованности действий по отключению газа в домовладении истица в отопительный период.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», ПАО «Газпром газораспределение Уфа» о признании незаконными действий по прекращению подачи газа в жилой дом, о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать незаконными действия ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», ПАО «Газпром газораспределение Уфа» в части приостановления подачи газа в жилой дом, расположенный по адресу: ..., принадлежащий ФИО1, в отопительный период.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» (ИНН №...), ПАО «Газпром газораспределение Уфа» (ИНН №...) солидарно в пользу ФИО1, ... года рождения, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Г.В. Ручушкина

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2026 года.