Гражданское дело № 2-5193/2025

УИД 66RS0005-01-2025-007688-96

Мотивированное решение

изготовлено 25.12.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2025 года Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Клюжевой О.В., при секретаре Устькачкинцевой В.П., в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк обратился в суд с иском о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что 20.10.2011 АО «Банк Русский Стандарт» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключили договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <***>. Договор о карте был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащего в заявлении, в соответствии с которым Банк открыл банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установил лимит в размере 50000 руб., осуществил кредитование расходных операций по нему. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Заемщик же, воспользовавшись кредитными денежными средствами на счете при оплате товаров и услуг, неоднократно нарушал условия заключенного договора по их возврату и уплате процентов за пользование ими. 20.11.2013 Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по кредитному договору, содержащую требование оплатить задолженность в сумме 228366 руб. 41 коп. не позднее 19.12.2013, однако требования Банка не были исполнены. Сумма задолженности ФИО1 по договору за период с 20.10.2011 по 22.10.2025 составляет 217568 руб. 83 коп. Судебный приказ, вынесенный по аналогичным требованиям Банка, был отменен по заявлению должника. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 217568 руб. 83 коп., расходы по оплате госпошлины при обращении в суд - 7 527 руб. 06 коп.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в своё отсутствие, не возражал против вынесения заочного в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о месте, дате и времени слушания дела, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание, что ответчиком никаких возражений на иск и доказательств в их подтверждение не представлено, суд в силу п. 1 ст. 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело по имеющимся в нем доказательствам и обосновывает свои выводы доводами другой стороны, приведенными в иске, а также документами, исследованными в установленном процессуальном порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Согласно материалам дела, 20.10.2011 между АО «Банк Русский Стандарт» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <***>. Договор о карте был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в соответствующем заявлении, а также согласно Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам - Банк выпустил на имя заемщика карту, открыл банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установил лимит в размере 50000 руб., осуществил кредитование расходных операций по нему.

Банк открыл заемщику банковский счет № 4081 **** **** **** 2145, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя клиента банковскую карту Cold «Золото» и осуществил кредитование открытого на имя клиента счета. Процентная ставка составляет 51% годовых. При заключении договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты заемщик подтвердил, что он ознакомлен, понимает и полностью согласен с Индивидуальными условиями кредитования.

Факт кредитования банком расходных операций клиента по карте подтверждается выпиской по счету за расчетный период с 20.10.2011 по 22.10.2025.

В то же время заемщик принятые им обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполнял.

В связи с этим 20.11.2013 Банк выставил ФИО1 заключительный счет-выписку, в соответствии с которым размер её задолженности по договору по состоянию на 20.10.2013 составляет 228 366 руб. 41 коп., потребовал её погасить до 19.12.2013.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи, с чем находит требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в сумме 7 527 руб. 06 коп., что подтверждается платежным поручением № 213330 от 22.10.2025. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца эти расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № ******) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 20.10.2011 в размере 217 568 руб. 83 коп., а также расходы по уплате госпошлины при обращении в суд – 7 527 руб. 06 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Клюжева