ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 11 сентября 2023 года

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Левина О.А.,

при секретаре судебного заседания Извековой В.В.,

с участием государственного обвинителя Гариповой Е.В.,

защитника-адвоката Крыловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-477/2023 в отношении подсудимой:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, образование средне-специальное, проживающей по адресу: <адрес>, незамужней, имеющей малолетних детей, невоеннообязанной, не судимой.

По данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являясь водителем погрузчика ПАО «РУСАЛ Братск», находясь на территории ПАО «РУСАЛ Братск», расположенном на земельном участке с кадастровым номером <адрес> получила от неустановленного следствием лица информацию о возможности изготовления поддельных проездных документов для последующего предоставления в ПАО «РУСАЛ Братск» с целью незаконного получения компенсации оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно.

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, преследуя цель незаконного обогащения, находясь в квартире по месту своего проживания по адресу: <адрес>, обратилась посредством мобильной связи к неустановленному следствием лицу с просьбой изготовить поддельные проездные документы на ее имя, а также на имя ее сына для последующего предоставления в ПАО «РУСАЛ Братск» с целью незаконного получения компенсации оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно, за денежное вознаграждение, получив от неустановленного следствием лица согласие, тем самым вступила с ним в предварительный сговор, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ПАО «РУСАЛ Братск».

Согласно преступному умыслу, неустановленное следствием лицо, на основании сведений, необходимых для изготовления поддельных проездных документов, предоставленных ФИО1 должно было передать ФИО1 поддельные проездные документы на ее имя, имя ее сына ФИО3 по маршруту «Братск – Москва – Братск», изготовленные неустановленным следствием способом, которые ФИО1, являясь работником ПАО «РУСАЛ Братск», должна была предоставить в ПАО «РУСАЛ Братск» через общество с ограниченной ответственностью «РУСАЛ – Центр Учета» (далее ООО «РУСАЛ – Центр Учета») для получения компенсации оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно. После чего, ФИО1, получив от ПАО «РУСАЛ Братск» компенсацию оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно, половину суммы от полученной ею компенсации должен был передать неустановленному следствием лицу за предоставленные им поддельные проездные документы.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, имея преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ПАО «РУСАЛ Братск», достоверно зная о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она будет находиться в очередном отпуске, а также о том, что она, как работник ПАО «РУСАЛ Братск» и члены ее семьи на основании ст. 33 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», ст. 325 Трудового Кодекса Российской Федерации от 30.12.2001 года № 197-ФЗ, а также на основании п.п. 2.1.1., 2.2.1, 2.2.2 Положения «О предоставлении компенсации по оплате проезда в отпуск работникам ОАО «РУСАЛ Братск» (приложение к Коллективному договору 2017-2019 г.г.), имеют право один раз в два года на оплату за счет средств работодателя стоимости проезда в пределах Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно, находясь по адресу: <адрес>, предоставила неустановленному следствием лицу, посредством мобильной связи, необходимые данные паспорта гражданина РФ на ее имя, данные свидетельства о рождении сына ФИО3, а также период времени нахождения ее в отпуске, для последующего изготовления поддельных проездных документов на ее имя и имя ее сына ФИО3

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, неустановленное следствием лицо, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, имея умысел на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ПАО «РУСАЛ Братск», находясь во дворе <адрес> в <адрес> передало ФИО1, изготовленные неустановленным следствием способом поддельные проездные документы на имя ФИО1 и ее сына ФИО3, а именно: электронный билет (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь *** от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Братск-Москва на авиарейс S7 *** Авиакомпании «S7» на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 285 рублей, электронный билет (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь *** от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Москва-Братск на авиарейс S7 *** Авиакомпании «S7» на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 285 рублей, электронный билет (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь *** от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Братск-Москва на авиарейс S7 *** Авиакомпании «S7» на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 285 рублей, электронный билет (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь *** от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Москва-Братск на авиарейс S7 *** Авиакомпании «S7» на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 285 рублей, содержащие недостоверные сведения о якобы планируемом авиаперелете по маршруту «Братск – Москва – Братск» для последующего предоставления в ПАО «РУСАЛ Братск» через ООО «РУСАЛ – Центр Учета» и получения компенсации оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно.

Продолжая свои преступные действия, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ПАО «РУСАЛ Братск», ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, зная о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в очередном отпуске, будет находиться в г. Братске Иркутской области и не планирует с членами своей семьи совершать авиаперелет по маршруту «Братск – Москва – Братск», предоставил в ООО «РУСАЛ – Центр Учета», находящийся возле здания Центрального заводоуправления № 1 ПАО «РУСАЛ Братск», расположенного на земельном участке с кадастровым номером <адрес> переданные ей неустановленным следствием лицом поддельные проездные документы: электронный билет (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь *** от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Братск-Москва на авиарейс S7 *** Авиакомпании «S7» на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 285 рублей, электронный билет (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь № *** от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Москва-Братск на авиарейс S7 *** Авиакомпании «S7» на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 285 рублей, электронный билет (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь *** от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Братск-Москва на авиарейс S7 *** Авиакомпании «S7» на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23285 рублей, электронный билет (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь *** от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Москва-Братск на авиарейс S7 *** Авиакомпании «S7» на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 285 рублей, содержащие недостоверные сведения о авиаперелете по маршруту «Братск – Москва – Братск», а также заявление о перечислении аванса на льготный проезд от ДД.ММ.ГГГГ.

Сотрудником отдела кадрового администрирования ООО «РУСАЛ – Центр Учета», не осведомленным относительно истинных преступных намерений ФИО1, были приняты поддельные проездные документы, являющиеся основанием выплаты последней компенсации оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно, с которых были сделаны копии, приобщенные к заявлению ФИО1 о перечислении аванса. На основании предоставленных ФИО1 поддельных проездных документов, содержащих недостоверные сведения о якобы планируемом авиаперелете по маршруту «Братск – Москва – Братск», а также на основании заявления о перечислении аванса на льготный проезд от имени ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РУСАЛ Братск» осуществил выплату ФИО1 компенсации оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно, в сумме 70 000 рублей, перечислив их на счет ***, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РУСАЛ Братск» осуществил выплату ФИО1 компенсации оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно, в сумме 23 140 рублей, перечислив их на счет ***, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, полученными денежными средствами в общей сумме 93140 рублей ФИО1 впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ПАО «РУСАЛ Братск», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное следствием лицо, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, передало ФИО1, изготовленные неустановленным следствием способом поддельные проездные документы на имя ФИО1, ее сына ФИО3, а именно: посадочный талон *** на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО3, посадочный талон *** на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО3, посадочный талон *** на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, посадочный талон *** на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, содержащие недостоверные сведения о якобы совершенном ими авиаперелете по маршруту «Братск – Москва – Братск», для последующего предоставления в ПАО «РУСАЛ Братск» через ООО «РУСАЛ – Центр Учета» и составления авансового отчета. После чего, ФИО2 передала неустановленному следствием лицу денежные средства в сумме 93140 рублей, в качестве оплаты за предоставленные поддельные проездные документы на имя ФИО1 и ее сына ФИО3 согласно предварительной договоренности с неустановленным следствием лицом.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, предоставил в ООО «РУСАЛ – Центр Учета» переданные ей неустановленным следствием лицом, изготовленные неустановленным следствием способом поддельные проездные документы: электронный билет (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь *** от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Братск-Москва на авиарейс S7 *** Авиакомпании «S7» на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 285 рублей, посадочный талон *** на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО3, электронный билет (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь *** от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Москва-Братск на авиарейс S7 *** Авиакомпании «S7» на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 285 рублей, посадочный талон *** на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО3, электронный билет (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь *** от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Братск-Москва на авиарейс S7 *** Авиакомпании «S7» на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 285 рублей, посадочный талон *** на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, электронный билет (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь ***С2 от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Москва-Братск на авиарейс S7 *** Авиакомпании «S7» на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 285 рублей, посадочный талон *** на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, содержащие недостоверные сведения о якобы совершенном авиаперелете по маршруту «Братск – Москва - Братск», который, в действительности, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ее сыном ФИО3 совершен не был, а также заявление об оплате льготного проезда, реестр первичных документов к авансовому отчету.

На основании предоставленных ФИО1 поддельных проездных документов, содержащих недостоверные сведения о авиаперелете по маршруту «Братск – Москва – Братск», а также на основании заявления об оплате льготного проезда от имени ФИО1, сотрудником кадрового администрирования ООО «РУСАЛ – Центр Учета» был составлен авансовый отчет *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 93140 рублей.

Своими преступными действиями, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, путем обмана похитила денежные средства в сумме 93140 рублей, принадлежащие ПАО «РУСАЛ Братск», распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинил материальный ущерб ПАО «РУСАЛ Братск» в размере 93140 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органами следствия и указанных в обвинительном заключении, признала в полном объеме, ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласна с объемом предъявленного ей обвинения, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой – адвокат Крылова А.Ю. ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, просила его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимой в особом порядке судебного разбирательства. От представителя потерпевшего не поступило возражений о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимой ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая согласилась с предъявленным обвинением и понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая мнения защитника подсудимой ФИО1, государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, отсутствие возражений представителя потерпевшего, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимой суд не усматривает, признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности с назначением уголовного наказания.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Разрешая вопрос о наказании, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, иные обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания.

Совершенное подсудимой преступление определено действующим УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести. С учетом характера преступления, его общественной опасности, обстоятельств совершенного преступления, а также данных о личности подсудимой оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

По своему характеру преступление представляет общественную опасность, ввиду направленности деяния на охраняемые законом социальные ценности и причиненный им вред, в том числе, такие как гарантированное Конституцией РФ, право собственности.

Определяя степень общественной опасности преступления, суд учитывает совокупность обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характер и размер наступивших последствий.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, сожительствует, имеет на иждивении малолетних детей, работает в ПАО «РУСАЛ Братск» водителем погрузчика.

Учитывая изложенные обстоятельства, в том числе имущественное положение подсудимой и ее семьи, совершение преступления впервые, возможность трудиться и получать заработную плату, а также иной доход, с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, для достижения цели наказания, суд считает, что имеются основания для назначения наиболее мягкого наказания в виде штрафа, в пределах санкции инкриминируемой подсудимой нормы УК РФ.

Гражданский иск, признанный подсудимой, подлежит удовлетворению в полном объеме. Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу, следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденную ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению адвоката Крыловой А.Ю., поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель УФК по Иркутской области: ГУ МВД России по Иркутской области, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 380801001. Банк получателя: Отделение Иркутск Банка России // УФК по Иркутской области г. Иркутск БИК (Территориального ОФК): 012520101, Единый казначейский счет: 40102810145370000026, Казначейский счет: № 03100643000000013400, ОКТМО: 25714000, КБК 18811603121010000140.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РУСАЛ Братск» денежные средства в размере 88290 (восемьдесят восемь тысяч двести девяносто) рублей.

Осужденную ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего ФИО7 и находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Братское» - вернуть в распоряжение ПАО «РУСАЛ Братск»; находящиеся в материалах уголовного дела – оставить при деле на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Братский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Жалобы или представление, поданные в нарушении установленного законом срока, рассмотрению не подлежат.

Приговор по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, обжалованию не подлежит.

Судья: О.А. Левин